＂前场攻击手＂,＂双核心＂－－-谈国米的战术改造和引援（主楼、44楼精华推荐）

帝国大市民

       帝国大市民
　　
　　对于现在的蓝黑军团,我想说胜利不能说明一切,能轻易胜过实力远逊于我们的对手,这相对于以前的确是不小的进步,但还不够,到目前为止国米还没经历过欧洲一流强队的考验.我们的问题仍然很严重,从战术的角度讲,攻守平衡永远是足球的至尊法则,而国米的显然是有些重守轻攻,一排442中场就是两名后腰加两名后卫,或者干脆4312上四个后腰,而且我们的"后腰"有三个是后卫改造来的,想必更擅长防守吧.
　　
　　 进攻的核心是中场,在中场的战术中,把现在欧洲足坛盛行的”组织后腰”加”前场攻击手”的战术称做”双核心”,我觉得应该不会有太大歧义.还是从最惹眼的”前场攻击手”说起,足球教科书里可能没有这个说法,但在最近几年的世界足坛上,这确实是个最拉风的角色,刚刚公布的金球奖排前三位的都毫无例外是出自这个位置.
　　
　　 和巴乔、曼奇尼以及托蒂这样传统的意大利”9号半”完全不同.虽然没有足够的资料做依据,但我个人一直认为”9号半”其实更接近于”9号”,是由前锋演变而来.事实上,”9号半”很多时候也是被当做箭头来使用的,他们其实就是个抢点能力稍差,控球和组织能力稍强的”前锋”,这从进球数上就能得到证明.而”前场攻击手”一般不需要那么强的得分能力,这些人明显是从中场分化出来的角色,所以他们比”9号半”承担了更多的组织任务,似乎更接近于传统意义上的"前腰".具体到技术环节,他们主要负责组织进攻的最后几个环节,主要是禁区前关键的威胁传球,关键的突破,还有穿插跑位从而为队友的传球和得分拉开空档.
　　
　　 不过,和普拉蒂尼、马拉多纳以及后来的齐达内这样的经典前腰也有明显的区别,相比之下,”前场攻击手”不需要他们那样的大局观以及组织调度全场、把握节奏的能力,甚至也不是非要他们那样的创造力,在长传球上要求明显降低了.而这些组织全局的能力和任务都交给了身后的皮尔洛、德科和法布雷加斯这些”组织后腰”,”前场”二字也由此而来.
　　
　　 从以上的分析我们不难看出,目前在欧洲足坛大行其道的”双核心”配置,其实是传统的”中场核心”在战术意义上的一次分化:把老马、齐达内们指挥全局控制节奏的任务交给了皮尔洛、德科们;把他们在前场穿插跑位、传威胁球、盘带突破等等这些穿针引线的绝活儿交给了小罗、卡卡、梅西、小小罗们.
　　
　　 在球场上,”组织核心”的任务本来被视为一个不可分割的整体,它一般也只能由老马、齐秃这样习惯于独挽狂澜的盖世英雄一力承担.但现在,”组织”工作被分成了两部分,即全局意义上的控制调度与前场进攻的组织,这两部分工作也分别由不同的球员来担当,从而”核心”的角色也相应地从一个分化成了两个.
　　
　　 从足球早期一窝蜂式的踢法,到发展过程中场上不同位置与球员不同技术特点的演化形成,再直到今天中场组织核心的这种分化,我们可以大胆地猜测,这很可能是足球战术进化中又一次深刻的革命,因为按照达尔文进化论的观点,”进化”的过程在某种意义上其实也就是”分化”的过程.
　　
　　 从”单核心”到”双核心”,就像是从最初的单细胞生物分裂进化成了多细胞生物;就像是从只有”一整段”脊柱的低等脊椎动物进化成了拥有颈椎、腰椎、尾椎细致划分的哺乳动物;就像是从从手足并用的豺狼虎豹进化成了用脚走路、用手劳作的灵长类动物;就像是从猴子们那个懵懂混屯的脑子进化成了可以分辨是非善恶有了价值观的人类大脑;或者,就像是人类从远古时代的四海之内皆兄弟分化成为不同的阶级,相互间有了难以调和的仇恨;就像是从中世纪的神学一统天下中逐渐分出了哲学和各门自然社会科学…….
　　
　　 当然了,任何的观点都有其相对性,据说进化论目前还没有从科学上得到最终的证明,我相信它也永远不会被”最终”证明了.假如明天一早有人告诉我,又一个齐达内甚至马拉多纳被发现,世界足坛马上又要回到”单核心”时代了,或者是有人说他在几十年前的某支球队里也发现过”双核心”的痕迹,我丝毫也不会感到奇怪,这世界要是哪一天没有奇怪的事发生,那才是真的奇怪呢,不过世界的主流往往不是太奇怪.
　　
　　 话说回来,从单核心到双核心的分化的确有它的好处:
　　
　　 第一.单核心的这个”核心”要承担全队所有的组织工作,这对他个人的技术和体力的要求实在太高,足球的高度商业化带来的急功近利情绪已经不允许我们再慢条斯理地培养这样的超级"全才"了.而在双核心的情况下,由于两名组织核心可以相互取长补短,就可以允许每名球员在技术和体能方面存在一些缺陷.
　　
　　 第二.单核心情况下经常会遇到的,由于过于依赖一个人,一旦像老马和齐达内这样的灵魂出现伤病,状态下滑以及其他意外,全队的战斗力将很可能会受到致命的打击,94年的阿根廷,02年的法国队…….这样的例子太多了.即使是不出现上面这些情况,俗话说好狗架不住癞狗多,如果碰上防守好的对手,别人多派几个人把这个核心”看死”了,也一样会断了全队的命脉.而在双核心的情况下,相比于一个核心,两名球员同时出现意外的几率当然会大大减小,而且对手想要把球场上前后分立的两名球员同时废掉,难度当然也是大大增加了.组织任务的分化带来了风险的分摊,球队的稳定性加强了.
　　
　　 第三.由于组织的任务减轻了,那么两名”核心”就可以在其他方面有更进一步的发挥,比如像C罗和梅西,相比于老马和齐达内,他们在掌控大局方面的确是差了不少,但显然在边路的活动能力更强了,技术似乎也更加简洁实用;而像皮尔洛和德科这样的组织后腰,虽然盘带突破和短传渗透能力下降了,但在防守方面无疑起到了更积极的作用.这样的结果一方面使得球队的攻守更加平衡,另外也让球员的个体才能得到了拓展.这第三条,我想正是进化的实质所在.
　　
　　 说了半天双核心,那么国际米兰真的也应该使用双核心的战术吗?
　　
　　 在回答这个问题之前,我想首先应该看清楚蓝黑军中场存在的缺陷.其实无论是单核心还是双核心,都只具有相对的意义,仔细分析的话,这不过是对于中场一些关键技术因素的不同组合而已.而这些因素到底包括那些,可能每个人会有不同的看法,但就目前国米的进攻组织而言,以下几条无疑是急需补充和组合进球队整体的战术中去的:
　　
　　 (一).大局观 创造力 长传球
　　
　　 之所以把这三项放在一起,是因为在实战中,它们只有组合在一起才能真正发挥作用.一个中场核心不能只是有大局观,只是能够对场上的形势做客观的判断,他还应该在此基础上进一步利用自己创造力理出进攻的思路,接下来,更为重要的是,他要用自己的传球-----就球队整体的调度而言,主要是长传球-----“表达”出这种思路.
　　
　　 在现代足球中,尤其是在进攻中,我个人觉得用长传球来调度球场上的力量分配,梳理进攻的路线是首要的也是最有效率的选择.而像老马那样的千里走单骑虽然更能带来视觉的冲击力,令人热血沸腾,但其实很多时候往往是显得过于奢靡了.
　　
　　 而对于国际米兰:
　　
　　 就442来说,由于缺少中场的核心人物,双翼得不到中路长传分球的支持,目前只能依靠两种方法来完成进攻:
　　
　　 一是个人的突破,二是和边后卫或者中路球员的套边配合.在前一种情况下,如果对手是支体力充沛的球队,积极地跑动和拼抢,加强区域防守,那么我们的球员就会陷入单兵作战;而在后一种情况下,边后卫过多地前插,或者中路的球员向两边扯动太多,又都会在相应的区域造成人员的真空,防守的问题跟着也就来了.又或者,不管哪种情况,假如对手边路攻防的能力和我们相当,甚至超过我们,那就更只有挨揍的份儿了.
　　
　　 在4312中,也同样存在着边后卫前插助攻,中路的分球同样重要,甚至更加重要,因为这时边路的力量更加薄弱,边后卫的参与进攻需要更高的效率,以便及时回防,这时候用长传来划清楚进攻线路无疑是最理想的.
　　
　　 其实不止是向边路的分球,在球队的攻防中,因为场上的形势瞬息万变,我们经常都会需要大范围地调动自己的”兵力”或者是调动对手,这种时候用精准的长传球显然比球员自己拿球往前带或者是短传效率要高很多,当年钱学森刚刚回国为了说服中央领导中国应该先研制导弹,然后再考虑战斗机时说过这样一段话:
　　
　　 一枚导弹的造价只有一架战斗机的几十分之一,研制起来也更容易,而且导弹在威力方面丝毫不逊于飞机,用导弹打飞机更是一打一个准,哪一样更划算呢?
　　
　　 在我看来,皮尔洛的长传球就像是物美价廉的巡航导弹,而老马奔袭千里的华丽盘带就像是一架造价高昂的豪华战机,虽然两者的作用不能完全等同,但在多数情况下,我们用一枚几十万美圆的导弹就能解决的问题,为什么还非要用更大的消耗,冒更大的风险去开动上亿美金的战斗机呢?
　　
　　 至于短传这种类似火箭筒的”轻武器”,我想它更适合对方禁区前的”近身搏斗”.
　　
　　 (二)突破
　　
　　 导弹固然实惠,但它终究无法完全代替战斗机,0304赛季的米兰德比中卡卡一人利用盘带突破使国米四名世界级防守球员黄牌的场面至今还沥沥在目,在进攻时,关键的突破是加快球队向纵深推进速度的最犀利武器.
　　
　　 其实还有一些问题,比如”最后一传”,禁区前的穿插跑位等等这些进攻最后的关键环节,在目前的国际米兰只有费戈一个人能够胜任,而这些和上面谈到的所有问题我想都只能在转会市场中来寻找答案了.
　　
　　 现在看来,有两个人比较现实.
　　
　　 一个是巴拉克,这人倒可以算是帅才,他的长传球具备了相当的功力,正是国米所需要的,而且他的前插得分能力也远胜蓝黑军中任何一个中前卫,可以带来额外的火力.还有就是,英超赛场明显不适合他,年龄决定着他已不再有提升的空间,切尔西想必也正急等着甩掉这个高薪的烫手山芋,而欧洲杯的诱惑注定巴拉克本人也一定急于寻找新的机遇来保持状态.租借半年,薪水分摊,这是应该国米冬季引进巴拉克最理想的方案,这样即使他不能适应意甲,三方损失也都不大,更不会因此带来更衣室的问题,如果适应的好的话,还可以继续考虑永久买断.
　　
　　 不过巴拉克毕竟年纪大了,这并不符合国米”年轻化”的长远战略;他在技术上也存在不小的缺陷,比如控球方面就显得技术不够细腻,短传渗透、盘带突破更非其所长.这也同时决定了,他完全不是费戈理想的接班人,我们还需要另外一个人-----迭戈,不莱梅的中场核心.
　　
　　 单从技术上来讲,巴西天才无疑是当今足坛最为全面的世界级中场,无论是传控带还是得分,无论是中路还是两个边路,他都显得游刃有余,而且他的抢断技术也很不错,具备相当的防守能力,再加上他到明年2月才满23岁,这似乎是上天预备送给国米的礼物.
　　
　　 但他是不莱梅无可替代的绝对核心,想在冬季引进基本不可能.而即使是明年夏天顺利加盟了国米,我想他最理想的定位也还是费戈的接班人.看了多场他在不莱梅的比赛,感觉在大局观和长传球方面比起皮尔洛和德科这样的大师还是有些差距,把他像皮尔洛那样安置在”组织后腰”的位置上恐怕未必合适,但是要他做一个纯粹的”前场攻击手”的话,中场整体的组织仍然需要另外物色人选.再有就是,德甲的防守相对松散,到了意大利在前场密集的防守中能不能适应也是一个考验.为人也过于低调,缺少表现欲,在关键比赛中的发挥也需要担心,曼奇尼并不是一个善于调动球员情绪的主帅.
　　
　　

风云变化

顶44＃丝绸的观点。[ecms2]
其实现在的曼齐尼早已不是当年初入蓝黑的曼齐尼了，三年的摸爬滚打已经把曼齐尼锻炼成了一个十足的蓝黑人，现在没有一个教练比曼齐尼更了解国米的状况，现在的战术是最适合国米的，如果人员能够整齐一些，相信曼齐尼的战术还会更成功一些。[ecms1]
我赞成联赛>>欧冠的观点，当我们联赛三连冠，甚至十年五冠、八冠的时候，我相信欧冠迟早会来的。这其实也就是一种气质的培养。隔壁能够拿到欧冠，是一种历史的底蕴，也是前面的十几年经常性拿到联赛冠军的一种气质的结果。
支持曼齐尼，只要他能拿到联赛冠军，我就支持他。不过希望今年欧冠能至少灭一支豪门！[ecms3]

雷霆万钧

粗略的看了下，纯属狗屁，没事扯淡

ferrarizheng

俺觉得迭戈没有纳斯里强诶   价格应该迭戈便宜一点

hihi的歌

看了楼主强文,如果放AC板块,如果出自AC人之手的话，kaka康之流俯首称臣,赞一个\
但是，套在我们身上，感觉总有不吐不快的感觉，现在的蓝黑稳定得可怕，但偏偏又激情四射,已经完成对曾经尤文的超越,我们在这之后的几年，只需要在欧洲赛场上证明自己.
丝绸牛人，好久没来论坛,惊见好文.
去年的时候，大家还在热烈讨论中场的各种组合问题，到了今天，其实这个问题也一直存在，但是战绩掩盖了一切，特别是IB和后卫线的大爆发，在一定程度上掩饰了中场的缺陷,但是问题始终是问题,去年我们很多人还在分析AC的组合，然后却不经意的犯了形而上学的错误,把自己的中场和AC来比较,以至于在探讨中场人选上对其打法的模仿.无论上对deco的惋惜还是对Riberi的遗憾,都体现在这一点上.

ment55

看看问题还真是不少啊！

ttxumiao

楼主话嘛一堆一堆,不是说差,至少我是写不出的.但是总觉得少点什么,用我们老师的话说是眼高手低,用XX的话说是脱离群众.楼主是个优秀的楼主,但你的文章做吸引人的恰恰是你多馒头的评论引发的争议.如果得罪的地方请包含.

wdhlbx

我觉得我们的智利人有一定的潜力，我们不需要迭戈！

Bolzoni

原帖由 冷雪飘 于 2007-12-11 22:33 发表
曼奇尼真可怜，仿佛生来就是为了被鄙视。输了被鄙视，赢了也被鄙视。。。

可怜滴飘哥~[ecms3]

老实说，我现在相当佩服曼了。INTER现在踢的是整体足球，特别是中场，没有固定的核心球员。如果说上个赛季是维埃拉的地位还比较特殊，那么看看这个赛季，球队在442和4312之间随意变换，球员对次变化执行得游刃有余。所以我对今年的冠军杯是比较看好的。至少不会出现上赛季砍比和维挨拉同时受伤以后的窘境。

WONIE

看得有点晕