【简单球迷】系列之七：自由论

大人物情怀

什么是自由？

自由有两层含义，一个积极，一个消极。

所谓积极的自由，是指既能充分展示自我的个性和价值，发挥自己的创造能力，或者充分发挥建立在独立个体基础之上的群体合作的力量与作用，同时有不对他人合法自由造成损害的自由。用一句话来概括，相当于“我才是自己的主人”。

所谓消极的自由，往往是指以自我为中心，不受或者不愿意受周围环境、法律法规、道德修养的约束和限制，这是一种绝对的自私的所谓自由，这种自由往往把个人凌驾于群体之上，如果也用一句话来概括，相当于“我就是我们的主人”。

事实上，社会是群体的社会，个人充其量只不过是群体的一员。早在欧洲启蒙运动时期，英国的启蒙先驱霍布斯、洛克，法国的卢梭都提出并发展了社会契约的观点。君主都只能是社会契约的产物，不可违犯群体的利益，更何况我等泛泛之辈？

自由，是一种权利，是一种幸福，因此，自由也必然是一种向往。

“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”这是上个世纪匈牙利人裴多菲的著名诗句，后来广为流传，现在在世界的每个角落，这句经典语录已经家喻户晓。当时裴多菲只是为了反抗奥地利的民族压迫，现在的引申意义，早已远远超越了原来的范畴。

是的，我们每一个人，都向往着自由，或者更自由，甚至最自由的生活境界。现实生活中充满了太多的无可奈何，那么，虚拟的网络世界，是不是就可以成为我们绝对自由的天堂？

我想很多人从一开始的时候，大概对网络都会抱有这样的幻想，事实上呢？

当一个人的自由伤害到他人正当自由的时候，他也必将不再自由。因此，我们需要适当行使自由的权利。

网络看似虚无空洞，飘渺遥远，但事实上，和现实世界一样，这里也绝不存在肆无忌惮，放纵无羁的完全自由。太深奥的东西我们并不需要探讨，就说说和我们的论坛吧。

1．        自由还是不能抵触法律的底线。一个人在网上胆敢肆意地反党叛国，肆意地传播黄赌毒，换句话说，如果胆敢在网上肆意犯罪，他一定会有罪有应得的下场。无论你多么隐秘，多么高明，都难免被按图索骥、顺藤摸瓜，从而沦为阶下之囚。

2．        自由同样不可违背道德的基准。如果一个人在网上无视道德无视人性，即使不被法律制裁，至少也会被他人咒骂并唾弃。一个被大众藐视和抛弃的人，无论你怎样施展，始终都不可能真正体现出自身的价值。如果有人对此毫不介意甚至引以为荣的话，我对他只有一个字好概括——贱！

3．        自由还要顾忌群体的感受。毕竟众怒难犯，当你的一句考虑欠妥的话冲口而出的时候，或许就会被群起而攻之。也许你本没有恶意，但难免有的人要恶意地揣测，所谓“言者无心，听者有意”，奈何？骂回去吗？显然不够和谐。忍耐吗？显然心有不甘。离开吗？既然离开了，那这里还有你的言论自由吗？

说到这里，作为国米球迷，我想，多数人发言都不带恶意的，无论他声讨球队的问题，还是剖析论坛的问题，出发点应该是好的。所以，作为立场不同的人，不应该以偏概全，拿几个少数的字眼作为泄愤的理由，而误解了作者的本意。如果对自己人都不能大度，宽以待人的话，如何得到他人的尊重？

是的，任何地方，自由都只能是相对的，在论坛上，肆意妄为的人轻则被禁言，众叛亲离；重甚至承担法律责任，到那时，你还能奢望什么样的自由呢？这样说有点危言耸听了吗？不。

套用一句coco的广告语：大家自由才是真的自由。以为然否？我们也许都想要征服别人，但一定别妄想别人都理所当然地应该被自己征服从而投诚！

把握自由的主体，明确自由的真正价值和作用。

论坛是大家的论坛，绝不是某个人或者某些人的论坛，因此，我们都是以主人的姿态在这里学习和交流，并出谋划策建设之。“我的地盘我做主”，很多人喜欢把这句个性十足的话挂在嘴边，在此，我想说的是，“我们的地盘，我们做主”，请特别注意，是“我们”，而不是“我”。

我们在这里行使自由，究竟是为了一个什么目标呢？是为了树立个人的名气和威望，实现自己一统论坛的征服欲望？还是为了论坛的繁荣发展，为了球队的千秋霸业？不知道大家是否想过这个问题，就我个人来说，虽然俗气十足，但我也明白论坛的确是不可能给我个人带来实质性的利益的，所以我终于还是选择了后者。

以论坛利益为自己利益的人，可以看淡论坛上的诸多矛盾，可以容纳论坛上的诸多“异端”，可以让自己变得更加的宽宏大量，深思熟虑，心情愉悦，乃至于能够高瞻远瞩，能够更能把握成功的机会。

如果仅仅是为了证明自己的正确性或者正义性，而不惜与自己人反目成仇，水火不容，那不但是自己的失败，同时，也必然是论坛的悲哀。

想当年，为了共同的目标（或者说根本利益），代表对立阶级的国共两党都可以两度合作，我们为什么不能？

话题稍稍扯远了点。我再重申一下自己的观点，只有我们把我们的共同利益作为最大利益的时候，我们才真正可能合情合理地行使我们的自由，我们才可能真正做到和平共处、团结一致，我们的论坛才真正能够长盛不衰，我们的球队也才可能真正成为王中王。



以上观点，仅属一家之言，欢迎讨论！

蓝黑逍遥刀

原帖由 大人物情怀 于 2008-4-6 22:04 发表
兄弟过奖了，我是听帝国说他的文章《……白皮书》在这里被批得体无完肤，特地来凑热闹，我在新浪的名字在这里好象是被注册了，所以用了我在新浪的马甲。
我来，就是结交朋友、享受生活的。

呵呵，欢迎来CN，希望在CN玩得愉快
结交朋友、享受生活这个好啊

yysea

果然与帝国有关系。。。。

大人物情怀

因为系列其他部分更适合新浪，这个《之七》带有点普遍性，所以班门弄斧，来献丑了。

大人物情怀

兄弟过奖了，我是听帝国说他的文章《……白皮书》在这里被批得体无完肤，特地来凑热闹，我在新浪的名字在这里好象是被注册了，所以用了我在新浪的马甲。
我来，就是结交朋友、享受生活的。

蓝黑逍遥刀

为了查楼主的来历，我是在新浪捣鼓了半天啊
原来还以为是马甲，没想到是新浪论坛的高人，失敬失敬啊
为何不把系列的其他文也一并弄来呢？
期待一下.......

蓝黑我的生命

我们虽是倒曼和 保曼，但还是共同的国际米兰

蓝黑我的生命

言论自由，但两者还是一致地对外，AV和38才是真正的敌人，我们只是民主

蓝黑逍遥刀

世上本无绝对，自由自然也无绝对
其实在我们开始接受社会的知识时，就已经在不断的被告知自由从来不是你想怎样就怎样的
相对的自由必然是受制于某些规则的自由
人的自由其实就是在符合某个群体规范的基础上可以达到的尽可能大的自由
但肯定不是无上的
这个道理其实很多人都是懂的，在实际生活中他们也能适应得很好
问题只不过是在虚拟的环境中，每个人似乎都过于解放了自己，于是更多的选择了发散自己最大的自由，而忘记了其实在这样的环境中，仍然是需要规范的，没有一定规范的环境必然是混乱的，在混乱状态下的自由显然不应该是我们需要的
其实每个人的自由都需要他人的自由来支撑，套用一句广告语：大家自由才是真的自由！

PS：很强烈想知道楼主是何方马甲！

zxwind

一个人，应当有权说他之所想。

这应该是一个人文主义者的基本立场，给自己保有这种自由，也为他人保有这份自由。

只要是就事论事的言论，都不应当受到任何阻碍。

很欣赏LZ关于积极和消极的分类，很好的定义了一些以自由为借口的行为。
但是关于个人与群体的说法有点异议，因为即使是群体共同达成的价值观，也不代表正确，更不应当成为阻碍所谓少数的“异端”意见发表的权利。