放走皮尔洛，并不是国米在转会市场上的失误。

幻暗坏

       前段时间见到许多人谈论皮尔洛，说把他送给AC是国米近10年来转会策略上的重大失误。今天官网上又有人谈起皮尔洛，说他能比其他AC米兰球员更受同城对手尊重。既然此人已是谈论的核心，我也就顺带着谈谈他。


       皮尔洛1999年从布雷西亚转会国米时候的身价好像是600万美元左右。当时他虽只是崭露头角，但其天分已然令全世界震惊。但国米内部混乱的环境和业余的管理让他始终没有得到发挥自己天分的机会--试想在一个大牌球星唯我独尊，冠军教练如里皮也无可奈何的更衣室里，怎能轮得到他这个小弟出头？？？（虽然他是意大利U21青年队长）



      3年后，皮尔洛以当年转会国米时的1倍的身价去了AC米兰。在那里，他遇到了安切洛蒂，开始了他的冠军之旅。





       国米球迷看到他在米兰的表演，成为了米兰5年3进欧洲决赛的WANG朝基石，或多或少都对俱乐部当年把甩卖给米兰的短视报以幽怨。



      其实，皮尔洛离开国米并非象很多人所说的那样是国米转会市场上的凡的错误。他离开国米，纯粹是由于不符合当时主教练“蚂蚁”库珀的战术要求。库珀的战术是标准的442，中场是防守型（拦截型）双后腰+双边锋（快速下底传中）+抢点型双前锋，这个阵容里绝对没有皮尔洛这种身体单薄，速度、防守能力一般的组织型后腰的位置。更何况他当时还是前腰，在库珀的帐下，因为战术而非能力因素而无法得到足够上场机会的他只能选择转会。



       皮尔洛是无比幸运的，因为他去了AC米兰，遇到了安切洛蒂。如果他去了其他任何一支球队，遇到了其他任何一位主教练，也绝不可能有今天的成就，也绝不可能有今天在球队里的地位。从1960年代AC米兰传奇教练洛科围绕核心球员里维拉打造出“垂青体系”后，AC米兰就有了旨在充分发挥球星才华，以其为核心打造冠军之师的传统。而安切洛蒂则是个及其注重场面与控球率的主教练（与库珀、卡佩罗背道而驰），他立刻就发现了皮尔洛的惊人天赋，并委以中场核心的重任。之后，无论是他正前方同样的天才艺术家鲁伊人.科斯塔还是鲁伊身前的两位杀手都需要靠他手术刀般精准的直塞球来定义，而皮尔洛本身薄弱的防守能力则需要身旁的加图索、安布罗西尼以及身后的内斯塔来为其弥补。派1名甚至2名拦截型的后腰来专门保护1名组织型后腰，这是其他主教练也不会做的事。



       皮尔洛转会AC米兰是2002-2006那几年里国米在国内和欧洲都被AC米兰压制的根源吗？绝对不是！2002-2003赛季，国际米兰在联赛里排名第2，AC米兰排名第3。AC米兰能排名第3，还是因为裁判的惠顾。如果裁判公平的话，那个赛季尤文和米兰在联赛里的排名应该是第3和第4。冠军和亚军应该是国米和拉齐奥。

       而在欧冠半决赛，AC米兰遭遇比自己少休息一天（职业联盟的决定）、且维埃里缺阵克雷斯波刚刚伤愈复出状态不佳的国米，也仅靠“客场入球数多”才进入决赛，而决赛里他们再次幸运地遭遇了缺少了核心内铁人的尤文，并再次获得了“压倒性的胜利”（米兰球迷语，我不看永远也不知道点球胜出和客场入球多获胜是“压倒性”的）。



       皮尔洛毫无疑问是AC米兰进入决赛的功臣，但当时的AC米兰其实是2002-2006年间里最弱的那支米兰，国米当时尽管有打法和人员不配套、迪比亚乔等大牌球星与库珀爆发矛盾等内部问题，但实力仍强于米兰。米兰幸运地夺取了2002-2003赛季的欧洲冠军，这保住了安切洛蒂的帅位，也拯救了AC米兰--如果新教练入主的话，就算卡卡来了，新教练也很可能拆散当时米兰中场已经成型的加-皮-安（西）铁三角，那么2003-2007这几年里AC米兰在欧洲赛场习惯性的胜利（2进决赛）也不会存在。



       而国米的悲哀就在于2003-2004赛季6轮后炒了库珀，扎克过渡后迎来了曼乔。他可是个想用组织型中场的主帅，可人呢？皮尔洛？早卖了！贝隆？废了！皮萨罗？又卖了！（注意：卖掉皮萨罗很可能是莫拉蒂13年转会市场上真正最大的失误）





       皮尔洛是AC米兰的法尔考，但2002-2007米兰真正的胜利基因其实是2002年夏天贝秃靠卑鄙手段挖走的内斯塔。内斯塔于米兰不仅仅是技术上的更是精神上的。这场转会战的胜利实际上预示着米兰之后4年在同城德比上的胜利。





       所以，国米人不必对当年放走皮尔洛耿耿于怀。我们更该想的是，国米应该如何去改善内部环境，多一些理智，少一些短视和盲目。

[ 本帖最后由 幻暗坏 于 2008-4-22 21:18 编辑 ]

Risako

人无完人，皮尔洛是把双刃剑，，发挥好了，确实是大脑，但看看AC，只要脑死亡，比赛基本不会赢

都说AC打整体，这“整体”概括起来就是皮尔洛，只要皮尔洛发挥一不好，除了卡卡来次奔袭，西黑来次远射外基本就没戏了

皮尔洛不是法布雷加斯，每场比赛跑10000多米还能兼顾组织，而他也觉不是卖的最错的人，早有博格坎普，现有马丁斯，，，唉～～～

今天不看球

原帖由 harlem 于 2008-4-24 15:26 发表


无语

这位av球迷还真坦率耶

实话实说而已
你们确实用不好，很多球会也用不好。所以米兰用好你们也不用后悔。何况你们还赚了钱。盈利了。

另外你那个AV米兰，别整天AVAV的，素质啊，你整天这么喊，我就会认为AV和你家是亲戚，要不你怎么老惦记？
哈哈，开个玩笑

harlem

原帖由 今天不看球 于 2008-4-24 14:23 发表
没什么后悔的，单说买进卖出已经赚了。
已日后国际的路线来看，如今皮尔洛怕是已经厮混乙级了。
至少在国际肯定没什么前途。

以皮尔洛的技术特点，技术好但速度慢身体对抗差，射门又很一般，导致其直接面对球门 ...

无语

这位av球迷还真坦率耶

jail6

同意楼主，这也一直是我的心声

今天不看球

没什么后悔的，单说买进卖出已经赚了。
已日后国际的路线来看，如今皮尔洛怕是已经厮混乙级了。
至少在国际肯定没什么前途。

以皮尔洛的技术特点，技术好但速度慢身体对抗差，射门又很一般，导致其直接面对球门的威胁甚是一般。不具备现代前腰的素质。成为齐秃是完全没可能。而其传球确实一流但是中长传才是拿手本领，短传也确实独到，可是在激烈对抗严密防守的对方禁区前沿，以他的摆脱能力无法让他从容施展其前腰的组织和致命助攻。也就是，古典前腰的素质他也不完全具备。鲁伊的路线也不是他可以继承发展的。
所以，如果不是安胖的灵机一动十其后撤，基本做到扬长避短，既发挥了他组织和中长传的特点，又避免了他在前场激烈中隐形的弊端。皮尔洛的表现也不会比在国际好多少。
之前国际确实没给多的机会，但也不是没有，而后在米兰第一年鲁伊缺阵更是屡屡以前腰首发也只是中规中矩，不比洛卡特里等人好多少。
这样一个人，确实才华出众，但只适合特点战术（米兰的软硬天师搭档）特定教练（安胖突然开窍）特点时间（米兰中场人员搭配只能那么走，之前常规战术被证明失败）的时候才能展现才华。哪家球会都不会为了一个球员展现自我去进行那么大的改革，而且后果未知。
所以不要因这样小概率事件而惋惜，这笔交易肯定划算。
另，我是米兰球迷，不过从来没闹事。欢迎指教。

snjsj

很好很强大，我很赞同。
如果一个人很强但是表现不够好还让人家一直待着才是真的“黑洞”风格，国际米兰不是这样的。
只是像皮尔洛和某足球先生那样转到“死敌”队中让人感情上受不了而已。哗啦啦的“最大”，“最失败”很刺眼，照这样说马特乌斯、博格坎普之类的也是如此。

recoba1986

皮尔洛当时确实不适合国米，和他同时走的还有西多夫。
4312阵型最完美的1的人选就是贝隆。
短传，长传快速准确
可是贝隆在的时候曼奇尼却让贝隆打组织型后腰，本来体力就好的他被防守拖累。
皮萨罗的本身在乌迪内就是作为组织型后腰成长起来的，在国米当时的阵型没打出来只能说明他水平不到家
但是当时贝隆走了，确实不应该再给皮萨罗一个机会

莫尼

现在皮尔洛，皮萨罗那种后腰很多，你经常看西甲就会发现，意甲至于他们而已

hmgogolove

皮尔洛不是失误，皮萨洛是失误，还是莫拉蒂的，拜服！