关于新闻的闲话

nomal

因为一直少有机会看球，所以只能用一些新闻来弥补。不过新闻看得多了，同时又经常见兄弟们在因为一条新闻的内容吵得不可开交，觉得有必要把我看新闻的一些习惯拿出来分享一下。不知道以前有人做过没，总之算是一种消遣吧。

首先看下这条新闻：

国米官方承认神秘边锋将加盟 500万可夺意甲顶尖之人
索拉里几乎肯定离开国际米兰，而莫拉蒂也公开承认：“我们有可能在转会市场带回一名边锋，因为一些人要离队。”这是国际米兰首次正式承认有关转会的计划，通常莫拉蒂如果这么说，那么这个人选就是已经有了相当的眉目了，从目前的信息来看，这个“神秘边锋”主要集中在三人身上。
　　一是洛卡特利，这位锡耶纳的中场攻击手能打前腰和边锋的位置，在此前，《都灵体育报》曾连续报道洛卡特利加盟的消息，到上周六，关于洛卡特利和国际米兰之间的合同细节都已经公布，洛卡特利和锡耶纳的合同将在赛季末到期，双方很可能已经签约。
…………

这条是新浪的，与其说是新闻，不如说是新闻评论。与其说是新闻评论，不如说是无味的综合大杂烩。为什么这么说呢？如第二段，大部分是该制作工人根据《都灵体育报》的报道推断出的内容，其他地方也充斥着这些内容，其模式为：评论+少数实际内容+评论。除掉莫拉蒂公开承认后面的部分是主席所言之外，这里面还引用了菲戈言、曼奇尼言、《罗马体育报》言等等等等。这个大杂烩，仅有的作用在于让人认识到，意大利的这两家体育报纸报道了些什么。至于具体人物具体说了什么，不过是断章取义，直接找CN的第一手翻译看还比较全一点。

这也是很多门户网站体育新闻的特点：依据国外的各体育报纸内容进行翻译后进行编译发挥。一般看这些新闻，可以首先去看新闻中引用的是哪家国外报纸的内容，是哪些部分。其他的我觉得一般很幼稚，跳过即可。所以看这类新闻，最大的好处是省掉自己去翻译国外体育报纸中报道内容的困难，毕竟不是人人都对付得了意大利语、西班牙语和英语。但是同样需要认识到：这些内容不是原装货，如果特别关心，最好去找原装的核对下。

但是请注意了，即使看起来像是原装的，里面也有文章。我们再来看看这条

“伊布他是一个伟大的前锋，我希望能和他合作。”在4月24日接受意大利网站Sportal.it采访时，皇马主教练舒斯特尔第一次公开承认对国米瑞典前锋的兴趣。这或许更加印证了之前《罗马体育报》关于皇马可能以7000万欧元引进伊布的报道。

这条新闻来自上海热线。里面有《罗马体育报》言，能说明什么呢？假设我们认定，这位“记者”真翻译了《罗马体育报》的相关内容，那么这个事情真的存在么？根据常识，这是彻头彻尾的谎言。因为4月并非转会窗开启的时期，皇马即使要在这个时候对一个球员进行报价，他也不会第一次就将价格报到超越齐达内的高度，所以里面所云的7000万是子虚乌有的数目。哪怕不是7000万，而是2000万，3000万，也毫无意义，因为内容是“皇马可能”，而不是“INTER将要”！一家意大利的报纸，在西班牙的消息灵通程度超越本国，有可能么？这里面把皇马的意愿描绘了一通，把转会价格描绘了一通，独独没有写一个关于INTER的字句，作为意大利体育报纸，唯一的解释就是这样来炒冷饭，不至于得罪我们的官方高层。而且上门所说的一切，还是建立在《罗马体育报》确有其报道的前提下的。

那么7000万的数字是怎么来的呢？打开搜索引擎，输入“伊布 7000万”就会查到，其起源是伊布在尤文时期的05年，他的经纪人拉约拉对瑞典媒体的一番话：皇马有意以7000万欧元买进伊布。这段话随后还被皇马官方否认了。

所以，看新闻，不单要认识到其出处，也需要有一定的鉴别能力。一般欧洲各国体育报纸都会报道一些其他国家的新闻，但是其准确性大概和新浪报道欧洲足球的差不多。比较有价值的，是本国报纸所报道的本国俱乐部新闻。比如意大利报纸报道的INTER新闻。而且这些新闻的倾向性，来源也是值得深思的。

举个例子，如果是西班牙报纸，报道小罗转会一定会着重写小罗是世界足球先生，巴萨不愿意低价出售；如果是意大利报纸，同样的报道一定会着重写小罗本人和AC情投意合，而INTER至少也排第二梯队，以及国际足联的买断条款云云；如果是英国报纸，同样的报道一定会写曼城的诚意惊人，世上没有金钱不可能买到的东西等等。

这就是各国体育报刊对于本国俱乐部的倾向性。包括在同一国内的不同报纸，也是各自有其立场。比如《米兰体育报》更倾向AC，不过报道稍微严谨有据，《罗马体育报》多转会新闻，各种YY层出不穷，不过因为敢写，总有撞到的机会。《都灵体育报》是尤文的喉舌，不单报道美化老妇人，而且还肩负攻击其他与尤文敌对俱乐部的任务。一些电视台容易对某些球员进行专访，但是专访内容是否经过加工也很难考证。

因此，在看这些新闻的时候，先注意出处，然后再根据媒体的特点考虑是否为真，才有可能获得稍微有价值的内容。另外，负责编写新闻的记者（或撰稿人）也有很大程度的自由，常看新闻的话，看到底是谁写的，也很重要。可以考虑到他们受各自球迷倾向的影响，所说的东西到底有多少偏差。

比如看足球俱乐部，有赵某淞地文章，你就可以知道，此人是心系蓝黑革命的好同志。比如看新浪的新闻，有沈某人的文章，你就可以知道此人乃对门走狗，需要当心狗嘴里不长象牙。比如看体坛梁某人的评论，你就应该知道，此人取向是不爱美女，爱鸡皮老妪，对于我们的恶意在预料之中。

其他很多人都有各自熟悉的区域，千万千万，不要不顾倾向问题，盲目的把印上黑字的当真理。要知道，某功法宣传册也是厚得很的，难道里面说地真能度人成仙？希望大家能够从新闻中获得有价值的信息，而不是被垃圾信息洗脑。这样我们也能避开讨论一些子虚乌有的东西，腾一点心思和时间出来干正事。

独来读网

我习惯性跑题[ecms2]

荒野ぁ苍狼

SINA 163新闻假么？说不上 毕竟基本上都是引用国外媒体的消息。真实么？就更谈不上了，做为二道贩子 新闻源头本来就有很多猜测成分在内 翻译的时候加点佐料 网站编辑再加点佐料，这些消息的可信度可想而知。
其实国内网站的消息当成娱乐新闻来读的话，可读性还是非常不错的。
为什么会在球迷中间引起纷争呢？是真的辨别不了？我不大相信是这样。在我看来这些新闻都不过是借口罢了，需要有枪使唤才更能打击目标。
说白了，只所以会引起纷争是因为人们只愿意相信自己想要的事实，至于真实情况是咋样管TM的。

[ 本帖最后由 荒野ぁ苍狼 于 2008-5-4 02:14 编辑 ]

X4

对把大量时间花在浏览垃圾新闻的朋友表示遗憾，
对琢磨过楼主文章深意并贯彻执行的朋友表示强烈认同。

蓝黑我的生命

[ecms3] 请支持 ICN 的新闻翻译

zxwind

原帖由 独来读网 于 2008-5-3 22:53 发表
记得高中时有场辩论赛
最后的决赛是我们班和。。。。。。。。。
当时老师抓上网的学生很疯狂
抓到后还得当着全校师生的面检讨
所以最后
辩题为网络的利与弊
我方为正方
刚开始的陈述或许紧张我方的MM时间过了 ...

用ICN来替代[ecms2]

坚定与叛逆

跑题了[w004]

独来读网

记得高中时有场辩论赛
最后的决赛是我们班和。。。。。。。。。
当时老师抓上网的学生很疯狂
抓到后还得当着全校师生的面检讨
所以最后
辩题为网络的利与弊
我方为正方
刚开始的陈述或许紧张我方的MM时间过了还没陈述完
在很不利的情况下班长使劲说出的一句话让我还记忆犹新
没有了网络我们拿什么来代替
对方毫无反应
可以说我们班取胜这句话立了大功

没有了这些门户网站我们拿什么来代替。。。。。。。。

讨厌油蚊

媒体都不YY时
市场就冷清了。。。。

傳說中の廢人

新浪连火炬传递都敢做假还有什么假新闻造不出来的？？？？[ecms8] [ecms8]