放水说是否有道理

nomal

这场比赛，我们有放松手腕的嫌疑，但是是否是串通上下的通天阴谋呢？我觉得不一定。是否是双方勾结表演假球呢？也不大像。国际米兰一向有比赛中不打假球的传统，这个不是吹出来的，我们也没必要在自己俱乐部百年之际破坏这个传统，而且即使有此意思，场上的球员未必买账。

记得在曼奇尼执教时期的前两年，联赛最后时期，我们进冠军杯已定，打很多弱队都上一票青年队员和替补，可是偏偏在这些比赛里面，一场没输。比较起对门去年输雷吉纳干脆利落的0：2，对于保级队，平局向来就是什么意义都没有。想想我们痛苦的那个5月5日，拉齐奥也没有全队瘫成一块死猪肉，假球这个高水平动作看来是非神圣同盟不会的。

那么为什么会出现有些放松的迹象呢？特别是排兵布阵的疑点究竟在何？请看这两条记录：

米兰消息：以下是周日下午在朱塞佩•梅阿查进行的意甲联赛第36轮米兰德比的双方违纪情况（当地时间15：00开球）。
AC米兰方面：
停赛：无
差一张黄牌停赛：卡福，法瓦利，加图索，内斯塔，奥多，皮尔洛。
国际米兰方面：
停赛：无
差一张黄牌停赛：巴洛特利，布尔迪索，坎比亚索，科尔多瓦，费戈，吉梅内斯，朱里奥•塞萨尔，麦孔，斯坦科维奇。

我们身背黄牌，有可能上场且有可能吃牌被停的是巴罗特里、布迪索、坎比亚索、赛萨尔、麦孔和德扬。6个主力，里面正好上了3个，被换掉的3个，也正好是巴罗特里、布迪索、德扬。很有可能曼奇尼害怕大票主力被停，所以事先定下了德比保平，后两场拿冠的战略部署。

那么是否与AC串通呢？首先，加图索、安布罗西尼、皮尔洛等中场球员对于球的争夺以及对抗动作完全没有礼貌可言，所以更像是一支不得不博的球队，而不是通奸对手。其次，看下面的记录

主裁判：罗伯特•罗塞蒂（都灵裁判协会）
黄牌：里瓦斯 17’，皮尔洛 72’，安布罗西尼 75’，博内拉 78’，齐沃 89’，马特拉齐 89’，扬库洛夫斯基 90+4’

比赛过后，AC米兰的绝对核心皮尔洛吃牌将在下轮停赛，而且安布罗西尼、博内拉都和皮尔洛一样在十分钟内吃牌。可见我们最后的攻击还是让他们很慌，这个不像通奸搞得出来的把戏，如果心里有底，皮尔洛这个AC传球次数全队第一的战术核心不至于让自己被停。相对的，反倒是我们这边，有可能被停的坎比亚索、塞萨尔、麦孔，一张牌没有，而他们除了塞萨尔位置特殊，比赛中另外两人在防守上动作都很勉强。

至于0比2以后所谓的象征性进攻，首先明确一点，我们是在5分钟内连丢2球，1：0和2：0的间隔不长，所以并非刻意要输，等2：0才动作。这个中场在被对方5人围剿，还考虑吃不吃牌的问题时，自然会有力难出。反击的时候，尤其到靠后的情况下，球员动作还是比较猛的。至于博彩赔率，只能说意大利方面可能认真观察了曼奇尼在德比前训练分的主力、替补阵容，然后根据这个分析得出我们胜机不大的结论。从两队的战意来看，这个结论也很正确。

话说回来，一场球输到居然要我写这个分析，已经很让人羞耻了。在一场德比战中打这种算盘，固然不能说不正确冷血，但是身为球迷的我很难接受。过去几次德比轻松拿下，这回面对少了传说中的“马队”的AC，也是一个警醒教训：以后有内斯塔的AC我们怎么打？

TaTa王子

第一次不站在LZ这边，这场球不用说了，即使馒头再差，上场队员的积极性呢？卡卡说他也比较奇怪，好了！就这样，意甲，再见！

水长东

是不是默契球都让人恶心。

inter54

这不是假球也不是默契球；

曼奇尼最让人恼火的实质在于，这场比赛他用兵布阵没有孤注一掷，全力以赴，毕其功于一役……决不是他主动放弃了本场比赛，这二者是由本质区别的

zhangrecoba

许人坚信就不许人怀疑了吗？
你坚信你的，我怀疑我的。反正事实是怎么样的，我们永远都无从知道。
还有，居然有人说默契球和假球是两回事，请解释一下两者的区别，如果你能解释清楚了，我以后就相信：性服务者不等同于婊子。

老夫子

或许是我不够聪明，从始至终我都不会怀疑我的球队在打假球。

六个水元素

LZ写帖平息版内争论无可厚非

但mancini的用人不是简单的躲牌保平，请注意下克雷斯波的登场

我宁愿相信是mancini自己不想干了，MD

疯狂阿季

如果用一个词来形容这场比赛，假球太严重，默契太阴暗，战意不足非常贴切。

从人员配置上看不出啥，不在于让谁踢，关键是想不想踢。

我看这些球员的表情和投入明显异于正常的德比。

ferry

就是一场默契球,一切都是为了AC的欧冠资格,因为AC是意大利欧冠成绩最好的队伍,一切为了意大利

永远的北看台

原帖由 zjbhg 于 2008-5-5 23:56 发表


默契球和假球是两回事！

胡扯，那什么才叫假球，自欺欺人