理性认识印象、数据与事实（初级篇一）：过于依赖个别球星发挥

李瑞源

拙作只为抛砖引玉，力求以数据和经典案例展示分析为主要手段，针对本赛季CN出现的一些主要观点进行辨析，希望于此与大家共同理性探讨球队战术打法所出现的一些问题，得出基本结论，照方抓药，继往开来。
共7部分，此为第一部分。

本期辨析观点：球队过于依赖个别球星发挥

辨析角度：
我们各联赛取一些强队的联赛总进球数与本队射手榜前三名数据作一些基本的比较分析（百分比数据全部去一法）：
国际米兰：85积进69      伊布17；克鲁斯13；苏阿佐8。 依赖指数 (A) 55% 依赖指数 (B)24%
罗       马：82分球72      托蒂15；武齐尼奇9；曼奇尼8。                      44%             20%
尤文图斯：72    72      皮耶罗21 特秃：20；亚坤塔8。                          68%             29%
佛洛伦萨：66    55      穆图17；帕奇尼9；桑塔纳6。                             58%             30%
曼       联：87    80      罗纳尔多31；特维斯14；鲁尼12。                      71%             38%
切 尔 希：85    65      蓝帕德10；德罗巴8    乔克尔7                             38%             15%
阿 森 纳：83    74      阿德巴约24；法布7；范佩西7；                          51%              32%
利 物 浦：76    67      托雷斯24；杰拉德11：克劳其5：                        59%              35%
皇       马：85    84      劳尔18；范尼16；罗比尼奥11；                          53%              21%
潜 水 艇：77    63      尼哈特18；罗西11；弗朗戈8；                            58%             28%
巴塞罗那：67    76      埃托奥16；亨利12；博杨10；                              50%             21%
马    竞：64    66      阿Kun19；弗兰16；马克西8；                                 65%             28%
拜    仁：83    68      托尼24；里贝里11；克洛斯10；                               66%             35%
不 来 梅：72    75      罗森博格14；迭戈13；阿尔梅达11；                     50%             18%
里    昂：79    74      本泽马19；戈武8；儒尼尼奥8；                                47%             25%
波 尔 多：75    65      卡维纳吉15；贝利昂12；文德尔11；                      58%             23%

注释：
1、样本为欧洲传统五大联赛按照名次筛选出的16支下赛季几乎确定将进入欧洲冠军杯小组赛（32强）的球队。其中德甲计34轮比赛，我们依照1.1的权重按胜率将积分加权到38轮进行比较。
2、依赖指数A:本队前三位射手进球占球队总进球数比率
3、依赖指数B:头号射手进球数占本队进球数比率
4、依照依赖指数从高到底原则划分5档：过于依赖(2支球队)、较为依赖(4)，正常依赖(4)，较少依赖(4)，很少依赖(2)，对球队依赖程度进行评估

直观结论：
1、国际米兰 “依赖指数A” 中排名第9，依靠首席射手进球的“依赖指数B”排名第10，均属于中间偏后。
2、指数A小于国际米兰的球队积分均不超过国际米兰；大于国际米兰的球队只有一支积分超过国际米兰。
3、指数B小于国际米兰的球队积分均不超过国际米兰；大于国际米兰的球队只有一支积分超过国际米兰。
4、上一个欧洲赛季，表现最好的一支球队其依赖指数均最高。
5、5只冠军球队中，国际米兰在指数A中排名第三；指数B中排名第4；

推导结论：
1、国际米兰依赖指数A地依赖程度为：正常依赖；依赖指数B的依赖程度为；正常依赖；
2、5大联赛16强球队中50%的球队比国际米兰更依靠个别2、3名前锋球员的发挥；
3、5大联赛16强球队中56%的球队比国际米兰更依靠头号射手的出色表现；
4、拥有一个或多个高产射手将更好的保证球队完成赛季目标。

综合结论：
通过依赖指数A和B的综合比较结果显示，单从进球环节来讲，0708赛季国际米兰并不是一支完全依靠个别球星进行比赛的球队。考虑到本队前三名射手的进球中有9球为点球入账，对此部分进行加权处理的结果将进一步显示0708赛季中国际米兰是一支更为依靠整体发挥（不等于说战术配合）而非个别球星来取得胜利的球队。

[ 本帖最后由 李瑞源 于 2008-6-5 15:53 编辑 ]

zhengkechen

整体配合太差,这是事实

蓝黑的海盗

看得我 晕晕得 ！！！！！！！！！！

yangyue

强、。。。。。。。。。。。。

millerrch

原帖由 salamander_c 于 2008-6-6 12:36 发表
看进球应该是看从发起到最后一击的全过程
光看最后一击有啥用，球传得舒服面对空门我都能进，那进球是我的功劳还是传球者的功劳？
楼主这个调查应该建立在球星进球当中多少是单打独斗取得进球，多少是蛮不讲理的远 ...

这到不尽然，就算是空门，你如果能摆脱防守队员赶到位置，那也是你本事

李瑞源

原帖由 salamander_c 于 2008-6-6 12:36 发表
看进球应该是看从发起到最后一击的全过程
光看最后一击有啥用，球传得舒服面对空门我都能进，那进球是我的功劳还是传球者的功劳？
楼主这个调查应该建立在球星进球当中多少是单打独斗取得进球，多少是蛮不讲理的远 ...

从全局角度讲，分开任何一个实例是没有意义的。

salamander_c

看进球应该是看从发起到最后一击的全过程
光看最后一击有啥用，球传得舒服面对空门我都能进，那进球是我的功劳还是传球者的功劳？
楼主这个调查应该建立在球星进球当中多少是单打独斗取得进球，多少是蛮不讲理的远射进球，多少是定位球配合进球，多少是团队配合进球。
分开分析，才是有价值的

普埃尔塔

原帖由 millerrch 于 2008-6-6 02:47 发表


我觉得统计学没办法统计出来正确结论是肯定的，原因倒不是不科学，而是足球场上球员状态，作用，各个方面瞬息万变，而球员的生涯又是短暂的，受意外影响很大。而且没那么多样本可取，自然“偶然”时间比例就很大 ...

这也是足球统计的一个硬伤，样本小且随机性的东西能占到90%以上，而且足球毕竟是11个人在踢，底下还一哥们指挥，上面还仨哥们吹哨举旗，加上室外比赛天气的因素，球迷的因素等等，统计起来过于庞杂，且结果很可能费力不讨好。

我个人更推崇关于球员的技术统计，但是统计也可能存在问题，比如抢断，达科特的次数远远少于德扬，但达科特可能是第一道狙击线，德扬更多在后面进行保护，所以德扬的抢断次数高于达科特，但是防守作用却不及达科特，这个统计学就根本不能体现出来。

统计球队，小李子的这个工作有点繁琐、费力不讨好，而且不同联赛风格不同，放在一起统计后的比较也存在相当大的迷惑性，我更愿意看到意大利联赛中的同级球队统计比较，虽然不够全面，但至少说明一定问题。

millerrch

原帖由 普埃尔塔 于 2008-6-6 02:41 发表
刚才被哥几个拉出去喝酒，下面谈谈刚才没有说完的问题。

统计学对于足球这项特殊的用处能够总结出多大东西来，我始终持一种怀疑态度，因为场上踢球的不是机器是人，哪怕样本到了一定程度也无法准确的表现出一系列 ...

我觉得统计学没办法统计出来正确结论是肯定的，原因倒不是不科学，而是足球场上球员状态，作用，各个方面瞬息万变，而球员的生涯又是短暂的，受意外影响很大。而且没那么多样本可取，自然“偶然”时间比例就很大了，毕竟一年比赛最多不过几十场···这个样本对于统计学来说空间太小了吧。

不过就跟高考似的，没有办法全面的了解一个的综合素质，我们只能根据高考分数，也就是这些数据，来对一个球员或者一个球队进行初步评判

普埃尔塔

刚才被哥几个拉出去喝酒，下面谈谈刚才没有说完的问题。

统计学对于足球这项特殊的用处能够总结出多大东西来，我始终持一种怀疑态度，因为场上踢球的不是机器是人，哪怕样本到了一定程度也无法准确的表现出一系列球场上的东西，针对个人还是有很大用处的。对于统计学，我这个本科考试90分的学生来说还是能理解楼上几位对我的不屑的。

但是请所有人注意一点，就是哪怕统计数据在丰富也不可能完全表示出球场上的全部，所谓的统计只不过是一个个体统计，远远达不到全局统计的程度，因为足球场上的形势瞬息万变，可以说客观但是又完全够不上客观的标准，除非细化到晃晃说的0、1时代。

我前面说了，小李子这个贴子想用数据表达出一种全局上的东西，除非这个数据统计复杂化，否则单纯用一个统计，哪怕是样本足够丰富的统计，也仅仅表现一个方面，对于球场上的攻守转换、阵型的变化、教练指导思想的应对完全表现不出来，我举的门将的例子就是这个说明，虽然是个例，但是如何界定出这个门将的真实水准以此延伸到整个比赛的走势，按照现有的统计基础，也就是这个坛子里面统计人的水平，恐怕很难，这里面不是针对楼上几位水平的不屑，关键是过于复杂化的东西不借助机器估计大家也是心有余力不足。

就拿控球率来说下，连续20场比赛一个球队的控球率在55%上下，但是却可能出现这20场比赛这个球队的场面不占优势，场上绝对机会可能0比5甚至更多，所谓的控球时间长很可能是没有进攻机会在本方后场倒脚的无用功，这个用统计分析就未必分析出来。由此推断出针对目前的统计，我们所能得出的结论不过是最初级的，远远达不到高级，我想这也是小李子定名初级篇的意图。

楼上的某位，你说我耍横我也同样可以说你迷信，扯这个没有意思，我承认你的统计学知识比我这个现在转了专业的穷酸学生高深，但是我只想说的就是，数据这个东西表达出的绝对不是球场上的全部，我举的例子也一直在说明这个问题，和采样样本的多少关系不大，我的表述有问题造成了误解，在这里我承认错误。就上面你说我耍横的那句，我可以负责的告诉你，刚打上感觉不对，还没来得及改就被酒友发上去了，而且一发就俩，刚来得及改就下了，没想到引用的速度比我改的块，学校的网速烂啊。