举国体制造就的女垒悲剧(9楼非虹兄殿堂级回复)

杨芳蔼

举国体制造就的女垒悲剧

兰州杨恽（杨芳蔼 七里无双）

    国际奥委会将女垒“赶”出了2012年的伦敦奥运赛场，对于美国队或者日本队的姑娘们来说，她们只是少了一次去英国的机会，因为她们的人生角色本来就不是全日制的运动员，她们有的是医生、有的是教师……垒球在她们的生活中，只是一种锻炼身体的娱乐项目。她们的生活中，垒球只是休闲，不可能成为她们的生存方式。
    但中国垒球队的姑娘们不同，她们现在面临的问题是直接的生计问题，奥运会不设垒球项目，意味着目前在我国专门从事垒球训练的一批运动员可能就此失业！
    在全世界绝大多数国家中，如果某一项运动没有群众基础，不能靠商业化养活一批专业运动员的话，那这个项目的国家队队员都是从业余选手中产生的。比如欧洲的大部分乒球运动员，他们大都是有其他工作的，像德国队波尔那样能靠比赛奖金自给自足的乒球运动员在欧洲是少之又少。即使是在欧洲的许多如马术这样的热门项目中，运动员也有很多都是业余的。每逢奥运时，这些国家都会组织国内的选拔赛，以选出为国出赛的运动员。这种选拔机制，一方面保证了选拔的绝对公正性，另一方面也避免了运动员只懂某个体育项目，而在其他生活技能上一片空白的“人生悲剧”。
    自解放以后，我国的体育体制全盘沿用了苏联模式，就是所有运动队的队员从小就开始训练某一个项目。练的好或者项目够热门，可以像邓亚萍、郎平等明星那样光耀全世界。练不好或者说没有取得很优异的成绩，那一旦退役后，你就有可能生活潦倒，家徒四壁。有时，就算你取得了很优异的成绩，也会被生活逼“垮”。全国举重冠军邹春兰就曾因生活所迫，但又什么都不会（她当时只有不到小学3年级的文化水平，拼音都不会），只能去洗澡堂当搓澡工……
    本届奥运会，中国代表团势如破竹，夺取金牌的速度史无前例，已经基本锁定了金牌榜首的位置。面对这样的成绩，笔者跟大家一样欣喜若狂，但是大家冷静的想过没有，金牌数第一能不能证明我们的体育就是世界第一？当然不能。
    在奥运佳绩的狂欢后，如何不再产生邹春兰式的悲剧，应该是国家体育总局的决策者迫切需要考虑的问题了。

[ 本帖最后由 杨芳蔼 于 2008-8-22 02:35 编辑 ]

7758milan

失去了国人关注的项目 也没有了生存的来源
还是缺乏自身的造血机能和机制的保证

cloudhy

13楼说的在理

kyo20003698

运动职业化 对职业运动员来说 机会成本太高了。。。

pighead

9楼引用的的确经典

个人支持13楼

lcxcloud

其实我以前也是反感奥运的。体育本是用来强身的，但是现在残酷的竞技体育，追求更快更高更强却让运动员伤痕累累，疾病缠身。

再想下去，恐怕连奥运会，世界杯，足球，这些东西存在的意义都没有了。

看看国外人对待奥运的热情，或许我们真的是有些想的太多了。

慢慢改进吧，不一定我们的东西就都是不好的。

没什么体育天分的人不会进体校，不进体校的人，就会受到良好的教育，以后有个体面的生活？我看未必，进了体校没有拿冠军的人，就生活悲惨？也未必，我老婆的同事前几天到家里来玩，一直以为她是搞IT得，原来是体校出来的，还是跟刘翔一个学校练跨栏的。不过她说从没见过刘翔。
天分不足的人，自然会早一点为生计做打算，明明一点体育天分没有，还要死抱着体育这碗饭的人不多吧。

目前的教育体制，费用越来越高，穷苦孩子要有点出息是越来越难了，给他们留一条路子吧。

raul2285

如果国家能把现有对有希望夺金的项目资金，投入到国民的基本建设上来。。。我们或许会在一段时间，甚至是一段很长的时间内，无法取得这届奥运会的成绩，但是国民的体质，热爱运动的人，绝不会像现在这样。。。  国家投钱建设的公共篮球场，足球场有多？  有多少人在维护这个公共体育设施，   其实说白了，奥运会真的和我们有切身利益么？  是不是夺了一个金牌，国家就会多修1000个篮球场？

lfm1984

拿金牌的代价太大
一时之快
背离体育道德！！！！！！

久后必遭谴！！！！！！

江南往事

楼主和9楼是同一种人，只是哗众取宠而已。看待问题只见一点，而不见其它。
举少许个案就推翻一项体制？厉害，佩服。如果这样的话，你不妨去仔细研究一番欧美的全民体育，它也有很多的弊端。我认识的一些国内田径和排球运动员，他们的生活都很好，没有你认为的那么不堪。
请楼主和9楼去关注一下英国，英国这次的北京成绩是他们百年奥运历史最辉煌的，知道为什么吗？因为英国也采用了一些你们认为的不好的方法，如对优势项目大力投入，使运动员们能安心训练、比赛。说白了，就是采用了中国的一些办法。
还有，国外的很多运动员也不是所说的业余的，他们取得一些成就后，一般都会找到商业经费赞助，使得他们没有后顾之忧的进行训练、比赛。
而现在的中国运动员，有几个不在体院或其他学校上学？当然，他们能学多少东西，取决于他们自己。如果要举极端的例子，如前几年很热的北大才子卖猪肉，那tmd是不是应该把北大砍掉？堂堂北大怎么能培养出卖猪肉的人？
将来的中国，应该会走全民体育和举国体制折中的路子。但不是现在，因为没那么多资金，及群众的锻炼热情不高。

不写了，睡觉。

杨芳蔼

原帖由 蓝非虹 于 2008-8-21 14:42 发表
狮王争霸中  黄飞鸿所言：
“李大人，所谓胜者为王，败者为寇。刚才天炮一响，如果不是天灯挡枪的话，胜负归谁还真没人知道，现在金牌在我黄某的手上，并非我赢了。大人为了大显我民神威而办的这场狮王争霸，死伤那 ...

非虹兄,此段文字用的经典,叹服中