小弟不才请大家见谅------从美国次贷危机想到的

lucklybilly

首先带领大家认知到美国次贷危机是什么？

美国次贷危机，全称应该是美国房地产市场上的次级按揭贷款的危机。而顾名思义，次级按揭贷款，是相对于给资信条件较好的按揭贷款而言的。因为相对来说，按揭贷款人没有（或缺乏足够的）收入/还款能力证明，或者其他负债较重，所以他们的资信条件较“次”，这类房地产的按揭贷款，就被称为次级按揭贷款。

而如果大家把美国换成英国超级联赛，而房地产市场换成球队经营。那么这个危机很可能变成英超经营贷款危机。

前些日子我看到一篇文章，名叫“权威机构统计中超胜英超 繁荣背后隐藏怎样谎言”。但是我从另外一个方面来解读这个文章？

从球票价格来看，文中提到一句叫“英超看一场 中超看一季”，这话从一个方面来看是，中超没人看，导致门票非常便宜，但是从另外一个方面来看就是，英超的门票太贵了，现在正职全球次贷危机的高峰，谁敢保证英国这两年人均收入或者人均消费水平不会下降，如果下降了，那么谁还会掏那么多MONEY去买球票呢？这个就是危机之一。

从转播费来看，有句话叫“英超最昂贵 中超全免费”。的确现在的英超转播费是与日剧增，但是同时你也别忘记英超的20家俱乐部总的欠债额是多少？30亿！转播费是他们生存的必须经费，如果没有那么些转播费，那么他们中有至少一半都会倒闭，虽然大家看到了，要么一个阿拉伯富翁来买球队，要么一个俄罗斯富翁来买球队，要么一个美国富翁来买球队，但是你去看看他们的财务状况就知道了，绝大多数买了都是亏损的，而且不是一般的亏，切尔西2年前就提出要自负盈亏了，但是现在呢？还是一样，靠后台支撑，看看曼联，那天文负债让人闻风丧胆，他们那号称美国富翁跟本没掏钱来买曼联，他是靠借钱买的，借的钱迟早都是要还的，谁还？当然还是曼联。再来看看利物浦，一个年年都创下赛季转会费最多的球队，他们的后台掏钱了么？再来看看朴茨茅斯，他们也有个富翁老板，但是掏钱了么？再来看看托特纳姆热刺，他们现在靠的是什么？如果真的有钱，他们会把他们当家球星3000来W卖掉？上面那么多队伍得出的是什么结论？他们的背后老板是来赚钱的，不是来消费的~就算现在是一直在帮俱乐部消费，但是人总有厌倦的时候，那天他们厌倦了，那他们就是第一个倒闭的俱乐部。因为他们根本做不到自负盈亏。

我们继续回到刚才的话题，20队欠债30亿，这样的巨额债什么时候利滚利到还不清了，那么美国次贷危机就将在英超中散开了！

有人说，这个关意甲有什么事，又关国米什么事呢？？？

我说其实是说给意甲球迷听的，更是说给国米球迷听的。

首先来说说为什么是说给意甲球迷听的：的确今年意甲就3个人入围了世界足球先生的评比，但是这也是没办法，因为假球的事，搞的现在这般田地，但是很多俱乐部已经在注意到培养年轻球员了，你看那不勒斯、佛罗伦萨、拉齐奥，还有很多球队都是如此，再看看积分榜，他们中哪个不是名列前茅？也就是说，虽然我们的经济状况不好了，但是我们可以依靠培养年轻球员走出一条属于意甲的道路，有人会说：那我们不就和AJAX这样的球队一样了？NONONO，我们从层面就不一样，为什么ARSENAL出名，他们的确负债了，但是他们负的债都是建造球场欠的，他们每年缩进银根，靠年轻球员一样在欧冠能打出自己的小天地，我们球队难道就达不到他那种层次？小球队也许达不到，但是小球队至少能达到联赛具有竞争力的水平，大球队呢？AC米兰国际米兰罗马尤文图斯，既然买不起人，那么索性，给大家球队中的小球员大把的机会，相信其中还是有很多非常有潜力的球星的，AC米兰的达米安、安东尼尼、卡达西奥、比尤德斯、帕托、帕罗斯奇、古尔库夫；国际米兰的桑顿、吉梅内斯、博尔佐尼、奥比纳、巴洛特利；罗马的阿奎拉尼、奥卡卡、梅内斯、安德雷奥利、A.罗西、巴鲁索；尤文图斯的德塞吉列、阿里奥多、乔文科、埃克达尔、F.罗西、马尔基西奥。。。

下面说给国米老板及球迷听的：您的教训没吸取够？博格坎普、保罗-因斯、潘采夫、罗纳尔多、范德梅德、卡努。希望你别在大把大把的花钱了，的确您现在看上的DI MARIA也好，阿KUN也好，都是很好的球员，但是请您务实点，我们不需要你花3000W、4000W去买2个华而不实的球员来，我们要的是冠军，冠军不是靠钱堆起来滴！！！多去看看能不能找到下一个MAICON下一个CAMBIASSO吧！别在跟今年一样，买来一个华而不实的夸雷斯马了！

dong_zhaohua

夸雷斯马确实还没融入战术体系[ecms9]

1978gjml

有钱到老莫这种程度就要讲究融资了，没有人会傻到拿自己的钱去投入，也根本投不起，当然是以“国际米兰”做担保去贷款了，最好是长期的那种，现金流就不会那么紧张了。

之前的形势是通货膨胀，估计银行的利率不会低，但现在已经是滞胀，甚至有通缩的意味了，必然结果就是降息和打开流动性，在“国际米兰”这个金字招牌下贷款应该是更容易才对，拿借来的钱来赚钱才是资本运作的王道。

雷霆战将

[em03] [em03] [em03] [em03] [em03] [em03]

小冰雨

有钱先把成绩整上去再说，莫拉蒂和特龙凯蒂在撑着，实在不行后面还有个ARMANI

你永远不会独行

最主要的是,我军还没到那个"边际递减"的关键节点

-------------------------------------------------------------------------------

少说一句话:我军目前正处于"规模收益递增"阶段.

今天晚上状态不是很好,想到哪儿说到哪儿.

大企业和大俱乐部之间的经营的共同性和差异性,也有了一些粗浅和简略的想法,主要就还是在"收支平衡"这一块儿的.

别的俱乐部不太了解,所以说不了那么详细.不过前些年,球员身价是否虚高，在欧洲主要是和皇马以及阿布刚入主时切尔西的哄抬和炒做有关系.一家有政府背景,一家有"反政府"背景…(笑)

一家是不是消停了?因为"收益递减"了;另一家是不是也务实了?因为阿布和普京有协议了,他的钱也是"钱",不再是银行里的数字了.

你永远不会独行

呵呵,谢谢楼上火箭兄弟的指正.在14楼的回复,我自己也觉得有很多明显的瑕疵,比如说错别字啊,比如说结论过多,阐述偏少.但是,如果说明显的错误,我自己觉得都是经得起推敲的吧.

"俱乐部买球员投入的钱是从哪里来的 我想恐怕大部分都不是自己的钱吧"

这个观点,我想,如果是单指我军,我觉得,我们应该先要做两个假设,或者说两个判断,才能做进一步的讨论.

第一,我军购买球员或俱乐部运作是否长期依靠银行借贷;

如果是长期依靠银行借贷,那么,在银根紧缩的大背景下,无疑,此次金融危机将对我军产生重大不利影响;如果不是长期依靠借贷,则要对此次金融危机将会对欧美实体经济产生多大冲击,做进一步观察和评估才能进行分析和结论.

第二,我军商业运行是短期商业行为还是长期商业行为.

如果说,我军将在3~5年后主动放弃俱乐部经营,注销在意甲的参赛资格,并且"国际米兰"这一商标永远尘封,(世界大战,瘟疫蔓延等等,这种不可抗力因素排除)那么,我在14楼的"我每年投资5亿欧,哪怕帐面儿只剩1欧元,证明都是成功的"这个结论,我承认,是"过于乐观"了…

如果您要和我一样觉得国际米兰将会50年,100年,200年,甚至更长时间的存在并且运行下去,那么,我的这个观点,不仅不是"过于乐观",我自己觉得反而是"过于保守"了…(笑)

我之所以最后还要在"帐面儿上留下1欧元",其实想要强调的只是一个概念:"收支平衡".

其实,象我军这种具有深厚"历史积淀",并且拥有"品牌效应"的大俱乐部,就算是"长期利好","短期负债"的经营模式都是可以被允许的.这就是金融和经济"双管齐下".

联系到最近贝壳租借到对门儿的转会消息,莫大说"这不是我们的哲学".这只能说莫大用了"外交辞令"避重就轻的转移了我军的"财务问题"…

在意甲,俱乐部的商业运作,斑马无疑是走在最前面的,在菲亚特的资金退出之后,在莫吉的领导下,斑马是意大利第一支"自负盈亏"的俱乐部.很遗憾,莫吉这样优秀的经理人,最后却"搬起石头砸了自己的脚",这不光是人性的悲哀,更反映了资本的罪恶…

AC米兰,我不太了解.不过,从她们目前的球员年龄构成上看,我自己觉得,她们可能在俱乐部的运作上也走在了我军前列.中国有两个成语,一个叫"物极必反",一个叫"盛极比衰".用经济学的表述就是"边际收益递减"…

而我军,目前正处于上升时期,如何解释为什么和上述两家俱乐部有差异?原因很多,比如说,垄断竞争,俱乐部决策,不确定性和博弈论(分先后顺序.)最主要的是,我军还没到那个"边际递减"的关键节点,这个节点在哪里?这个节点就是欧洲冠军杯…

skyrocket

这位兄弟的观点我基本赞同 但是你要想一想 俱乐部买球员投入的钱是从哪里来的 我想恐怕大部分都不是自己的钱吧 这次金融危机很少人能独善其身的!别太乐观了 呵呵

[ 本帖最后由 skyrocket 于 2008-10-24 02:13 编辑 ]

soulmad

怎么罗纳尔多也被楼主鞭笞了。。。

pacino23

LZ出小弟不才系列了哈~
好文