点点点绛唇 JUST A LITTLE FAITH

黄裳

点点点绛唇

进攻看伊布,防守靠人数.场面想要吐,战术如云雾。

赛前高如树,赛时记有簿.赛后很风度.责任就已负。

落后锋线赌,领先就一数,更衣室如糊.霸气就全无。

看了这首打油诗，我禁想起另一篇文章题目，所谓写得一手好文章，可惜于国于家无望。既不能让国米前行半步，又给自己添堵，一付怨妇模样，让人又怜又气。

第一句诗头两句想当然的体现出了一位业余球迷的看法，想来一个稍微看球看出点门道的也不会说出这么一句肤浅的话。后面更是诚恳的展示了自己对足球的理解能力。

逐句批判，并和有见解的球迷探讨。

进攻看伊布。把进攻和防守分开讲，或者把进攻跟前锋联系起来，是一种很粗浅的认识。进攻的两个主要手段，一是靠个人能力，二是中场转换。一个球队的强劲与否取决与他们是否有能经常靠个人能力打开局面的球星，以及自己球队对攻防转换的理解。因此进攻靠伊布只是进攻战术中的一小部分，事实上任何一个教练队会合理使用他的资源，就如以前人们批评切尔西进攻靠德罗巴一样。实际上并不存在靠与不靠的区别。好球员就是要最大化他的利用价值。国米其他球星，相对伊布来讲特点都不够鲜明，自然给人一种进攻靠伊布的感觉。至于更重要的攻防转换，取决与中场的人员，状态，战术执行能力。今日国米与当年切尔西的区别在于，今日国米有自己原有的打法，并取得一定成功。当年切尔西则是一群乌合之众，便于调教。因此穆帅在国米调教的时间必然要长于切尔西，因此球迷还需耐心等待。并非国米球员领悟能力差，而是他们之前的战术也有其优势，因此不易转变。

防守靠人数，这更是一个很肤浅的想法。我曾天真的以为，只有很天真的球迷还会有这种看法，后来发现我太天真了，有些国内所谓的知名教练也是这一套。但请不要用这套理论来衡量任何一个欧洲赛场上的教练。他们科班出身，绝不会肤浅到那种地步。最好的防守同样是在于后防的个人能力与攻防转换。防守的核心在于中场的攻防转换，与后卫线的个人能力。至于给人一种防守靠人数的感觉也是正常的，好的防守就是以多防少，就如好的进攻是以多打少一样。毛主席教导过我们，好的战术就是10倍与敌人兵力。而布尔迪索的几次失误证明了后卫的个人能力很重要。战术只能减少对方进攻机会的可能，却无法阻止对方的超常发挥以及本方的失常发挥，但这些超场和失常决不是球场上的常态。

场面想要吐，这个更体现一个球迷的心态问题。球迷一般来说夹杂更多感情在里面，希望球队按照自己的想法去踢，而不是合理的方法去踢。正如阿森纳的成绩虽然很不怎么样，但球迷众多一样。足球场上讲究的是合理，而真正的大场面就是简单合理。如果你发现一个球队的传球处理球都很简单的时候，你应该去感叹。正如斯诺克一样，球越大越简单，给一个业余球迷的看法是太简单了。这才是真正的高手。我看球多年，现在还时常看看所谓申花国青的比赛，一样乐此不疲。也只有看到申花主动吃黄牌这种情况才想吐，而单就技术环节来看，还是有许多值得欣赏的东西。

战术如云雾。战术是一个很系统的问题。其表层是球迷以及媒体可以看出来的，比如所谓的防守反击，攻势足球，更有许多人大谈阵型，便以为这就是战术，让人贻笑大方。战术的核心在与合理简单。诸位可以详细观察兰帕德的踢球风格，看他每一个触球，每一个动作便可知其合理性。足球的战术也是同样，他即简单又复杂。简单在于他并非如同媒体球迷所讲的那样有那么多打法。其核心理念就是攻防转换，以及合理。简单到就是最求大概率和大风险。战术是科学的，他需要借助许多科技手段。战术复杂是只这其中有大量的不确定性，你只能更接近真理而无法到达真理。这就像股票一样，专家的分析只会接近，但却很难达到。

在批判一下关于穆的赌博论。
穆里尼奥是一个很讲究科学，效率的教练。他实际是一个很稳健的教练。他最不喜欢的就是赌博。因此穆里尼奥带领切尔西185场比赛，只有3场丢球3个，重来没有丢过4个球。穆里尼奥带领切尔西取得的成绩都与赌无关，相反他3次点球却无一获胜。

喜欢赌的是贝尼特斯，他带领利物浦赌欧冠，在赌点球，不过他运气好得很，三次点球全都获胜。

足球有偶然性，但有必然性。因此足球可以提高的就是其必然性。因此穆许多看似疯狂的举动都是建立早有准备的基础上的。因此你看穆从来都是拿个小本本，记录着很多东西，他在记录一些规律。穆的教练思想就是把球打简单了，降低其偶然性，增加其必然性。有些换人实际是个噱头，比如换人很快等等，这些都是一些表面现象。实际上靠换人达到目的的情况有很多，但如果不换是不是也能达到目的就很难讲了。一个职业教练绝不会把自己的真正精华建立在换人身上，只有非专业的球迷，和一些无知的媒体才会不断体味换人的乐趣。坦率的讲。一把好牌谁玩都不会太差，诸如格兰特一样拿着穆的好牌一样也可以拿到很好的成绩。而曼奇尼的牌如果让一个球迷来指挥，成绩也未必比现在差多少。因为教练的核心不在于临场换人。换人不过是给球迷一个乐子而已。

至于落后风险赌，这是一种更合理更科学的假设，这种方式增加了风险也同样增加了收益，是一个教练的必然选择。因为你很难判断换中场会起到更好的作用。你只能等结果来说话，而根本无法在结果出来之前做决定。这正如无数球迷喜欢赛后讲，换谁换谁一样。事后诸葛亮每一个不会的。


我并是想批评一个球迷，实际上球迷的这种心态很普及很具有代表性。但我觉得这样不好，主要原因就是不利于自己良好心态的培养。球迷看球，看得发赌。是一件很不好的事。我想球迷毕竟专研少些，因此他们更希望得到一种健康的引导，而不是一种消极的引导。没记错的话，这位女球迷也性格应当不是很乐观了。诸如穆来了这个有很多开心的理由，但在她心理一样很忧郁的，这样不好，图增加些鱼尾纹而已。

现在对于国米来说是一个转型期，如果转型得太快，只有两种原因，1，原来曼奇尼的战术太失败。2，穆里尼奥运气太好。这少目前的成绩证明都不是。改变一个好战术显然比继承要困难得多。

意大利，才是穆要征服的。足球，是讲科学的。正是如此，才让我对穆如此有信心，对国米如此有信心。显然一个赌博的教练永远都不会给你这种感觉。
JUST A LITTLE FAITH。

蓝黑逍遥刀

海公公没看明白还是装糊涂啊[w022]

yysea

95 96楼对啥不满 说明白点撒

蓝黑司令

原帖由 黄裳 于 2008-11-10 12:19 发表


看了昨天那场球，对防守的印象更深刻了。
1，目前防守不好的原因在于两点。
稳定强力的中后卫，倒也不是说岩石，科尔多巴，齐沃，马特拉齐，布尔迪索等人不好。但确实他们实力相对比较平均，缺乏一定的层次感。 ...

我讲边路防守，你给我讲中后卫问题，是不是中后卫好，就可以把边后卫撤了？
楼主，你知道为什么你的文章引起争议较大么？因为我们虽然关注意甲，却也看了很多英超的比赛，于是我们可以对比两个联赛的不同，来阐述自己的意见。
而你不能一味的用英超特色，来阐述你的观点，至少你得再多看看意甲的比赛。
我也支持穆里尼奥，我相信选择他是莫老的正确决定。他都在调整自己，楼主也该学点什么。

waynewang

另外，为什么不能那鸟以前的成绩说事呢？难道我们做出决定和选择的时候，依据的不是历史的经验总结么？否则依靠什么？金瓶挚签么？
难道我们做出决定以后，不应该百折不挠，执着前行么？

waynewang

这tm有的垃圾就是生活loser，看不得别人的成绩，这种极端变态的心态带到论坛里来就体现为谁来了也不行，也要倒，也要找茬挑刺。
鸟的成绩摆在那里，随你们污蔑和质疑，反正是论坛，少不了你们一根头发。
loser永远是loser，性格决定命运。对垃圾根本没必要讨论，不配。

Massimo_Moratti

lz的档次比湿人要高得多，鉴定完毕

huang22022

很好很强大的帖子，看完了觉得很过瘾。今天看见第二个这样的好贴。
战术什么咱不精通，就是觉得楼主的人品很好，温文尔雅。

h14_1985

这么闹腾真累啊！
我看都看累了！

黄裳

原帖由 蓝黑司令 于 2008-11-8 23:54 发表
客观说，穆里尼奥不能把切尔西的战术复制到这里来
举个例子吧
我觉得目前我们两条边路，防守时站位的太过紧凑，无论是433或者442,边后卫和边路球员或者边锋之间的距离太短了，导致对手边路起球的威胁性大了很多，特 ...

看了昨天那场球，对防守的印象更深刻了。
1，目前防守不好的原因在于两点。
稳定强力的中后卫，倒也不是说岩石，科尔多巴，齐沃，马特拉齐，布尔迪索等人不好。但确实他们实力相对比较平均，缺乏一定的层次感。在切尔西，
特里，卡瓦略两人实力明显高出替补一筹，配合也好。因此中路防守出的问题就少很多。国米几个中卫，目前在不断轮换，也是在调整中。穆里尼奥的思路一般是，每个人都换换。最终确定一个稳定的组合。国米的中卫年龄都偏大，伤病相对较多。因此想达到一个默契的状态，要不断调整，形成真正的固定组合。
2，中场的防守还没达到预期的目的。
目前应该说国米的中场已经有了穆式的风格，其中坎比亚索表现得很好。萨内蒂，维埃拉，斯坦等也逐渐在靠拢。但是中场的风格是一个很难统一的，每个人都有自己的个性，达到一个流畅的中场，还是需要一定的时间的。

防守的关键在于亮点，1，遏制对手反击。2，中后卫个人实力强劲，配合好。目前国米这两块都有很大提升空间。需要不断的调教才行。