我眼中的这场比赛

myyuyifan

以前是学生，没条件看球，现在在外面工作，终于可以夜里上网看球了，本赛季看了国米十场左右的比赛，根据我对国米的情况和球员的特点，我来谈谈我对这场球的看法，欢迎拍砖！

先说首发。
门将不用说。麦孔，齐伍没问题。312也不用说。
为什么上泰森？我想魔鸟是为了防鲁尼的，因为泰森有肌肉，还有就是说队副最近的状态不好，不过那几场球是在过年时，没看到，不知可信否。我过年回来看米兰德比突然发现怎么成25搭齐伍了？而不是25和队副，魔鸟说过喜欢一个左脚将搭一个右脚将的，怎么上了两个左脚？那时就纳闷了好久。
为什么上桑顿而不是copy？首先几场比赛看下来，我觉得copy的防守不如桑顿，桑顿还是蛮稳定的。copy的进攻我也没见着有多强，突破马马虎虎，传中马马虎虎，射门没印象。综合进攻和防守，还不如用桑顿。还有一点，魔鸟想尽可能去掉馒头的影子，这只首发里有太多是以前的人。仅是猜测。
还有说法就是队长打左边，齐伍打中场。我想后卫打前卫最大的缺点就是位置感不强，我的站位在哪？进攻时我该压前多少？丢球后是就地反抢，还是先退防一点？如何给边路补位？都是不容你思考超过一秒钟的。踢中卫的人不用考虑这么多。还有就是，放着比较熟练的阵容，魔鸟也不想大刀修改，爱怎么滴就怎么滴吧。米兰德比意大利德比不都搞定了么？

再说对方。
赛前我就猜想，弗格森会打防反的，客场嘛，又是自己的克星在指挥，还是保守一点好。
打451我真没想到，看了比赛，发现撤掉一个前锋，上两个工兵中场，弗莱彻和卡里克。费迪兰德专看IB，后来是AD，不论你跑到哪，我都跟着，你拉边我也跟着你出去，这样避免漏人或者换位盯防的混乱。而中卫的空缺由一个工兵中场来补，还有另一个工兵依然在自己的位置上，保持阵型平衡，这就是上两个工兵中场的好处。另外5中场的一个好处是，在中场比拼时，我比你多一个人，保证有足够的硬度。我很肯定弗格森是好好地研究了米兰德比的比赛了，对症下药，部署的正中要害。
朴跑跑是用来为麦孔特别准备的，给你压力，我有的是体力陪你跑。
前面是吉格斯，C罗，贝托，通过快速传，突，分进行快攻。
弗格森的思路很明确：防守要稳固，中场要有硬度，反击要有力度。

上半场
上半场踢开来，全世界都张大了嘴巴，怎么会这样？心态问题，心态问题！可以去看看我的帖子：孔子 荀子 孟子。
上半场实在不堪回首，除了批评，没什么好研究的。


就说说下半场吧。
国米，防守方面，加强逼抢，干扰传球，增加对方失误，破坏对方进攻体系，丢球后要就地反抢。
明显的穆氏风格，表现中规中矩。

说说国米的进攻吧，大家都在热烈讨论。
曼联的防守真的没话说，****分钟不失球真是吹出来的。看看费迪兰德把IB和AD看的，真是一点脾气没有。
一句话，整个防守体系很有序，NB！

我说买一个人过来，国米的进攻绝对解决。那就是C罗，替下蒙牛。
或许大家都想骂我呢吧，但是全场比赛国米没有一个人能把进攻打起来。魔鸟早就看出来这个中场没有创造力，所以才买夸雷斯马，想培养成下一个C罗，可惜啊。可是为什么不启用小馒头呢？

问题还得解决啊，魔鸟的思路是1.高中锋战术，2.下底要坚决。
先用打米兰的那一套，指望一个大脚抡过去，让AD，IB顶下来，把前锋当前腰使。小贝赛前说的好，打国米看好上面二位就行了，你或许会觉得这是废话，当然要把前锋看好了。但国米的前锋好辛苦，还要当前腰，要组织进攻。看完比赛不禁感叹，费兄真乃神人也，防的两位神塔全场表现惨淡。还要再次佩服一下曼联的防守功力，你拿了球只要考虑超过一秒钟，对不起，你这次进攻没戏了。好多次啊，两位好不容易把球从空中抢下来，可是下一步没有办法。这里还要批评一下全队，在队友拿球时接应太少，单打独斗想搞定曼联？
这时就该麦孔了，可是他今天和队长在右边的传中实在是不怎么样。顺便说一句，埃夫拉果然很牛！
还有招吗？IB拉边？费迪兰德跟着你呢，防的你没脾气。
我们在下半场还看到魔鸟有一变招，就是坎比在左路下底，可惜效果还是不好。
桑顿呢？他的进攻实在是太嫩，有所顾忌，也不敢太大压上。
麦孔禁区前横向带球？不行。
斯坦远射？对方逼的太紧，偏了。

队长真的老了，防守还行，进攻中就可见他力不从心了，只能一路护球，而无法有效传射，想神勇已无法再神勇了，岁月不饶人啊，对面吉格斯也一样的。
蒙牛被无数人骂为糙哥了，的确他今天表现很差，跑位很臭，射门更臭，传中最臭。
还有没有招了？

弗格森真是小心，为何不早换鲁尼呢？国米的进攻已经没招了。或许弗格森是想回老特拉福德再发挥吧。OMG！
魔鸟打最后一牌，换人。克鲁斯是替AD的，赚了个任意球。45呢？好像没人传球给他。
总之还是收效甚微。
我很想知道为什么不换菲戈？

我再说最后一个人，我最喜欢的一个位置，斯坦。
好多人说他消失了，有开始说他了，其实我认为，他是全队进攻不力的牺牲品。
中场没人控球，无法走中路，所以只能扯边。因为边路角度大，对方逼抢没有那么激烈，在边路更容易拿住球。
可是在边路拿住球后，无法进行高质量传中。有时就算传进去了，第一点也争不到，于是抢第二点的斯坦，消失了。
总结：中场没人能控球，真是一种悲哀。

双黄蛋的比分国米人都会很满意的。
看比赛看多了，你就会发现，其实比赛的结果就靠几个瞬间。
很多人说，如果国米本场没有圣塞的发挥，我们会被打成什么样子？
我的回答是，如果曼联要没有C罗，进攻或许比国米更差。
可是，我们的“C罗”呢？
我们下场该怎么进攻？
难道防守反击？
  

韶关男孩

重要的是临场发挥,其它什么不重要

哥麦林

在我看来曼联的防守不过如此   

首先我们失败在里瓦斯这个点上   他的几次低级的失误导致我们后防漏洞不断 使全队的注意力全到了后防 当后防吃力进攻自然受阻   当魔力鸟把他换下后场面逆转甚至下半场压这MU打      而且有几次机会  科尔多吧那个胸部停球实在太可惜了    如果我们中卫的点能得到解决  那么赢MU不是问题 当然问题还有我们的 中锋线上缺少创造力  YB大赛神经也是问题

edwardcao

我的感觉就是C9太软了，一样的球，AD去争就扛得对手一点办法没有，C9去争，一碰就倒。。当然，两人的体重摆在那里，但是C9毕竟有那么高的个子，不知道他为什么总是驼着背啊？看着就比别人矮了一头。。。

孤星泪

原帖由 空灵蓝黑 于 2009-2-27 14:51 发表
我也重新看了一下比赛 没有了看直播时的紧张 看得更仔细些 我们踢得不差

同意这样的观点，我甚至认为上半场的龟缩被动是故意而为之的。

空灵蓝黑

我也重新看了一下比赛 没有了看直播时的紧张 看得更仔细些 我们踢得不差

myyuyifan

原帖由 李瑞源 于 2009-2-26 19:34 发表
11个人的比赛是不能拆开看的。塞萨尔和CR都是比赛的一部分，也是两队各自的重要组成

其实对MU或者Inter这种球队，即使有Messi、CR也未必能完全解决问题。因为大家的能力都不差，那么场面和比分的差距就是在整体配 ...

比赛是不能拆开看的，我承认没有其他十人的贡献，球队是运转不起来的
可是你得承认，曼联有多少好机会是C罗创造的
如果没了C罗，曼联进攻还有几次威胁？
如果没了圣塞，我们是不是跟在里斯本一样
看球要能从局部看到整体，再回到局部


我宿舍一哥们喜欢看西甲
他最近看了好多场球  总结到：只要想保平，必输

双莳

还有，里皮眼神还真是毒捏，怎么英国人就没个有见识点的出来提醒球迷不要过分乐观

双莳

原帖由 interboy15 于 2009-2-26 22:32 发表

嘿嘿~~里奥是很强，同样的，对着里奥做成这样也不错了。
我仍然坚信阿德的技术能力还是没什么问题的（仅指左脚[w019] ），问题还是心理和身体：身体不必多说了，体重，而且我觉得他腿部力量没原来好；心理上也有问 ...

我也重看了录像，基本上有和你相同的结论，所以下场我打算买足彩，希望这些裁判造成的假象造高我们的赔率。哈哈

interboy15

原帖由 行在阳秋 于 2009-2-26 22:59 发表
IB大场面不知道啥时候能改改

伊布本场的表现实际上还可以，基本完成了任务，这场他基本是二前锋的角，上半场离禁区比较远，下半场禁区里两记力压的头球相当精彩，可惜伊布不是头球见长，两次都是射门变摆渡[w019] 。