查看: 664|回复: 17

咱们是否像皇马一样实行会员制 [复制链接]

国米-国米

(U11)Pulcini

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 174
精华: 0
CNB: 439
注册时间: 2004-10-21

电梯直达

楼主

发表于 2009-6-6 22:16:29 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

本帖最后由国米-国米于 2009-6-6 22:24 编辑

我们国米是否也能改成会员制,我是先有这个想法,再到百度上搜了一下:皇马会员制,如下:

以皇马,巴萨为例:巴萨现有会员13万，皇马大概在10万左右。每个会员每年交纳会员费，巴萨是137欧元/年，每位会员在俱乐部选举中拥有一票。这种会员制不是盈利为主，因而享受特别的收入/经营税，但是，会员制并不影响俱乐部的盈利，譬如，上个赛季巴萨盈利1千5百万，而皇马据说也是盈利的。实行的是会员制的俱乐部，每年都会向公众公布最新的财务状况和经济报告。报告只需对会员负责，而不必通过职业足球联盟的审核。会员制在西班牙最多出现，西班牙的总体经济实力在欧洲仅属二流，但会员制使巴萨、皇马成为世界一流的俱乐部。会员的，就是公众的，这一模式让俱乐部成为公共财产。既然是公共财产，那么俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支持，必要时政府甚至都会介入。植根于这样的土壤，皇马与巴萨当然有条件屡屡完成引援大手笔，而不必顾及外界的整体经济环境。意英豪门或属于私人财产、或是上市公司，都无法在转会市场上彻底摆脱掣肘局面，但皇马与巴萨则没有这样的顾虑，因为在每宗大额签约的背后，都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。
意英豪门或属于私人财产、或是上市公司，都无法在转会市场上彻底摆脱掣肘局面，但皇马与巴萨则没有这样的顾虑，因为在每宗大额签约的背后，都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。

一说到一直以来最有钱的球队,第一个想到的就是皇马,以往的印象就是年年夏天,皇马总充大头,但凡是皇马上看的球员,身价都又要涨一点,高于市场值(不知是不是和会员制有关),皇马有钱,无需废话了.会员制真就这么有钱吗?我们队呢,前几年还可以,但现在呢?再有钱的主,那也是往无底洞里扔啊.其实这几年我都挺心痛莫大的钱,很多都是自掏腰包,都要败完家了,据说他家人是反对再对国米投入了的,但莫大不听.想想与其力不从心,不如改成会员制算了,不知可不可以,希望对这方面有研究的兄弟讨论一下是否可行.我想只要国米能强大起来,不论以后谁做主席,莫大还是很开心的.

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

但之

(U11)Pulcini

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 263
精华: 0
CNB: 688
注册时间: 2005-12-27

18^#

发表于 2009-6-7 15:43:16 |只看该作者

要是发展到中国来
一下几百万还有点意思

有问题找G

使用道具举报

皇家馬德裡

Nuovo

帖子: 2
精华: 0
CNB: 2
注册时间: 2009-5-23

17^#

发表于 2009-6-7 15:24:54 |只看该作者

本帖最后由皇家馬德裡于 2009-6-7 15:29 编辑

会员制应该不是皇马这么阔绰的原因吧巴萨会员比皇马多也没见巴萨像皇马那么阔绰
听说皇马有西班牙政府撑腰还听说加泰罗尼亚地区有自主的倾向为了从各方面打击加泰罗尼亚加泰罗尼亚人的骄傲巴塞罗那那只能用皇马 ...
愛後餘生发表于 2009-6-7 00:13

同样的，加泰罗尼亚地区支持巴萨对抗马德里，政府撑腰并不是皇马出手比巴萨大的主要原因。而会员多少更是无关，会员一年的会费也才100多欧元，还可以从俱乐部获得一些特权。皇马的品牌开拓远比巴萨成功，自然更吸引赞助商其他投资，而外界的投资（当然包括贷款）是皇马钱的主要来源。
会员制与公司制最大的不同是，有限公司的财产所有权是独立的，股东只承担有限责任，而公司是以其全部财产承担责任,且股东基于股权要从公司获得财产上利益的。而相对而言，会员制俱乐部是会员共有的社会团体，它不是企业，且在西班牙法律规定是不能盈利的，当然地会员也就没有分红之类，既然不会员不能基于会员身份而从俱乐部获取直接的财产利益，那么俱乐部以及会员当然地情愿花巨资来引援，这样既可以提高竞技，而又可以使投资者更愿意投入，其中贷款就用盈余来换（这里不允许盈利并不等于不允许营利）。不过这得建立在皇马巴萨这种犹大影响力的俱乐部，其他的一些俱乐部如果吸引不到投资，就举步维艰了，毕尔巴鄂（貌似是）上赛季也遇到资金问题而卖出了保持一百多年的胸前广告位。
商业以及竞技上的影响是为皇马带来资金的主要动力，当然，政治因素也有很大影响。而会员制是皇马烧钱的推动力。

使用道具举报