从另一个角度，来剖析穆里尼奥和国米的问题 [复制链接]

传奇草

(U14)Giovanissimi

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 114
精华: 2
CNB: 494
注册时间: 2007-7-6

电梯直达

楼主

发表于 2009-8-25 12:53:46 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

本帖最后由传奇草于 2009-8-25 12:55 编辑

刚才看了一篇“连里皮和穆里尼奥都救不了国米”的帖，我很愤怒。所以我必须谈一谈自己的观点和看法。

在议论之前，我首先声明自己看球多年来形成的观点。怎样的主帅，才是好的主帅？

在我看来，主帅分为三类。第一类，是优秀的主帅。他们有自己的一套战术哲学，只要给他们趁手的球员，他们就能够打出水平。比如在瓦伦西亚时期的库珀，再比如在荷兰的范加尔。但他们的问题是，一旦不给他们趁手的球员，他们就拿不出太多的办法了。在国米时期，库珀确实非常努力，可是没有好的边锋，他心力憔悴也还是没有打出瓦伦时期的典型足球。当然我应该多嘴说一句，我还是很欣赏库珀的，身为国际米兰球迷，看到库珀那么委屈的在努力，你怎能不爱他？

第二类，是NB的主帅。他们能够看菜下单，不管给他们什么样的球员，他们都能够通过设计合理的战术，来发挥球员们的优势。比如希丁克。

第三类，是最NB的主帅，他们既有自己的一套战术哲学，又能够通过设计合理的战术利用好自己手里的球员。这类人，我只发现一个，弗格森。早年的卡佩罗或许是，但近年来，卡佩罗不是了，不买大牌似乎不会过日子了。

   那么穆里尼奥是不是这类教练呢？

   坦率的说，我认为，穆里尼奥达到了第一类的水平，但是否达到第三类的水平，还得看今年。换句话说，他到底有几把刷子，就得看今年。

   穆里尼奥显然是满足了第一类主帅的要求，他有自己的一套战术哲学，而且很管用。可问题是，一个教练可以靠一套打法、一套阵型打一辈子吗？诸位不妨看看弗格森，1999年老弗靠442双边锋打法征服世界。十年之后，老弗手里没有小贝、吉格斯这样数一数二的边路助攻大师了，多了个C罗、鲁尼这样的“摇摆人”。老弗打碎自己的442理念，玩起了451，成就了又一个新的王朝。

   这证明，好的主帅能够利用合理的战术，发挥球队里现有的可用球员的能力。

   而现在，穆里尼奥是如何做的呢？自从穆里尼奥来了国米之后，穆迷们反复不停强调的一句话就是：人不够，水平不够。要想提升，必须买人。要有蛋饼，就应该搞来上好的鸡蛋……是的，我也知道，买来梅西、德罗巴、兰帕德、哈维、特里什么的，组成一支球队可以夺冠。但假如真有这样的顶级强阵，有瓜迪奥拉貌似就够了。

   类似的言论，我们在前两个赛季的曼联也听到了不少。红魔球迷天天在说，要买顶级的中场大师，斯科尔斯已经老了；要买超级的边后卫，什么布朗、奥谢之流难堪大用。要买顶级的后腰，弗莱彻是平庸之人……

   可是老弗就是靠吉格斯改打中路，拿到了三冠王。老弗靠弗莱彻这个英超资质一般的扫荡型工兵打赢不少关键比赛；什么布朗、奥谢、朴智星这些球员，老弗也用的非常顺手。你还记得曼联08年双冠一季里，谁是出场最多的球员吗？是的，是奥谢。谁是打进不少强强战关键球的关键先生？是的，是弗莱彻。上赛季灭阿森纳，谁发挥最好？是的，是朴智星……

   但到了穆里尼奥这，问题变了。一有问题，人们先说国际米兰球员是二流，不能符合穆帅的用人指标。买人吧，不买高手，拿什么夺冠？

   可我的观点是，一名球员达不到主帅的战术要求，是由两方面因素决定的。球员能力不够，是一方面。再者，就是主帅的要求太高，好高务远。

   不要总把问题归咎于球员。国米反正就这些人了，再买也买不到什么来了就能让球队质变的天王巨星，队里那几个人也很难在半年内就突变为世界级。所以，我个人认为，新赛季国米的成败，就看穆里尼奥能不能沉下心来，设计合理的战术，别逼着球员们去做那些根本做不到的事情。如果弗格森非要弗莱彻像埃辛一样见谁断谁；如果弗格森非要奥谢像阿-科尔一样突50米助攻，那曼联早完了。

   穆里尼奥能不能成为弗格森，不靠莫拉蒂，而靠他自己。一个好的教练能够用好自己手头的可用球员，做不到这一点，他恐怕无法和弗格森、希丁克那样的人相提并论。

   最后说一句，不管穆里尼奥能不能成功，国际米兰都是国际米兰。那些说穆帅是来拯救国米，如果他失败了就是国米烂泥扶不上墙的观点，我绝不接受。