新球场容量之我见

sampul

今日新闻中称咱们的新球场比落成可能会比预想的还要早，看了以后很激动。
但一些朋友交流时说，新球场55000人到60000人左右的容量设计是太小了。
而我个人认为，这样的设计刚刚好，下面针对这一问题，我发表一下自己的观点。
文中不足之处还望大家多多指教。

1、首先，我们要建的不是大型综合型体育场，而是建的专业足球场。而从国外专业足球场的经验看，专业的足球场是有一个最佳的容量范围的，而这一最佳容量的范围便是60000左右。而在新闻中称，我们新球场修建的理念便是希望每一个在现场看球的人，都能感觉到那是一种享受。新球场最远的观赛直线距离也只有65m，这样能保证观赛的舒适性。

2、有人说咱们每个赛季的套票都在4万左右，这样是否在关键比赛中会出现很多球迷无法到场的局面。我必须承认，在关键的比赛中确实可能会出现一票难求的场景。但是我们也要看到，在平时的联赛中，咱们球队的平均上座率也仅为50000-60000之间。也就是说在现在的梅阿查会出现在看台上斑秃的情况，或者某一片看台根本就没有人。这导致平时根本就没有那种爆满的比赛气氛。而新球场这一容量，将保证几乎每场都是爆满的，可以想象一下在这样一个球场中比赛和观赛那是什么样的氛围。在这里我不得不夸一夸我曾多次诟病的管理层，因为他们这次终于很务实的看到没有因为一赛季几场关键比赛的需要，而盲目的使球场扩建扩容，盲目的最求自大，这在长远发展来说是有高瞻远瞩的意义的。

3、我们横向和老特拉福德比骄傲一下。
在1999-2000球季，老特拉福德持续改变它的面貌，目前观众席已从原先的55000席位增加至67400。球场亦在增建中,，可望在2001-2002球季前完工。老特拉福德球场于2006年开始起在球场的东北及西北面进行大规模扩建，并在2006年/07年赛季正式使用，入座人数由68,000人增加至76,000人。它是现时全英格兰座位数目第二多的足球场，仅次于新建成、拥有90,000个座位的温布利球场。2006年11月对朴茨茅夫入座入数达76,004人。
    从意大利本土讲，意大利的人口密度本来就低于英国。而英格兰的人口密度更是高于威尔士，北爱，以及苏格兰。况且，曼彻斯特是英国古老的工业区，曼彻斯特的人口密度也高于英格兰的平均水平。而米兰的主要的经济支柱是时装业，也就注定了米兰的轻工业发展路线，而意大利的人口重心是在南方，密度最大的是西西里岛和撒丁岛。
    加之人口老龄化是全欧洲都面临的问题，因此通过上述比较和分析，我觉得新球场的容量是合适的也是合理的。

4、从环保的角度
   本次球场的目标是五星级的球场，而且还有达到环保的要求。因此，将球场建为合适的大小也不能不说这是一种节约。

5、从其他角度
   由于新球场距咱们原梅阿查球场的距离仅有一公里，而且靠着告诉环行线，由此可见咱们的球场并非修在城郊或者城乡结合部。因此，地皮的面积的限制使咱们的球场仅适合建那么大的球场——有多大地皮办多大事。

——感谢球迷群里的阿飞、小河、veta、爱爱、darkness，
是与他们的激励碰撞才有撰写此文的冲动。

mywhy008

楼主分析的很有道理啊！支持一下！

334623254

牛人很多啊

zhang3861218

貌似已经取消计划了吧

sampul

现在的意大利球迷都很感谢莫老 因为他一直在为球队能拥有专属球场而四处奔走。
fang2007 发表于 2009-10-14 23:03

楼上想说的就是我想说的，一直喜欢国米都是因为莫老爹的那份真挚。

fang2007

现在的意大利球迷都很感谢莫老 因为他一直在为球队能拥有专属球场而四处奔走。

蓝黑极品

首先，我们要建的不是大型综合型体育场，而是建的专业足球场。而从国外专业足球场的经验看，专业的足球场是有一个最佳的容量范围的，而这一最佳容量的范围便是60000左右。而在新闻中称，我们新球场修建的理念便是希望每一个在现场看球的人，都能感觉到那是一种享受。新球场最远的观赛直线距离也只有65m，这样能保证观赛的舒适性。

Penny1

现在一些普通的比赛感觉看台很空，所以造太大得不偿失~~~

heqing2005

魔鬼主场不只在于球队成绩，还有球场上第12人的努力，6万人容量的球场完全可以营造出恐怖的主场氛围，看看德甲和英超球队的主场效果吧，仅掌声和唏嘘声就够雷人的，毕竟目前容量在7-8万以上的球场为俱乐部所用的还占少数！
veta感谢胖的提携，全力支持！

回辛转毅

只要可以建成，60000来人应该是足够了。场场爆满下个赛季的季票应该会更好卖。三炮继续加油。