基辅会战战术简评：以正合，以奇胜

败絮

基辅会战战术简评：以正合，以奇胜

    国米本场战术。一言以蔽之：以正合，以奇胜(孙子兵法：凡战者，以正合，以奇胜)。

    本场开局布阵四平八稳，这是非常正确的。在战略意图上我军是必须拿三分的，但所有胜利都首先要立足于减少败北的可能。面对不太熟悉的对手，摆开稳定的军阵，以稳妥的方式进行攻击，若能一举控制战局而胜利，善莫大焉。这叫以正合。

    但随着战局的深入，优秀的指挥家就会因势利导，进行改变。特别对于不利的一方，只有果断变化打破场上原有局势，在敌人想不到或想到了却无法改变的软肋入手，才有胜利的可能。这叫以奇胜。

    而出奇制胜的“奇”不是凭空yy来的，是从正面交锋中观察到，并对往后局势的估计中来。

    回到本场比赛，如果一开场就是下半场的433，以中路的防守来说，会死得很难看的，鸟的排兵没有问题。一开场就出奇兵只会出现在对阵很熟悉的对手，省略了以正合的步骤，比如当年馒头451打罗马，穆帅德比放上进队还没有24小时斯奈德。正是通过上半场规规矩矩得交战，发觉国米麦孔被绑票式防守，施耐德被铁闸掐死中路，国米局势不利。

    在中场休息，穆帅除了进行史诗大片中的士气激励外，做出了如下重大调整：
    1，下75，上小巴。国米首先需要开辟除右路麦孔，中路eto‘o斯奈德外的另一个突破口，搅乱前场局势，准确地说是打乱基辅的防守体系，以方便最前方的王子寻找战机一击毙敌。同时斯奈德进攻重点从中路转移到边路，避开两铁闸，拉开两人距离。eto‘o开始游动，不再时刻顶在前方。   
    2，下坎比，上莫塔。首先是因为斯奈德进攻重点从中路转移到边路，中路需要一个控球组织者；其次从进攻的角度，莫塔有远射有直塞；最后是防守，穆帅通过上半场的观察，发现基辅开始收缩防守打反击，而且跑位的线路集中在两个边。每次反击，两个边各有两个人往底线冲击传中，中路再放一个防守后腰起不了防守对方反击的效果。防守的压力从开场时的全方位转移到两个边路。这也是为什么中间只有莫塔和斯坦的情况下中路没有被打穿，因为基辅没怎么强攻中路。
    3，（承上）于是经验老道的萨队转战左边路，在两个中卫都大范围前插的时候，依然拖后保护。

    于是下半场风云变幻，主攻由麦孔转到小巴，绑架麦孔的那位就没效用了，斯奈德多次出现在边路肋部，两大铁闸无法同时合击。面对其中之一，斯奈德突破分球成功率大增。小巴在前场的活跃，打破了开场以来基辅牢固的防守体系，而当防守的一方体系混乱了，机会就随之出现，并越来越多。同时在上半场满场飞奔之后，基辅队员体力开始打折，局势终于向国米倾斜。穆帅的“奇”变发挥效果，万事具备，只差进球。

    与此同时，赛前布置极为出色的基辅，一时间没有相应的改变，或者只是指望继续修复并维持本方的防守体系。但在阵型初乱之时没有针对性部署，已被打乱的阵容就将应证一句老话：兵败如山倒。名帅与良帅之间的差别就在于此。 当基辅换上一名防守球员之后，穆帅果断得再扯下一名中后卫，上蒙牛。目的很明确，继续打乱对方的防守体系。国米一次次的机会不断考验着基辅守门员的神经，最后的错误实在是神经太过紧张导致动作僵硬麻木。在如此成功的变阵之后，上天跟穆帅开了个玩笑，把进球留到了最后，也让胜利更值得品味。

    基辅会战，穆帅展示了自己的名帅风采，谨以此贴向穆帅致敬！也向全体国米球员致敬！

（ps： 坎比这场确实表现不好，但骂他不出力装大爷就过了。坎比的任务是保护后防线。下半场要全攻，被换下很正常。坎比各项能力均衡，适用于“以正合”的对阵，这也是各位说他适合打意甲的原因。打意甲，国米不用变通常就赢了。而一些有特长的球员通常更适合“奇变”，这也是穆帅频频将小巴用于改变场上局势的原因。这个人选本来是司马，但司马一直用不活，鸟只好换成小巴。）

败絮

"其实通过第一战，双方的牌已经很清楚了！！"
   此言差矣，国米怎么布阵，随便问个看意甲的球迷都知道。基辅什么布阵，只能靠国米球探看那几场球。而且打国米基辅也有伤停，你只能猜他是主打自己战术还是主打限制球。
  另外我说了，更重要是作为整体实力更强的一方，首先肯定是发挥自己
"主打阵容都是通过实践检验最稳妥的取胜之道。身为整体实力更强的队伍，当然会“以正合”式的开始交战。"
  就这个意思，但被限制得很严重，就要变阵。

天地难容

28# 败絮
其实通过第一战，双方的牌已经很清楚了！！国米不可能排出4-3-3首发。穆帅这个时候还是保守出发，还是寄予靠某个球员的闪光解决问题。因为这种体系注定在对手主场是讨不到任何好处。对手的针对性战术明显是抓住了国米的命门的。你说的稳妥而发，根据场上形式在后动的前提是以国米已经牺牲形式，结果作为代价的！还好双方只是一个球的差距而已。至于后面提到打锦州一事是否有形而上学之嫌？？？？

败絮

“一旦战局不利，马上调整。”
而这种调整，不但对主帅有要求，对队伍的执行力也有很高要求。所以鸟一直都很强调战术执行力，甚至不惜杀鸡给猴看（可怜的克鲁斯，但这就是主帅立威的手腕）。
像马戏团这种执行力，佩帅战术再牛也是0：4。

败絮

"第一场打基铺，国米4--3-2-1，被人家4-2-3-1打的很是狼狈……在对手主场 ，还是按部就班的排出4-3-1-2"

   这个问题，我觉得是因为敌暗我明，所以基辅对国米作针对性部署较为方便。另外更重要的原因是：所有变阵都是伴随着风险的，也许很成功但失手概率也会增加。主打阵容都是通过实践检验最稳妥的取胜之道。身为整体实力更强的队伍，当然会“以正合”式的开始交战。
  一旦战局不利，马上调整。而这时的变阵，比赛前YY对手进行变阵更有针对性，更可靠，所以失败率会大大降低。所有名将打的仗都是首先考虑减少失败的可能，再谈胜利。(举个例子，老毛让林彪打锦州，林彪一直拖。因为老毛想的是吃下东北，林彪想的是首先不能败仗，然后才是怎么打胜。好比莫老爹要的是出线，鸟就要考虑怎么一场场打。）
  我在文中也说：这是名帅与良帅的区别。曼奇尼的赛前布置，鄙人觉得比穆帅更出色，但场上调整决定了他是良帅而非名帅。

David_He08

好文章，不错。

阿夸弗雷斯卡

基辅走的和乌迪内斯一个路子，全队整体战术布置的非常有针对性，球员们战术执行力非常好。
国际打乌迪内斯、打基辅，过程几乎雷同，比分也一样。
总之国际碰到这种硬骨头，不比强强对抗容易踢。

天地难容

有个问题？？第一场打基铺，国米4--3-2-1，被人家4-2-3-1打的很是狼狈，对方的双后腰对我军中场的限制很成功，对麦子的防守也很好。经过第一次交锋后，鸟应该对对手的阵容打发即人员特点有了较深了解。在对手主场 ，还是按部就班的排出4-3-1-2，还是一如冀望麦子的右路？被动的抵抗了45分钟，场面啦？？？如果对手上半场2比0的话又如何？？？

millerrch

自我检讨下···之前看帖子太没仔细看，现在看看，确实是楼主说的那样，通篇分析的很透彻，不过斯内德其实这场比赛不是最佳状态，全场唯一的对抗成功，也就是突破分给米利托助攻的那次，赛后统计里我记得有的帖子里有，忘记是CN还是阵线那边了，不过这也说明斯内德对我军目前的重要性，相信随着身体的回复，他状态的提升，会让我军攻击力进一步增强，毕竟有突破才能打乱对方防守阵型，这也是巴罗特里下半场登场后最大的作用，虽然没有直接参与进球，但是打乱了对方的防守体系，让对方不敢再轻易攻出来，下半场鸟最后阶段的变阵不能说大胆了，得说是疯狂了···不过对于这种生死之战，也确实需要这种破釜沉舟的魄力

interboy15

晕 战术贴掉到这
上面那些乱七八糟的倒挺火