[前瞻] 国际米兰的贝氏足球烙印 [复制链接]

ecustkong

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 366
精华: 0
CNB: 439
注册时间: 2004-12-30

电梯直达

楼主

发表于 2010-8-15 11:28:22 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

本帖最后由 ecustkong 于 2010-8-15 11:31 编辑

国际米兰的贝氏足球烙印：

1天前在天涯球迷一家上看到一篇关于现代足球中场球员的技术帖，大致是说现代足球发展至此，已与以往有很大改变。
足球的风格一直都在变，它的美妙也在于此，但并没有哪一个风格是绝对无敌制胜的，所以，也许苦苦追逐着现代足球的潮流，最后却发现又回到了起点呀，为什么不会呢。

英超联赛的风格犹如英格兰的老绅士般迂腐、文雅，不知变通，所以弗格森和温格的那一点先进足球理念足以傲视数年。2004年，穆里尼奥闯进这个足球世界的世外桃源时，英国人才开了眼界，长了见识。温格教授重新拿起笔杆开始了学习，而弗格森也和这个狂放的年轻人做起了朋友，敬仰之情显而易见。

大摇大摆的穆里尼奥身后，跟着格调朴实平凡的贝尼特斯。他自称足球教授，也为英格兰传道而来。

经过3年的发展演变，到2007年英格兰足球的战术风格已跟上现代足球的潮流（或许永难成为领潮者），风格多样。完成使命的穆里尼奥被罢黜。第二年来到国际米兰时，光环已褪色许多。

不得不承认，卡佩罗宣称穆氏足球仅可以提高意大利足球1%还是有点道理的。意大利会缺钱，不会缺战术。穆里尼奥以传道者身份进入英格兰小岛，英国人自然仰慕，等他到了战术特牛的意大利，还自称special one，难免与足球界格格不入，更何况是在舆论上向来弱势的国际米兰，所以2年后与意大利足球的决裂不可避免。

贝尼特斯来了，他也说过自己是教授足球的，但更强调自己仅仅是足球从业者，显然吸取前车之鉴，圆滑了许多。

贝氏足球是咋样的，现在还只能从国米对曼城一战看个大概，这场比赛贝尼特斯宣称最为满意。

贝氏国际米兰的节奏极快，有点英格兰的味道，少了点轻重缓急的变化。贝氏足球的传接极快，球队高速运转。

现代足球似乎不需要什么经典10号，经典9号半，更多的，球员在场上看起来都差不多，因此，这里分别拿一个球员作为欧洲各豪门的战术风格代表，看看是否可行：

先说国际米兰，11个坎比亚索在踢球：
不停顿的一脚出球，无球跑动接应很多，带球跑动极少。中短传都有，长传是反击的利器。节奏总体较快，节奏的快慢控制较少。
贝尼特斯说要提高控球，那得花大力气。现在看来，国际米兰的控球并没有提高太多，对曼城一战更多是因为11打10的优势。如果控球没有提高到一定可观的程度，却又因此丢了防守反击的法宝，国米的欧冠路会很难。

巴萨罗纳，那是11个哈维。没了梅西踢得还是巴萨式足球，譬如西班牙；没了哈维光有梅西，一盘散沙，譬如南非阿根廷。
长传较少，中短传极多，注重节奏的快慢调整，因为传接球做的好，所以无球、带球跑动都很多也显得轻松。整体性很强，一定程度上扼杀了球员的个性。11个梅西和11个佩德罗踢出来的效果会有差距，但不会是天壤之别。不能说巴萨技术一流，穿接球好而已。若将齐达内放进巴萨阵容内，恐怕会使其一般的技术无用武之地。

阿森纳，11个范佩西。穆里尼奥骂过温格是偷窥癖，确实的，温格确实很变态。阿森纳的足球，从不走空中，就是二维的。要说像巴萨，也不是。与巴萨相比，一是不传空中球，二是球队运转速度快，节奏快而缺少变化。因为一味求快，所以传接球失误要高些。
还是要忍不住说声变态，为啥球就不能脱离草皮飞一下呢，变态啊！

曼联，11个斯科尔斯。弗格森爵士比温格就英明多了，曼联踢得是典型的三维足球，长传、短传、直传都很均衡，空中地面都有，球场每块草皮都利用着。与英格兰足球一样，节奏快，但也不为快而一味求快，传球的合理性和有效性更重要。

AC米兰，11个皮尔洛，11个皮尔洛有点技术，但是更强调对节奏的控制，其他方面也许与曼联类似。其实安切洛蒂时代的AC踢得确实不错，球员的个性都能发挥到极致，譬如KAKA。没有梅西的巴萨，没有c罗的曼联，相信都有进入欧冠决赛的实力，没有kaka的AC，就是现在这个样子。