查看: 877|回复: 18

[人物] 转载----贝帅的“美丽”国米防守改革先行 [复制链接]

phb0318

(U14)Giovanissimi

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1016
精华: 0
CNB: 1703
注册时间: 2005-11-28

电梯直达

楼主

发表于 2010-9-11 15:47:07 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

本文转载自国米阵线论坛，发帖者“我带她寻找阳光”
未事先经作者同意即转载，请作者勿怪！

最近坛子里大家都比较浮躁，口水贴太多而技术贴严重缺乏，故而连续转载了这几篇文章
不是为了哗众取宠，也不是偷窃他人劳动成果来炫耀自己。
只是希望论坛里能多点好文。

作者：Tim Hill
贝尼特斯获得了一份执教国际米兰的神圣任务。接管一支几乎赢得一切的球队毫无疑问是一份艰难的工作——尤其是在穆里尼奥已经确保每个人都明白是“特殊的一个”赢下了一切，确保每个球迷、权威和记者都为他着迷的情况下。不过，贝尼特斯有自己的行动方案，他和他的球员准备踢出更具质量的比赛，把穆里尼奥手中的防守壮汉转变成一个更具流动性、观赏性的巨人。

穆里尼奥手中的国际米兰运用一个退得很深的4-2-1-3阵型，这也是一个在国际米兰启用之后才开始真正受到广泛讨论的阵型。Jonathon Wilson（译者注：英国卫报足球专栏作家）相信这个系统在今后一些年里将会得到更广泛的运用；事实上，阿森纳在客场2:1战胜布莱克本的战术就可归入以法布雷加斯为playmaker的4-2-1-3战术内。

(上图是穆里尼奥治下的深蹲后卫线和两个深蹲后腰的典型情况。)

(这是穆里尼奥吊在前头的攻击四人组）

穆里尼奥和贝尼特斯在行为方式上面可能有着巨大的区别，你从穆里尼奥嘴里能听到多少猛料十足的讽刺言论，就能从贝尼特斯那听到多少枯燥乏味的老生常谈。但是在球场上，他们在设定球队阵型的方面显然是非常接近的。当然，在这里使用一个老话也是合适的：“除非坏了，否则就不要修理。”

贝尼特斯早年执教Extremedura和特内里费时就已经开始使用4-2-3-1了。在西班牙他也被认作是这方面的范例。

（在瓦伦西亚时，贝尼特斯完善了那套在利物浦为人熟知的4-2-3-1战术）

他在利物浦的时期延续了这一经典战术，这也导致英格兰的砖家们接下来声称这一系统过于偏重防守，缺乏要在这个国度赢取任何桂冠必需的主动性。在一个和穆里尼奥相当近似的阵型框架内，贝尼特斯为球队贴上的标签是：更多与有球、无球跑动的哲学打交道。

实际这跟阵型无关，一支贝尼特斯的球队在无球状态下总是倾向卖力干活以夺回球权。利物浦踢得最好的比赛都是在球场上压得很靠上、封锁球场所有区域内的对方球员——这是件对体能要求非常高的活。对皇马的比赛就是这样，利物浦从开场哨吹响就向对方施压。这种压力持续到皇马球员对取得进球完全失去了信心，以至于利物浦都无需在自己拿球时施加同等的压力。

（对阵皇马时，利物浦处在贝尼特斯治下的最佳时期。作为一个团队步调一致地去在前场区域抢回皮球。）

这种方式和穆里尼奥的国际米兰形成了鲜明的反差。后者在冠军联赛中对阵巴塞罗那时，总是希望保持自己的阵型。在禁区外几乎不采用压迫，看起来就像只要冒险越过中线就会流鼻血一样。Zonal Marking（译者注：英语世界里的一个著名战术分析网站，阵线新闻组先前翻译的国际米兰0：0博洛尼亚的战术分析文章就是出自这个网站）对穆里尼奥赛后发言的引用使我产生了特别的兴趣。“我们不想要球权。因为一旦巴塞罗那通过压迫抢回球权，我们就丢失了自己的位置——我从来不愿丢失在球场上的位置，所以我不希望我们拿到球。我们把球权送出去了。”

截至目前为止，国际米兰球员似乎已经引进了贝尼特斯的战术理念并且进行了改变，他们没有抱怨贝尼特斯关于压得更靠上，踢出更基于球权的比赛的要求。但是，结果并不令人振奋。在意大利超级杯对罗马时，他们虽然得以打进三个球但是仍然显得无精打采。然后到欧洲超级杯时，他们得到了应有的结果，被马德里竞技两球击败。

他们在中场有坎比亚索和萨内蒂两个用以争夺球权的球员。在丢掉球权后，两者之一会压上去，争取尽快把球夺回来。

（坎比亚索向前压迫对方球员，而不是向后退到更深位置）

这是相比穆里尼奥时代的一个重大不同，那时两个中场球员按照指示据守在中场区域，协助球队在无球状态下保持一个有力的防守阵型。

马德里竞技利用了国际米兰球员对新防守理念的缺乏理解，这在第一个丢球中显示得尤其明显。国际米兰的整场比赛被各种糟糕的防守错误弄得支离破碎，而且他们在后场三十米区的防守显得漫不经心。

（这时后卫线的选位还没有太大问题，除了麦孔拖得有些靠后。他应该前提一步以防进攻球员跑向后防线身后。）

（但是随着进攻继续，两个中后卫退得非常深，而两个后腰又在压迫有球队员，结果是在后腰与后卫线之间留下了一个非常开阔的空间。正是这个空间允许雷耶斯有时间跑向后卫线身后，同时也允许拿球球员有时间送出一记精确的助攻。）

（凭借良好的脚下功夫和一点运气，雷耶斯摆脱了冲上来为卢西奥和萨穆埃尔擦屁股的一些球员，然后打破了塞萨尔的十指关。）

毫无疑问这是在接受新教练和新系统的磨合期产生的问题。防守方面的剧烈变化需要一些时间才能成功运转，到那时国际米兰在没有控球权时只会犯很少的错误。压迫神功很难练成，但是当它得以成功运转进而达到最佳状态时，对方球队将会很难保持控球权、也很难维持心里上的镇定。回顾下上赛季阿森纳对巴塞罗那的比赛，两支球队都以技术和有球状态下的能力闻名，不过正如Jonathon Wilson所指出的，决定最终结果的是他们在无球状态下的表现。贝尼特斯正在努力进行的工作值得尊敬：他试图将一支退得很深、阵型紧压、操练纯熟的球队转换成一支善于前压、善于争夺、态度积极的球队。假设我们存在一个对防守哲学进行量化的标尺，两者正好是处在对立的两极。

从满足于深蹲堆人压缩后场三十米区可利用空间，转向在整个球场压缩可利用空间，这将是一条漫长而曲折的道路。

对于贝尼特斯——一个在意大利教练学校科维奇亚诺学习时被叫做阿里戈?贝尼特斯的教练——而言，压迫是他的球队的标签（也正如从前的阿里戈?萨基）。推行压迫是执教球队的一个巨大挑战，因为他要求场上十一个队员理解他们位置的重要性，甚至是在皮球不靠近他的“防守区域”时。因为如果前锋采用压迫而其他队友没有压迫，那么在前锋和中场之间就会出现缺口。如果中场也压迫了后卫却没有跟上，那么中场和后卫之间又会出现缺口——这个区域就往往会为对方最危险的球员提供活动空间。

压迫时间选择也是个问题，尤其是对后卫四人组而言。卢西奥、萨穆埃尔、齐沃和麦孔都习惯于限制出现在他们身后的空间和他们之间的空间，现在当两个后腰压迫上去的时候，他们也需要关注如何限制身前空间的问题。而由于位置前提，一些非常简单的过顶球也会给他们造成麻烦——如果他们不能完善前提时机的话。

贝尼特斯可能是希望为一只非常成功的球队注入观赏性因素。但是，他会发现自己需要花更多的时间去教会球员如何压迫，因此先暂时回归前任的“丑陋”踢法未始不是解决之道。