从穆尼里奥到贝尼特斯

歌哭于斯

昨天比赛，刘建宏评国米为：战术上的完全失败。这个失败，应该包括很多内容吧，打法的针对性不够，自身特点无法发挥，球员或因位置确定不合理而导致一再失位等等。其间，刘建宏有提到穆里尼奥，我在想，作为一个国米球迷的他，是否亦如我一样在琢磨，号称赛前准备天下第一的穆里尼奥，本场面对热刺将施展怎样的手腕？

热刺打得很棒，球员跑动非常积极，核心球员发挥优异，战术打法极为明确，足见老雷德克纳普的功底。球员跳动非常积极，特别是两个边，进攻防守都有他们的影子，甚至常能补到中后位置。在号称“跑不死”的英超，这算不得什么，但面对意甲球队，这个优势就体现得极为明显，我们以前输利物浦、曼联，好象就是这么输掉的。核心球员发挥优异，主要是摩德里奇和贝尔身上了。我们总是抢不到摩德里奇脚下的球，而麦子一再被贝尔生吃，让人看着都心酸。而更为可恼的是，他俩包括范德法特的出球，都极为合理，我们的中后只能疲于奔命。这又涉及到战术构置了。老雷德克纳普确实极为老到，针对上一场中后被打穿的问题，本场后防有意作了回缩，同时加强中场的拼抢，不让施内德在中路活动，并限制我们的快攻。攻击方面，针对我方两边的防守弱势，以此为突破口，并把球的支配权及调度权放在中路，以快速的出球使我们无所适从。另外有一点特别讨厌，热刺总是有意地把我们的中后之一往外带。因为岩石加大卢可能大于二甚至等于三，但他俩都因年龄较大存在回追慢的问题，单独防守可能就小于一了。

就是说，在热刺的冲击下，本场我们的种种问题都得以凸现。麦子防守不能兼顾，中后年龄老化，齐沃能力不够，本场后腰没有攻击能力，蒙牛略显毛躁，施内德被逼到边路后作用下降等。

当然，我们这些弱点都是事实并不可改变，包括论坛的弟兄们都知道。但天下没有完美的球队，球场就是个钳制与反钳制，发挥自己的长处，隐藏自己的不足，打出自己的风格，限制对手的发劳。本场我们的弱点被热刺打得原形毕现，而热刺肯定也有不足，可我没看到。这可能就是“战术上完全失败”所指？

回到开头的话，如果是穆里尼奥，会怎么打？记得去年我们打切尔西，两个字，一是放，二是快。主动放弃中场甚至边路，全部囤兵于禁区一带，以人海战术瓦解对手的攻击波。当然，这么做非常冒险，只要先失球就很难打了。但又是不得已而为之，面对体力、速度的整体劣势，用添油战术被对手冲死耗死打死，不如赌一把。或许因为穆里尼奥对切尔西的了解，所以他早成竹在胸而稳操胜券了，也不得而知。而在攻击上，面对多年欧冠战绩萎靡在球员心中的阴影，面对对切尔西综合实力的畏惧，面对真实能力的差距，我们就是打反击，就是快出球，地雷战地道战加麻雀战，小打小闹也能夺取全国政权。说实话，我到现在也搞不清楚，一个没有中场、完全脱节的国际米兰，是怎么双杀切尔西的呢？仅仅是大米开场即进球，我们失球马上能反超的运气吗？

由此，我觉得，打英超球队，或许应该舍些什么，放弃些什么，如战争片里所说，“今天大步的撤退是为了明天大步的前进”。怎么样给他们来个棉花套，看着软，可就是打不穿，而且还发不上力。至于舍什么，呵呵，别问我，我也不知道。

反观贝尼特斯，相信对白鹿巷不会陌生，却打到这般程度很说不过去。刘建宏悻悻地说，这是贝帅在热刺主场的四连败了，有些悲惨。本场我对贝帅的战术安排有几点置疑。一，主攻阵地战效果实在太差，不知是教练赛前安排还是球场上被逼无奈。二，潘德夫的位置是否赛前安排，他的威胁是拿球内切并与埃托奥、大米、施内德配合找机会，不是走边。三，在施内德被逼到边上难以发挥作用时，是否该早上库迪尼奥。当然，麦子的习惯性耍大牌，蒙牛的毛躁，恩万克沃的上场等都没有办法，不关贝尼特斯的事。

前些天看论坛，兄弟们总说贝尼特斯的球不好看，攻击手段单一，很是让人郁闷。我看球特别少，也不敢作评价。单从本场看，贝尼特斯有些太过注重两个边路。而在我记忆中，边锋战术在国际米兰好象没有成功的范例。远如库珀，被基利等人搞得灰头土脸，还得用卡隆和文托拉正名；近如曼乔，虽然德扬和菲戈两翼齐飞，拿成绩还是三后腰；再如穆里尼奥，潘德夫和埃托奥根本不是当边锋用的，而是与大米组成前锋群，与施内德组成攻击群，有点近似边锋的也就小巴，还是当奇兵用的。所以，个人以为，比亚比亚尼和库迪尼奥表现虽然还可以，但这种战术不见得前途远大。这倒不是迷信，每个球队总有自己的传统特点，也总与另一些打法格格不入。

我对贝尼特斯的印象是他的防守。阿亚拉、加马拉、巴拉哈、维森特等（不知记错没有）并不非常突出的球员，在他手上能发挥特别好的作用，贝尼特斯的后场揉合能力是非常棒的，包括他从巴伦西亚到利物浦的双后腰，都锻造成了世界顶级。而且，他的后腰人选也不是现下风行的那种兽腰，坎比和莫塔很有机会。可惜因为种种原因，也没看到。

当然，说这些，不是想神话穆里尼奥，也没有贬低贝尼特斯的意思。想想穆里尼奥第一年，背着夸雷斯马这个“金草莓奖”得主，还在曼乔的原有打法中打转转；第二年欧冠小组赛也是如履薄冰，如果不是那两场绝地反击，早就挂了。现在才是贝帅的摸索阶段，莫大又紧缩银根，球员伤病也多，据说达到三十人次了，巧妇难为无米之炊。所以，还是看看再说，毕竟贝尼特斯是当时替代穆里尼奥的最佳人选，而且，作为世界名帅，相信贝尼特斯还是有自己一套东西的。

也许，从穆里尼奥，到贝尼特斯，甚至还有以后的谁谁谁，都是国米发展前进中不可或缺的一部分，只要我们能从他们身上得到些什么，比如成绩，荣誉，战术，自信心等，都值得。

purejade

不管怎么说，在同一地方跌倒两次实在有点说不过去，我看英超那么多场真没觉得贝尔有多牛，何况英超还是大开大合的风格，不知道为啥碰到我们就成了"世界级球员"。。。

观球者

终于闻到一丝清新，老歌的文章，拜读。

ssssssssssss

不说胖子什么了,现在相对前几年球看得也少一点,省得心烦

天地难容

拉法的赛前布阵还是不错的，在主力后腰缺阵的情况下，上半场的防守打得不错，热刺上半时两个边攻的热闹但没什么实质威胁，赛前担心的齐沃一点中规中矩。丢球是蒙牛扑的太猛丢了位置，而且稍有越位嫌疑。两个后腰在中路基本遏制了对手并对边路防守齐了一定作用。贝尔也只有一次传中造成了破门威胁。伦农那边也只有起高球找克劳奇一点，但没什么险情发生。麦子的状态不好，拉法本意是麦子立足防守，你贝尔肯定要大幅助攻，用速度奇快的比亚尼伺机反击，上半时比亚尼是国米拿得住球突破最多的球员。但热刺的防守做的很好，回放很快边路反击也没什么大威胁。国米中路在坎比，斯坦，莫塔缺阵后就没有什么进攻能力，唯一一点斯奶被限制的很死。斯奶拿球都是背身。小范围的精准组织传小球也非斯奶所长。后退到中场拿球在中路也没什么接应的点，打反击也没什么明显的空当机会。左路的潘德夫表现很不好，斯奶被迫往左路靠。中路的埃托奥在中路形单孤影，国米上半时的进攻基本就废了。丢球造成了球队在下班时必须防线前移，下班时开场前10分钟球队明显加大了进攻力度，并一度控制了场面，不幸的是蒙牛伤了，本就单薄的中路攻击力更遭打击，也直接造成了后腰对边路的保护不力。下班时就不说了------
有人说看到贝尔打爆麦子，还不用比亚尼回防？此时已经落后，拉法是希望比亚尼留在前场更好的反击进球，再说了上半时比亚你的几次拿球都是在中场偏后位置拿球开始突破，并非没有回防。拉法的临场不足是应该换下潘德夫留住比亚尼。拉法的想法可能是换上大叔强攻中路，潘德夫的中路拿球做球能力远远强于比亚尼。有得就有失。我们在看到大叔状态明显回复时边路的漏洞更进一步放大了，贝尔的两次助攻发生在什么时候？？比亚尼下场后，这说明即使比亚尼刻意不回防右路，但对贝尔的牵扯还是很大的，这才是战术的牵一发而动全身。拉法的又一错误是高估了这场麦子对贝尔的一对一能力。

bzyljs

狂人的特点是因材施教，在国米时，平均年龄比较大，技术全面，制定了相应的战术，以高效著称于世，任何球队都不敢放开攻，就是放开了也未必能攻的进。贝尼科斯的高位逼抢战术对这些老球员的体力是大考验，对后腰的体力要求极高，结果后腰伤了一片。狂人好不容易给国米注入了胜利气质，被贝尼科斯挥霍的真快。另外，我不排除，重建国米的可能！或许这也是莫拉蒂不再在转会市场打转的原因。

calro

我对贝尼特斯的评价就一句话：崽卖爷田心不疼。

星落无玄

这场球战略目标就不对
贝尼特斯赛前的意思是客场拿下对手争取提前出线
好留出更多精力对付联赛和年底的世俱杯。
整个球队就飘起来了
这不等于激对手么~
而且又说回上场下半场被进三个
贝尔赛后一句 如果我们是十一个人 结果会不一样。
可见士气大振的热刺已经是憋足了劲要回主场好好干一场了
周末他们对曼联，我看了下，明显是留力了，一看就是等着欧冠
反观我们人员也不整
这时候到白鹿巷避其锋芒，稳守反击以一分为目标为最佳选择
结果非要跟着对手跑，球员整个状态就不好，后防几个人乃至前场师奶状体就一般。
这么个搞法不知道是贝尼特斯太高估的球员，还是太看不起热刺了
而且我万万想不到的是，比起鸟来也许会差一点，但限制对手优势点方面，贝尼特斯应该也算一把好手
当年淘汰赛残阵在诺坎普做掉巴萨，限制死了鸟鼎盛期的车子都是代表作
怎么现在就能让一个贝尔玩死了我们一个队。
贝尔是不错~但是就算梅西罗本C罗这两年也没这么肆虐过我们的后防
我不是想说贝尔和他们孰强孰弱。我只是觉得，一个成熟的球队，而且是防守为本成就三冠的球队
不该被某一个个体这样打穿，而且是连续两场。只能说主帅在这方面功夫下少了。

intrecoba

站个位子 `~ 明天来看 ~~`

☆真正国米人☆

如果是鸟叔，那必须的防线收紧，既然要上比亚迪，那就要给他冲刺的空间，就像贝贝一样