蜜贝的都有逻辑问题

蓝和黑

现在不说哪些责任是贝胖的，哪些不是贝胖的。这个我不讨论，争论也不会有结果。我只想讨论蜜贝的逻辑，看是否有问题。



   1。你们有人说“支持国米，就必须支持贝胖，因为贝胖是国米一员，那么就应该支持他”-------这个说法我很赞同，但麦孔等人同样是国米一员，国米战绩出了问题，就把责任推给球员，请问这算什么支持？这算不算双重标准？


   2。你们还有人说“支持贝胖就是支持国米，就象儿不嫌母丑”----------这个逻辑就太强大了，这个逻辑中的“贝胖”毫无疑问的包含了“国米”，也就是“贝胖”这个概念大于等于“国米”这个概念。姑且不论这两个概念的范围是否合理，如果这一逻辑成立的话，那么当国米出了问题，“贝胖”这个充分条件难道就没有问题？毫无疑问，这个推理逻辑也是错的！


  总结：所以说无条件的支持非常容易犯错，甚至本身的思维方式也是愚昧的。至少在逻辑上就很愚昧！


  3.看到天地难容的回贴我忍不住又要加字了------你说谁目前是国米主教练，就支持谁。贝尼特斯目前是国米教练，就应该支持他。---


   那么我想请问：请问这是你的一惯原则吗？如果是，那么里皮在的时候，你是否一直在nc的支持里皮这个垃圾教练呢？如果不是，那么你的这个原则本身你自己就没有遵循，你不就很虚伪了吗？

我永远爱蓝黑

一味的讲究控球率，却进不了球，赢不了球！！今年真的悬，对于av，难道伊布又要实现到哪夺冠的定律！？悲哀，在赛季初，我还预测伊布定律不可能永远存在，今年可能被破，也预测5连冠是顶，今年咱能破！看来这两大定律必有一定律被破！下轮如不能拿3分，联赛玩完！

ericshinhwa

贝尼特斯：国米差只因米兰尤文变强 德比战蓝黑军必胜

jni077

里皮也只是事后诸葛亮，他的失败是他自己高估了他带来的那帮人的能力，和低估了国米在意甲受到的阻力。其实当时请来里皮很多人也开始觉得蛮不错的。。。

lyang9714

现在不说哪些责任是贝胖的，哪些不是贝胖的。这个我不讨论，争论也不会有结果。我只想讨论蜜贝的逻辑，看是否有问题。



   1。你们有人说“支持国米，就必须支持贝胖，因为贝胖是国米一员，那么就应该支持他” ...
蓝和黑 发表于 2010-11-8 11:01

里皮当在国际教练时，很多“贝密”可能还不懂足球

叶秋残

最讨厌窝里反

dadaliu

支持国米在先还是支持贝胖在先，支持国米就应该为国米着想，为了国米下课吧

Pasqualer

发错地方了，操你妈

Pasqualer

19人大名单有6个91后

天地难容

楼上所言有些道理。
但是，相对于所谓黑的，更看不惯所谓蜜的。
对失败者（因为从其身上根本看不到希望）的过分理解、支持、甚至怜悯，对其他人是不公平的。
inter198858 发表于 2010-11-10 15:43

本就没有黑和蜜，只有淡定和不淡定。以前被黑过的失败者莫大，队长，坎比，德阳，现在不能叫成功者？成功者和失败者不是守恒的，角色是可以转换的。当然需要自身努力和外部环境相互作用。就如你现在定性的失败者拉法在瓦伦西亚无疑是成功者，在红军的前2年也是成功者。在现在的国米你凭什么就如此武断地界定其就是失败者？？时间，一切需要时间。一赛季的时间这不叫过分理解，支持，更不叫怜悯。这应该是较为科学的周期。足球教练都有自己的一套理论，不管他是名帅还是草根。风险，谁来执教都有风险。做好最坏的打算迎接最好的结果。如果确实证明拉法不适合国米，你这些吼死了都没用。炒教练轻车熟路的莫大会下手的。