浅析应该给卢西奥3年新合同的原因

howie_dai

写在前面：最近看了很多关于卢西奥续约障碍的报道，具体的矛盾点应该是出在该给予他两年合同还是三年合同上，在这里小小发表一下我的看法。


先说卢西奥，他来到国米无疑是我们在转会市场上的一大成功手笔，800万欧元的低价无疑是一笔偷盗似的成功，这两年他为国米的贡献也有目共睹，现在对于他的合同，却有了很多不同的看法。


反对意见的理由无外如下：一来卢西奥78年出生的，今年33岁，给一个33岁高龄的球员3年高薪合同无疑是不理智的一种做法，也许他还能保持一到两年的巅峰期，但是三年，估计谁想都悬；二来卢西奥此时的合同无疑是给自己在买最后一份保险，仗着自己两年以来的汗马功劳就敢对俱乐部施压，这种做法绝对不可以姑息，否则此例一开，以后人人如此，国米再次沦落为真正养老院，后患无穷；三来我们有了拉诺基亚，又有了安德雷奥利的一半所有权，实在不行买回来就可以了，右中后卫已经有了未来N年的保障，不需要给他这么长合同，于情于理都应该让他两年之内逐步退居后线，以免打压拉诺基亚的成长空间；四来卢西奥此人比较毛躁，喜欢冲抢和长途奔袭，有不时失位的危险，如此危险人物再加上如此高龄不应该列在国米长期计划里面。。。当然还有很多等等等等各种其他原因，在这里列举几个比较有代表性的就好了。


说说我的看法吧，我对这个问题的看法是应该给他三年合同，但是年薪方面应该比现在的450万欧元低，至少起薪不能超过450万欧元：最好的就是第一年400万欧元，第二年300万欧元，第三年球员有优先续约权，但是合同规定为200万欧元+100万浮动奖金（根据上场时间以及球队成绩决定）；最差就是以原工资续约2年，第3年250万加浮动奖金。在最好和最差的合同之间都可以接受，相信以卢西奥在国米渡过这2年的时光以后，他也可以接受这样的合同。


有的兄弟可能会说，这份合同绝对太高了，先别忙，可以听下我为什么说这样做的原因。


第一，国米需要卢西奥。不管你承认不承认都好，卢西奥是国米中后卫位置上出勤率可以保障的一个人选，虽然他凶悍的踢法对年龄大了以后有一定的风险，但是以他历来的伤病记录来看，他的身体情况在国米现在4大中后卫（卢西奥，萨穆埃尔，齐沃，拉诺基亚）里，是最值得信赖的，也许第3年的工资对他那时候的身体状况来说是高了点，但是前两年的合同应该是物有所值毋庸置疑，否则他如果转会，我们这两年就算买会安德雷奥利一半所有权的转会费+年薪未必见得比这三年的合同便宜了，而且头两年安德雷奥利的水平绝对无法与卢西奥相比较，（为什么？如果他真的可以比现在的卢西奥更强，那么他已经是意大利国家队毋庸置疑的核心了，这点应该没有疑问吧？），那么第3年合同只要控制好出场时间，那么他的薪水也能控制在一个相对比较低的程度，远达不到伤害国米的薪金空间的程度。


第二，卢西奥的位置。我认为卢西奥有转型后腰的可能性，其实这个问题我在很多年前就已经说过了，当时是说萨队，很多兄弟质疑我，说不可能，现在结果如何我不再多说了，对于卢西奥我其实持一样的观点：我认为以卢西奥的风格，国米甚至可以说是世界还是顶尖的的跑动范围和抢断能力（甚至在我看来马斯切拉诺的抢断和跑动都远不够卢西奥强），远胜于那些以铲为生的后腰的控球和直传球（如西索科，拉斯迪亚拉，或者好像我国准备转出的蒙牛，马里加），把他推到后腰甚至中场的位置的话，一来可以发挥他抢断积极的作用，二来他的插上也不会对后卫线真正带来太大困扰，而且在后腰位置上他的跑动范围可以说是原来的2/3甚至更少（对体能要求相对低了有利于更好的延长他的职业巅峰期，这点可以参考萨队），失位的可能性远比在中后卫上少，可以有效地在后卫线前面筑起一道屏障，这不时相当好的一种改变么？作为后腰，他有足够的能力胜任，作为中后卫，他也可以成为主力，两个位置的他不会成为国米的负担，只要安排好也不会影响到国米这两个位置新人的成长，甚至他可以在场上更好的帮助新人成长，直接传授经验给他们。


第三，卢西奥的职业态度。卢西奥在场上的努力程度是人所共见的，某种程度上他凶狠的抢断和大声的吼叫甚至可以带动起全队（在这点上拉诺基亚就远不够卢西奥做得好），不遗余力的奔跑更是很多球员的楷模，有他在场上国米就不管到什么时候都有血性，这是一种精神，一种需要承传的精神，这不是买来年轻球员就可以做到的；他的私生活也经受住了两年意大利狗仔队的考验，在米兰城，我们可以看到小罗，帕托，伊布，甚至麦孔出现在夜店，甚至大马，埃托奥，斯内德也频频出现在某些活动的报纸头条，但是卢西奥我却从来没有发现类似的情况，一个懂得保护自己身体的球员的职业生涯可以最大程度的相信，我想这就是为什么他从出道开始就以这种凶悍踢法踢到现在却依然受伤不多的重要原因（哈哈，我们的萨队也是如此），一个懂得保护自己身体的球星的职业生涯可以成为同俱乐部里年轻球员的最好榜样，我相信有他做楷模，只要买到拉诺基亚以后也有可能会成为有这样职业道德和会保护自己的球员的可能性，就已经值回付给他工资了，更何况这样的可能性不仅仅是一个拉诺基亚呢？


第四，卢西奥的声望以及巴西人落叶归根的情节。如果有一天卢西奥真的无法再适应欧洲甚至意大利的高水平比赛了，那么我设想会出现以下可能性：首先，卢西奥有自尊的个性不会允许他对自己说混饭吃(所以他在才对拜仁主教练对于还在巅峰的他不用会耿耿于怀)；其次，卢西奥如果想延续自己的职业生涯，以他的声望，肯定有巴西的大俱乐部会邀请他，而他也会认真考虑的，叶落归根的，到时候转会费肯定是不用付的了，和平解约应该没有问题，这样就不存在多余工资支出的问题了；退一万步讲，他不肯放弃国米的工资如何？具体操作办法以及国米的风格可以参照大马，我相信重感情的莫老爹会懂得做，重感情的国米俱乐部和球迷也会接受付出一定解约金进行解约的现实的。


第五，考虑到新国米的现状。新主帅可能要打3-4-3或者其他新阵型，多一个有用（可以打中后卫和后腰，中前卫）且可以带动全队的选择是相当必要的，既然收不回转会费又不想花大价钱买这么多新人，那何不留下卢西奥，我相信对国米和他以及主教练，都是一个很好的选择。


其实还有几个理由，不过实在累了，就先列举这么多了，看了以上的理由，你是否还是坚持只给卢西奥两年合同是比给卢西奥三年合同更好的选择呢？最后，我真诚的希望看到卢西奥在国米退役，这是对一个努力付出的斗士的最好鼓励，以后也会成为国米付出精神的一种象征的。


就写到这里了，希望大家指正。


一切的猜想都是因为爱国米，PAZZA INTER AMALA!!!

美脆皮

lucio这种以身体素质吃饭的后卫还是不要给那么久的合同，毕竟不是人人都是萨队

happyinter

支持！楼主分析的很有道理！个人也还是非常喜欢卢西奥的，足球场上的斗士。

3m96e2

卢西奥的身体条件，分明是另外一个萨队，凭什么不能给两年合同！

cant

3年？有点喝高了

taotaozhou

我看完了所有评论，首欣喜有这么好的讨论氛围，还要夸奖一下楼主，真是用心，每一条回复都那么详细，摆事实讲道望。目前来看大卢能力灭下是肯定的，有两个原因：比赛太多连续作战；年龄大力下力降，心有余而力不足。还有一个事实就是他肯定会留，这是一种幸福也是一颗定心丸。还是觉得1十1比较妥当，毕竟是竞技体育。我比较期待的是卡尔迪罗拉逐渐上位，轮换岩石和大卢。目前看来小卡比小安和博努奇靠谱。因为从新闻看小安不仅高，而且速度奇快。

你永远不会独行

歌老，请恕我直言，勿怪。

如果LZ的这篇帖子出发点是好的，但是结果不会好，那么歌老你不光出发点就有问题，而且思路也有问题，并且结果只会更差。为什么这样说，我来做个简要的分析，倒着说。

说到成本，其实成本是有两种的.一种是时间成本，一种是机会成本。

基于未来收益的不确定性（再精确的分析论证，都不能得到未来绝对确定的收益，这就是投资/投机的混沌性。也就是我很早之前在其它帖子里回复的时候说过的，人文社科类的学科不是和数学、物理那样精确的科学，而是“软科学”，更绝对的说，投资和投机不是一门科学，而是一门艺术。）

放弃卢西奥，增加了时间成本，减少了机会成本。时间成本的增加这是一定的，而是不是减少了机会成本，目前来说是不确定的。所以从投资/投机的理性角度来讲，增加了风险，但报酬是不确定的。所以，这肯定不是明智的抉择。

另外，留下卢西奥是不是和莫大对俱乐部年轻化的方针背道而驰，这可以套用投资/投机里的艾略特波浪理论来进行分析。（因我本人从未见过有人把波浪理论用于足球分析上，只是尝试多一种思路分析，所以对以下观点的严谨性和正确性不负任何责任。特此声明，敬谢不敏。）

波浪理论认为一个完整的浪是五三浪。五浪是趋势，三浪是调整。也就是说，在宏观（大势）里面，是容许有起伏，也就是说是允许进行调整的。这个调整也就是说容许在整个大趋势里进行违背趋势的操作的。

第二个是从卢西奥个人角度来进行分析。如果把卢西奥在欧洲的整个足球生涯作为一个完整的浪来比喻的话，那么毫无疑问，在德国是一二浪（确定），在我军夺得欧冠的那个巅峰时刻是在三浪或者五浪（不确定。从俱乐部的角度来说，我更倾向是在三浪；从球员个人的角度来说，我更倾向是在5浪。）。

如果之前是处在三浪，那么现在毫无疑问是处在四浪。而四浪是整个波浪里最复杂，最不好捉摸的一浪；如果之前是在五浪，那么现在应该是在调整浪的第二浪的发端阶段。（这个赛季结束，调整浪的第一浪已经结束）

如果我们把一个阶段（这个阶段的界定比较复杂，暂不多费口舌）看做是一浪，那么在这一个浪里面还有五三浪，这涉及到了微观分析，也就是所谓“浪的全息”。（资讯获取渠道有限，这一点暂时无法做过多分析。并且能做到这一步分析的人员都是俱乐部的教练层和经理层。如果觉得我说得过于模糊，我暂时无法做出更细致的解释，所以非常抱歉。不过我的提议就是如果感兴趣可以看一下相关这方面的书籍。）

如果我的这些分析和判断能够成立的话，我觉得留下卢西奥，是一个非常英明的判断和决策。

另外，留下卢西奥和多给拉诺基亚并不存在冲突。因为二人风格不同，卢西奥改换门庭并不意味着拉诺基亚就有上场机会，因为同时上两个拖后型的中后卫在我军比赛里，我印象当中还不曾发生过。队副和大马两个盯人型的中后卫同时上场倒是见过几场。不过那是岩石病退，齐沃坐镇左路不得已而为之的下策，而且效果并不好。一个盯人，一个拖后，这样的中后卫搭配才是现在最主流的搭配模式。所以歌老，你也没看明白我的意思。

最后，一向走温情路线的歌老，突然走“绝情”路线，实在是让我惊诧不已。

歌哭于斯

再加一句，因为当时大卢转会费不高，薪水高些。好象意大利这边打税打得特别厉害，一倍？留下大卢，成本太大了。

歌哭于斯

个人观点，希望大卢今年就离开。君不见，有了31岁瓜迪的黯然神伤，才会有哈维的横空出世，眼神布现在都隐然大家了。

当然，咱和巴萨没可比性，虽然咱的青训好象挺牛，可至今没出什么人，据说德斯特罗差点儿都被卖掉。只是想说，看今年莫大的意思，年青化是主题，清冗是必需。为了这个目标，或许不冗的麦子和施内都可以舍了，又在乎大卢？比较大卢与岩石，个人更喜欢岩石些，那就留下岩石传帮带吧，呵呵。

盽行国际

为什么隔壁内斯塔一年一签就可以，我们为什么就不行，78年的都33了， ...
65190597 发表于 2011-7-4 07:41

因为这是在国际米兰