转会和烧钱 知己知彼先说说西甲会员制俱乐部罢工 22楼补充和评论一针见血

猴总

当今足坛，在转会市场呼风唤雨的除了安拉和北极熊石油富豪外，最引人瞩目的就是巴萨和皇马。在欧洲，西班牙的总体经济实力仅属二流，但会员制巴萨、皇马确是世界一流的俱乐部。这些俱乐部有哪些特点？我收集一些资料，大家凑合看吧，有遗漏的地方，大家帮忙补充补充

     1  皇马和巴萨均为会员制，每个会员每年交纳会员费，分为几档，普通档巴萨是137欧元/年，皇马130/年。成为会员后拥有选举的投票权，巴萨现有会员13万，皇马大概在10万左右。但注意，如果会员要看球，需要申请球票费用另算。


     2 这种会员制不是盈利为主，因而享受特别的收入/经营税。但如果出现盈利，会员也得不到分红，也要把钱花出去，比如皇马，如果盈利5000W，对不起不能留着，花出去吧  如果亏钱，有必要的话，会员必须平分承担赤字金额。”


     3 实行的是会员制的俱乐部，每年都会向公众公布最新的财务状况和经济报告。报告只需对会员负责，而不必通过职业足球联盟的审核。


     4  会员的，就是公众的，这一模式让俱乐部成为公共财产。俱乐部的主人是全体会员。这些俱乐部历史上从不曾被某集团或私人所垄断，不管是弗洛伦蒂诺、拉波尔塔、还是卡尔德隆、加斯帕特、他们都不占任何特别股份，他们只是会员选出来的，只是为俱乐部效力。如果在任其间能力得不到认可，对不起下台吧。

      5 理论上巴萨和皇马不会破产，因为既然是公共财产，那么俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支持，必要时政府甚至都会介入。植根于这样的土壤，皇马与巴萨当然有条件屡屡完成引援大手笔，而不必顾及外界的整体经济环境，在每宗大额签约的背后，都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。

国米32号

这个帖子可以好好学习下~~~~

烟花三月

先说皇马   马德里政府做后盾的   
至于巴萨   商业开发全欧领先的

robinmeng

国米应该学习那不勒斯  
现在的那不勒斯是意大利少数几个不亏损的俱乐部
他们的球票收入、电视转播比国米还低   但成绩也不差
CJJJJJl 发表于 2011-8-16 23:22

成绩不差是作为那不勒斯来看
如果国米打成那不勒斯的成绩换来不亏损
看看大家能不能接受

sopp

这俩是国企，有银行撑腰，没法比的。

猴总

纠正19楼一个小错误，巴萨是加泰罗尼亚地区，巴斯克是毕尔巴鄂和皇家社会，
这种帖子才是需要的，别动不动就这个独裁那个低能。
会员制很强大但绝非全部。先说强大的地方：会员费不是重点，财务不透明这个很 ...
xujinxiao 发表于 2011-8-16 20:08

有关干爹的说话我原本不信。现在看来所谓的财务公平本身就是一个不公平，现在看来888出身的普拉拉没有点私心我还不相信。前段时间他还称赞会员制

fjw0163

会员有什么利益啊

CJJJJJl

国米应该学习那不勒斯  
现在的那不勒斯是意大利少数几个不亏损的俱乐部
他们的球票收入、电视转播比国米还低   但成绩也不差
就目前球场问题不能解决来看 关键是需要商业开发   
虽然国米有不错的知名度，但是商业开发实在太差……

インテル

关键不是会员制，而是是否自己拥有主场和商业开发能力。

xujinxiao

纠正19楼一个小错误，巴萨是加泰罗尼亚地区，巴斯克是毕尔巴鄂和皇家社会，
这种帖子才是需要的，别动不动就这个独裁那个低能。
会员制很强大但绝非全部。先说强大的地方：会员费不是重点，财务不透明这个很厉害，不能有盈余就更不用说了。今年赚5000万不能留着，花出去买人，大家经常能看到皇马巴萨莫名其妙为了个一般人出大价钱，等明年大环境不好工资支付有问题，没关系，找银行贷款，实在不行收特别会费。我一直认为所谓的财务平衡不可能实现，会员制球队和公司制球队本身就不可能在公平的环境下竞争，阿森纳造血能力不强吗?为什么总是卖自己的当家球星？对于这支球队而言盈利是首要的，在盈利基础上才可以考虑成绩。
为什么说会员制不是全部？全世界会员制球队不止皇马巴萨2队，但成功的只是他们。皇马巴萨的竞争可以看做是卡斯蒂利亚和加泰罗尼亚之间一场不流血的战争，如果球队缺钱，你能想象巴克莱借钱给曼联或者德意志银行借钱给拜仁吗?但桑坦德可以借钱给皇马，而且还是在全国失业率居高不下借外债度日的情况下。集合一个地区的能量是非常惊人的，我可以确信如果伦巴底大区真的和意大利政府对抗，国米米兰亚特兰大组个球队出来至少不会弱过巴萨。
本身皇马巴萨的模式没法复制，从组织架构到政治因素都是99.9%的球队没法与其公平竞争的。买C罗桑切斯这种事和拿着红十字会善款OOXX郭美美本质上没什么区别，只不过前者取悦一群人后者取悦一个人！