意甲第21轮国米对罗马主场1:1赛后最佳评选帖（10楼推荐阅读）

howie_dai

可惜没有拿到3分，中间有一段时间被压制，尤其是被偷的那球显示出了对防守站位的明确性不够，尤其是对于沙拉维这种有空间起速特别快的，就应该制造身体接触不给他起速，后面他就没有什么机会了。国米整体的绝对机会非常多，几次头球攻门都是门将一点反应都没有，但是准星不佳，二弟也有单刀和点球点附近没有人盯防的弹射也没有把握住，最后如果不是布罗佐的圆月弯刀，贝西诺的大力头球挽救，国米就要还罗马上半程那三分了。。。。虽然有遗憾，但是还算第二好的结果吧。大家有什么想说想选的，畅所欲言吧。

howie_dai

阿诺托 发表于 2018-1-23 14:48
首先，是第5分钟到第61分钟，而不是50-60分（怪我，写成5-60确实容易误会）。换句话说，贝西诺消失的，是 ...

感觉佳丽这一场在后腰位置的传球成功率确实太低了，按照他的位置其实并不会被第一时间逼抢，看比赛很多都是主动传球失误，33脚传丢8脚，尤其是在后腰位置确实是太高了一点，但是考虑到对方确实中场是有上抢能力，这也是可以接受的，只是有些球确实可以更稳妥一点的传。。。。。感觉上半场第40分钟主教练都看不下这么多失误（失球之前），都已经安排布罗佐出来换人了（前40分钟就被换下实在太罕见了，如果不是桑顿失误的话，佳丽这场就要被黑出翔了。。。。），只是竟然没有一个换人的机会可以换人，可见这段时间双方都是在不停的互相失误中度过的。。。。。


不过确实有佳丽自己的问题，但是我觉得他也应该吸取教训，这个赛季本来他的传球还是不错的（84.9%），但是明显这一场心态急了，有的时候在需要压住的球分边或者传后卫的球就不要太过冒险，在后腰位置横传失误是很致命的，基本就是对方直接对等人数面对后卫线了（要不是什克和米兰达说实在稳定的话，这一场估计要背锅的真的是佳丽）。

阿诺托

howie_dai 发表于 2018-1-23 13:32
其实阿兄这个数据图已经很明显地证明了，贝西诺在这一场上半场实际上是踢上抢型前腰的位置了，首先是活动 ...

首先，是第5分钟到第61分钟，而不是50-60分（怪我，写成5-60确实容易误会）。换句话说，贝西诺消失的，是56分钟，而不是10分钟。

其次，关于贝西诺更适合前置，而不是拖后的观点，我和howie兄的观点是一致的。贝西诺善于纵向方向的配合和跑位，但横向的转移球和大局观并不出色。但是，反映到这场球来说，我认为上半场贝西诺其实是有防守责任的，毕竟中场中路三个人在纵向上的距离并不明显，而且佳丽本来就不以控带技术见长。所以传控更好的巴莱罗和贝西诺理应发挥更大 的作用。因此这也就更显得贝西诺在第5分钟至61分钟数据缺失非常扎眼。

另外，第5分钟到61分钟，贝西诺虽然有两次关键传球，但其中一次是短传身旁的砍刀，砍刀一脚远射偏出，并非绝对机会；而另一次是前场头球点给二弟，二弟抢射一脚偏出，这次确实是威胁，但也都属于战术安排之外的例外情况，而并非前腰位置的作用。相比起来，我会更欣赏下半场后半段，贝西诺和坎塞洛在右路制造出来的机会。毕竟，这种机会才是可持续的，可复制的。

再有，参考触球分布，下半场B罗和贝西诺分居左右，其实是没有前后纵向方向的位置差别的。而后半段贝西诺的数据增长，其实是和砍刀下场，以及与坎塞洛、埃德尔的配合密切相关的，而并非只是因为“回到了中前卫的过渡上承担了过渡球的责任”。

这里也不是在苛求贝西诺啦，而是单纯觉得，贝西诺中场偏右、坎塞洛右边翼位、埃德尔内锋的搭配，或许比贝西诺上半场的角色，甚至贝西诺之前的后腰或前腰的角色要出色的多。

howie_dai

阿诺托 发表于 2018-1-23 10:37
先说下贝西诺吧

首先，贝西诺究竟打什么位置

其实阿兄这个数据图已经很明显地证明了，贝西诺在这一场上半场实际上是踢上抢型前腰的位置了，首先是活动热点图相比巴莱罗和贝西诺，很明显巴莱罗的热点图更多是活跃在自己半场，前压的范围是有限的，而贝西诺虽然前压并不如标准型前腰这么明显，但是在国米的三中场中，有且确实是他的位置更突出，明显站位在巴莱罗前面，而佳丽，的活动范围是在二者的更后面的位置。所以实际上半场，贝西诺就是承担着前腰的责任。而从触球热点图来说，阿兄说的上半场更多的球队失去平衡被压制的责任是在贝西诺身上，也可以在这里看得出来，从热点图来说，贝西诺并不是主要承担防守责任的那个球员，而更多是去逼迫对方中场及后卫出球的角色，而我们在上半场的中后段出现的大概十分钟左右被压制的情况，更多是热尔松回撤接球以后对后腰的拉扯造成的局部失衡，而并非贝西诺引致的，这道理就好像我们的佩剑和砍刀虽然积极回防，也有一定效果，但是由于不承担主要的防守责任，所以能防下来是加分项，但是参与度不足也是可以原谅的。


其次，第50到60分钟确实贝西诺在攻防两端有短暂的消失情况，但是那段时间是布罗佐维奇刚上来的情况，而进攻的轴心在佩里西奇那边（具体可以参考50到60分钟佩里西奇的触球传球热点图），而佩里西奇的风格我们都知道，是那种要不就干到底要不配合就只在小范围内进行配合的球员（找巴莱罗过渡球），很少见到他会大范围转移到右边路，所以在他主攻的情况下，贝西诺的暂时性消失也是可以理解的（当然这个消失有没有问题，肯定是有问题的，不仅仅是贝西诺的问题，也说明了佩里西奇拿球的时候其他球员的配合度以及跑动接应是不足的），所以，这是我认为阿兄对于他在50到60分钟内触球次数偏少的原因考虑得不够周全的。


而众所周知，前腰触球传球次数是比后腰和后卫少是正常的，我们看整体传球次数曲线图就可以看出来，在上半场贝西诺传球次数是18次，而佳丽是28次，巴莱罗是35次，还有一点很明显的点就是，在上半场这18次传球里面，传出了2脚关键传球（全场3脚，次数全场第一，是罗马队3中场的总和），很明显就说明了因为贝西诺的位置更靠前，虽然触球次数更少，但是承担的是输送炮弹的主要责任，而在中场过渡球切换的时候使用到的频率相对就低也是可以理解的。而就算50到60分钟之间消失了十分钟，全场结束后贝西诺传球次数是45次，这说明了什么问题，在布罗佐更多承担前腰的责任以后，贝西诺回到了中前卫的过渡上承担了过渡球的责任，而下半场在有十分钟没有触球的情况下仍然刷出了28次传球的数据（值得一提的，对方的纳英戈兰全场才35次，平均下来主要承担前腰的责任的纳因格兰的传球平均次数是和贝西诺上半场次数是差不多的）。


另外还有一个证明为什么这场贝西诺踢的位置是靠前的，以阿兄这一场贴的防守数据来说，我们可以看到贝西诺在抢断和拦截方面是挂0数据的，就算贝西诺的防守能力其实一般，但是这个赛季他的平均抢断数是场均2球，场均拦截是0.8球，如果真的踢后腰，在对方有一大段时间压制的情况下贝西诺会一次数据也刷不出来？原因很简单，他上半场主要承担的工作是上去逼抢对方的后腰及后卫的传球路线（这个可以看录像回放很清楚的就看出来，全场大范围的逼抢对方的一线，做的是二弟一样的工作，也也就是为什么布罗佐在场上的时候一般防守数据也不好看的原因，因为这个工作一般的作用是延误对方的传球以及逼迫对方不能从容出球，但是对自己的防守数据，实际上是没有任何帮助的），所以在承担了半场的前腰以及下半场国米大部分情况下属于压制对方的局面下，贝西诺的防守数据挂0也就可以解释了。


所以，我认为阿兄其实对贝西诺这一场过于苛刻了，贝西诺在全场曲线图和数据表示里面已经展现出了很多很积极的东西，且我认为这一场整场来说，在进攻上和传导上，其实贝西诺都表现得可圈可点，我不要求说明阿兄你，但是我真心看球且分析出来的情况，希望阿兄能够借鉴参考，看我说的是不是有一点道理。


不管怎么样，我还是觉得贝西诺打前腰其实真的是不错的一个选择，至少从现在来说，他的传球成功率，控球稳定性以及远射能力，在综合能力来说，在国米现在有的球员里面，比巴莱罗更能契合主教练的前腰要求，而巴莱罗，更多在后腰做攻防转换的节拍器角色，就是对国米最好的支持。

阿诺托

howie_dai 发表于 2018-1-23 00:30
另外B罗虽然制造了扳平的传中球，但是必须要注意的，就是他在我们半场的几次漫不经心的传球失误也是很致命 ...

先说下贝西诺吧

首先，贝西诺究竟打什么位置

上半场，佳丽下场之前，中场中路的触球分布

可以看出，球队整体有左倾的现象，当然这也是因为，右边路的大小砍刀组合过于强势。

佳丽触球分布，明显出现在中路位置，稍微靠后？


巴莱罗触球分布，明显左倾


贝西诺触球，轻微右倾，此时的贝西诺较少参与右路大小砍刀的配合


下半场，B罗替换佳丽之后

巴莱罗触球，明显居中


贝西诺触球，比上半场明显右倾


B罗触球，明显左倾，比上半场巴莱罗更甚


参考上面这些图，在对手大禁区弧顶处，我部其实并没有设置明确的前腰位置，中场中路总是以一人居中，另两人分居左右的单后腰双中场的配置，而且三者在前后方向并没有拉开明显距离。例如上半场，佳丽居中，巴莱罗靠左，贝西诺靠右。下半场则是巴莱罗居中，B罗靠左，贝西诺靠右。因此，贝西诺的位置的依然应该是B2B中场，而并非前腰。

然后，贝西诺的发挥究竟怎样？我们首先看下贝西诺整场的触球分布


如上图所示，贝西诺整场的触球分布非常不均匀。尤其在5-60分钟，触球次数非常少，这段时间的数据更是惨不忍睹，如下图所示
传球

过人

触球

尝试抢断

拦截

阻挡


基本可以判断，5-61分钟期间，贝西诺几乎处于消失状态。一方面没有防守贡献，一方面也没有通过传球或盘带缓解中场中路的压力。

然而，参考上面贝西诺整场的触球分布，从第61分钟起，贝西诺触球次数明显增多。印象流而言，从61分钟起，贝西诺、砍刀和坎塞洛的右边路配合明显增多，这显然是spa有意调整的结果。但三者同时出现在右路的结果，导致右路非常拥挤，三人配合也过于复杂，并不十分顺畅。于是spa果断于70分钟拿下砍刀，一方面清理右路空间，明确贝西诺和坎塞洛的配合，另一方面也利用埃德尔来增加中路的逼抢、接应和抢点。

贝西诺61-94分钟的触球分布，明显右倾


贝西诺和坎塞洛两者的触球比例显著增多


这种贝西诺、坎塞洛、埃德尔的组合，也许才是贝西诺、埃德尔和坎塞洛的正确使用方式。

好费劲 再也不贴图了

howie_dai

阿诺托 发表于 2018-1-22 22:43
坎塞洛，b罗，埃德尔。
坎塞洛的出色发挥才有了埃德尔替换砍刀的换人。埃德尔内收抢第二点，右路放空，才有 ...

另外B罗虽然制造了扳平的传中球，但是必须要注意的，就是他在我们半场的几次漫不经心的传球失误也是很致命的（他的传球成功率也不到8成），如果是纯向前传球有77%那也还算可以接受，但是至少有3次都是在自己半场准备反击的时候漫不经心的一脚平移短传直接传给对方的中场，对方下半场的几次威胁基本都源自布罗佐的失误，也就是如果改掉这个大意的毛病的话，实际上下半场的最后30分钟，对方是没有什么像样的反击机会的。

另外贝西诺这一场主打前腰不仅仅刷出了90%几的传球成功率，还有3次关键传球，全队最高，在奔跑逼抢下也颇有效果，至少现场看球看下来，国米上半场被动的锅不应该由主踢前腰上抢的贝西诺来背，这点不赞成。

howie_dai

阿诺托 发表于 2018-1-22 22:43
坎塞洛，b罗，埃德尔。
坎塞洛的出色发挥才有了埃德尔替换砍刀的换人。埃德尔内收抢第二点，右路放空，才有 ...

我觉得上半场中场中路的被动和佳丽的关系更大，佳丽的停球和传球都有失水准（佳丽那个点被逼抢得很惨，传球成功率还不到8成），上抢勉强还算可以，但是抢下来的球很多都传丢了，所以为什么主教练上半场才40分钟（还等不到半场）就打算换下佳丽上布罗佐就是这个原因。

阿诺托

坎塞洛，b罗，埃德尔。
坎塞洛的出色发挥才有了埃德尔替换砍刀的换人。埃德尔内收抢第二点，右路放空，才有了贝西诺和坎塞洛的交叉换位，而之前砍刀在场时，右路显得拥挤不堪。b罗则再次证明自己是队内最有创造力的中场。

贝西诺虽然有进球，但上半场中场中路的被动和贝西诺不无关系，直到光头把另一个光头拖到后边来。食客米兰达发挥稳定。大白兔和桑顿让人想到格雷斯科。。佳丽试图展现长球技术，可惜在对手紧逼下发挥不佳。

howie_dai

飞扬蓝黑 发表于 2018-1-22 14:42
桑顿还真是一把双刃剑啊：突破、传中犀利，也经常会短路；这个赛季好几场丢分都是桑顿的位置出了问题 啊（乌 ...

从某个角度来说，单论类型，对方的弗洛伦齐是我非常喜欢的边路走廊型球员，且灵气十足，但是从防守能力来说，这一场被佩剑力压多次，防守也不是很防得住，但是这并不影响他的身价和风评，我是觉得比好的不比差的，比如这一场对方的佩里格里尼打得就像1000万身价的球员一样，但是也不影响我评价他是个好球员。。。。

飞扬蓝黑

桑顿还真是一把双刃剑啊：突破、传中犀利，也经常会短路；这个赛季好几场丢分都是桑顿的位置出了问题 啊（乌鸡最典型）；（当然这不是否定桑顿，说实话他是我比较喜欢的一名球员）；达尔伯特上场后的表现更加的惨不忍睹啊，这才是最让人心焦的。
佩里西奇状态回升一点点 了， 但是还不够；斯帕是不是可以考虑拿下佩里西奇、替补几场了。
贝西诺在前腰位置做得还不错；但是巴莱罗和布罗佐的后腰太弱、太容易被逼抢丢球了，冬窗补腰、势在必行啊。