管中窥豹——关于国际米兰若干问题的思考

dzg2000

　　球队崩溃之后紧跟着就是球迷的崩溃，国际米兰球迷的悲哀程度大概只有红军们可以一比了。可是亲爱的兄弟姐妹们，如果你关注这支球队的时间比较长的话，你一定会发现这种情况在国际米兰来说不是第一次了。在换帅之后先是成绩有所反弹然后便大幅度下滑，甚至出现彻底崩盘直奔降级区的情况，近十几年频频出现。比如95/96霍奇森接替比安奇（事实上是接替代理教练苏亚雷斯），00/01塔尔代利替里皮，都是刚开始战绩稍有起色，然后便急转直下。而更经典的是93/94和98/99赛季，巴格诺里和西蒙尼两个人都是带队获得前一个赛季的亚军，然后新赛季没踢几场就因为成绩不好被炒了鱿鱼（跟现在挺像的哈），然后接替他们的巴里尼和卢塞斯库，居然是愣把球队往降级区带。这两个人也不是等闲之辈啊（废话，国际的教练哪有等闲之辈!），巴里尼居然就在那一年带队拿了联盟杯冠军，而卢塞斯库上任之初也是连续取得了几场大比分胜利，可时间一长就不成了。

　　所以我亲爱的兄弟们，在你痛骂扎克的同时，是否也能冷静的想想，既然以前我们国际就在短短十几年里一而再，再而三的出现这种崩溃的情况，那是不这次不单单或者不是扎克的错呢？扎克跟他们比，唯一的特别之处就是接替的是近十几年来战绩最好的库珀，所以相形之下，他的成绩显得格外的苍白。除此之外，好像并没有什么特别值得指责的地方。如果你觉得我说的话多少有点道理的话，那么请花点时间继续看下去，DZG会跟您一起探讨一下；如果觉得我说的都是瞎说，那就换个贴子继续骂，发泄出来总比闷在心里好受些：）

　　要想说明白这件事，好像还必须从库珀说起，因为，库珀的确有许多与众不同的地方。国际这十几年来，历任十几位教练（不单是莫拉蒂时期的），其中既包括像里皮、扎克这种带过强队、冠军在手的大牌教练，也包括像霍奇森、西蒙尼、塔尔代利、卢塞斯库这种执教弱队、青年队或者其他联赛成绩非常出色的希望之星。除了西蒙尼由于组装了罗纳尔多这个超级武器并且善于使用，在执教期间取得了联赛45战26胜8平11负，总成绩66战40胜11平15负，可以和库珀相比之外（联赛74战41胜20平13负，总战绩110战57胜31平22负）。其它教练的成绩都相距甚远。而西蒙尼毕竟拥有颠锋期的R9，R9状态好球队的成绩就好，R9受伤球队就一落千丈，功劳主要集中在他身上，多少有点因人成事的味道。而库珀则不特别依赖某位球星，即使最受重用的维埃里、托尔多和队长有人缺阵，球队依然能表现出相当的水准。那么，究竟是什么使得库珀在国际取得强于其他教练的战绩呢？

　　是因为他的战术特别先进吗？我们不否认库珀本人是防反442的大师级人物，他的基本阵型的几种变体都取得了不错的效果。但其他教练的战术素养难道就差了吗？里皮本人是一位战术大师，他先后在那不勒斯和尤文取得的骄人战绩跟他本人对442和352的妙用密不可分；扎克则是边锋343的顶级高手，他在乌迪内和米兰的成绩就是明证，基本阵型本身并无太大的优劣之分，很难说442和343哪个更好；西蒙尼的战术素养，只要看看他在97/98赛季下半期国际成绩陷入低潮之后，极具创意地回撤罗纳尔多，改打一种人盯人的技术性防反，取得极好的效果就可见一斑了。可见，库珀的战术，相对于其他教练，并没有什么特别的优势。

　　那么，是库珀的大赛经验更丰富、心理更成熟吗？显然也不是，他登陆欧洲仅仅4年，尽管连打了四年杯赛决赛，其中两次是冠军杯，可是也连败了四次。而里皮可是连续三入冠军杯决赛夺冠一次，意甲5年3夺冠，这方面肯定比库珀更强；即使扎克也可以率中游的乌迪拿到联赛第三（这才是大黑马！），更是带着连续两年十名开外的米兰一举夺冠，应该说，也没差到哪儿去；其他几位也有各自出色的地方，不然就不会来国际了。看来，这方面库珀也并没有什么优势。

　　那么，是库珀手下的球员特别好吗？呵呵，国际啥时候缺过顶级球员了。96-98的罗尼恐怕是马拉多纳之后的最强，绝不会比维埃里差吧？而曾加、帕柳卡、佩鲁济，全是意大利No.1,哪个比托尔多差了？这也不是，那也不是，那到底是什么呢？成绩的差异摆在那里，肯定是有原因的。当然不是运气的原因，再好的运气也用不了100多场。看来，要弄明白这个原因，我们还需要看看库珀的国际和其他主帅的国际在具体表现上的差异。

　　库珀之前和之后的国际，并不是没有取得阶段性的好成绩。比如说，霍奇森的第一个赛季，曾经有过5连胜（包括客战拉素、米兰）的辉煌，但也有过8战仅仅2胜2平4负的低谷；第二个赛季相对好很多，但也是隔几场就受次打击，而且对弱队平局也多；西蒙尼的97/98有天才R9之助，开局就是9胜3平12场不败，后期又有过6连胜的佳绩，但是联赛中期的冬季战役连爆冷门，对弱队1胜2平2负，后面的阿尔皮决战我就懒的提了，因为我们本来是可以避免那场决战的。98/99的卢塞斯库开局是5胜2平2负，接下来却是2平4负；大名鼎鼎的里皮出手不凡，开局4胜1平，中期更有过10场不败的佳绩，可是经常莫名其妙的连败，而且他和接替他的塔尔德利，连续两年在赛季后期刷新国际的主场输球纪录。好歹也是近百年的豪门，被带到这份儿上，我们fans上吊的心都有了。扎克的遭遇大家都熟，不提了。这些教练的一个共同特点就是带国际时即使能有好的表现，但是状态很不稳定，往往有一个很长的低迷期。而这个低迷期往往是从一次对弱队的莫名其妙的失败或者对强队的一次强强对话失败开始的，一旦进入，轻易就出不来。水平高、运气好的在一段时间后还能缓过劲儿来，差点的就直接Game Over了。但是反观库珀的球队，在他执教的两个多赛季74场联赛中，从来没有出现连败，最长的不胜纪录也就是本赛季的3平1负（就这就下课了）。不过他也没有太明显的高潮，四连胜是最长的纪录，有过多次3连胜，共有过3次7场不败。由此可见，库珀相对其他教练的一大优势是他带队非常稳定。

　　这是从整个联赛的走势角度分析，另一方面，从单场比赛的竞技状态来看，许多教练指挥的比赛都非常精彩好看，往往会有大比分出现，这也正是场面丑陋的库珀最受攻击的一方面。但是精彩之余，球队在有些时候，尤其是不顺的时候，往往会表现出毫无斗志，出工不出力的奇怪现象，落后的时候追不上，领先的时候麻痹大意被反超，屡见不鲜。库珀的球队在这方面则好得多，他输得最惨的几次，比如上赛季客场对尤文和巴萨的两个0：3,上上赛季奥林匹克的决战2：4，都是一番激战之后技不如人输球，没啥可说的。另外两场惨败，也是他的第一次和最后一次米兰德比，我们都是两球落败，但都是落后三球的情况下最后阶段压着米兰狂攻，并且都有入球。没有一支球队能避免失败，但是，即使在落败的情况下也会拼到最后一刻，哨声不响，决不放弃！我想，这才是我们大家希望看到的国际精神。库珀的球队在战斗精神和拼搏意志这方面，确实作的比较好。想想看，我们极少被人家在最后时刻入球扳平或击败，我能想得到的，好像就是01/02客场对乌迪内，最后时刻因为一个有争议的点球被扳平，其他的没啥印象。而我们在最后时刻进球扳平或反超的就相当多了，连尤文这样意志坚定的球队我们都可以连续两次最后时刻扳平，别的就不提了。这种意志力的巅峰之作，就是连续两次在客场淘汰瓦伦西亚，战斗精神居然可以弥补技战术的缺陷，堪称叹为观止了。所以说，库珀相对其他教练的另一个优势，就是在拼搏精神和战斗意志方面。

　　写到这里，我们很自然的会想到一个问题：为什么只有库珀的球队这两方面做得比较好，而其他教练都不行呢？是他们本身在这方面的缺陷吗？我想不是。因为他们在其他球队并没有类似的问题，里皮的尤文在这方面的表现更是连库珀的国际恐怕都略有不及。事实上，一个球队维持长期稳定状态的能力以及其球员整体的战斗意志，本身就应该是由俱乐部来逐渐塑造而不是寄希望于某位教练。比如尤文，他们是这两方面的典范，这跟他们的俱乐部文化有很大的关系。再比如拉素，最近七八年换了好几位教练，但他们强有力的战斗精神却一直保留着，一度是意甲在这方面唯一能和尤文抗衡的球队。而我们的球队近十几年的低迷，其表现的现象很大程度就在这两方面。不同的教练有不同的经历不同的表现，但他们的球队在这方面的缺陷是共同的。

　　而库珀本人则特别注重球队在这两方面的表现，比如说他的球队特别注意防守，所以不太容易输给弱队，状态自然就相对较稳定；而他本人提倡大运动量的训练，这样即使到比赛最后也不缺乏体力；同时他特别注重精神，就像那个开场的“击胸礼”。顺便说个花絮，以前我们看库珀指挥比赛的时候，时不时看到他在落后的时候却换个防守型球员上去。大惑不解啊，老头晕了？输糊涂了？可更令人奇怪的是，往往换了防守型球员之后，球队居然攻势大盛，太古怪了。开始觉得是偶然，后来见多几次，就觉得他肯定是有自己的道理。或许是场上有人丧失了斗志，也或许是有球员体力不支了，当然也许只是解放最全能的队长，或者只是负责输送弹药，反正是确实有效果。我不明白。我要明白就也去执教国际了，呵呵：）好，闲话不说，继续讨论。

　　尽管库珀在这两方面很努力，做得也已经很不错了。可是这毕竟是俱乐部应该做的事，想依靠一个教练来彻底解决，不但是治标不治本的权宜之计，而且没准儿它在关键时刻就又暴露出来了。比如那个痛苦的奥林匹克之夜，当球队被夺冠的重担压垮的时候，库珀毫无办法，别的教练也未必能做得更好。可是，至少库珀的存在，让我们明白了球队在这两方面的缺陷，是造成我们低迷的主要原因。我们早就知道这十几年的沉沦不是因为缺某个球员，或某个教练水平低，或是某个阵型不适合，因为在这几方面尝试的都太多了。库珀本人对这些缺陷的部分弥补和缓解（也只能如此）以及随之而来的突出战绩，很好地告诉了我们问题在哪里。我个人以为，库珀对国际最大的贡献，不在于十几年来最好的成绩，不在于经济上的节约，也不在于挖掘了谁谁，当然更不在于比赛踢得那么难看：），恰恰在于通过他的执教和取得的成绩，准确的揭示了国际的问题所在。感谢库珀！

　　一不小心，又写长了，汗^_^。夜深了，先发出来看看。刚刚写到问题的现象，那么，造成这种现象的本质是什么呢？简单的管理不善吗？老莫的错？有没有可能的解决方案呢？如果有人感兴趣，DZG明天继续和大家探讨，没有的话就到此打住了：）

lovekim007

呵呵好长啊。。。 我是没有耐心读下去了，但还是很辛苦了

下次开始大家发帖的时候不要发的太长了， 很累的 写的精华一点！！！

怀念1989

分析精彩

天意

兄弟，太精辟了！

yanjun96

帖子把我们大部分的问题都提出来了,哎

玛西莫

抛开强大的经济基础不谈，INTER的老本再吃几十年也吃不完，已经形成的强大球迷队伍将会虔诚的继续对他们支持下去，而INTER本身固有的气质和深厚的底蕴与足球文化、球迷文化彻底的融合在一起，使得INTER在没有任何值得炫耀的成绩下，依然能矗立与世界豪门的位置，不动摇。比如说英国的利务普、纽卡斯尔，这些球队目前都处于相对低潮时期，但在全世界依然还有着庞大的球迷队伍，再过几年他们的球迷也会有什么减少。
而INTER的体制来说，首先应该想到意大利确实是个家族化非常昌盛的国家，其国家、民族是个非常适合家族式管理的主体，何况是足球俱乐部。前面也说到，连JUVEN真正的公司化进程与英国同行相比都还谈不上先进，多少还能找到点意大利风格的痕迹。而德国、法国、西班牙的模式似乎更落后，可想而知，社会团体如何能够与财力强大的企业竞争？但事实并非如此，法国的高税收并没能妨碍其悠久联赛的生存，西班牙俱乐部多采用会员制，主席只是个名气上的领袖，甚至是个打工者，可同样他们能将足球的魅力展露无疑。
体制适应自身、自身匹配环境，这样的原则，造就了欧洲足球的强大繁荣，而繁荣不仅仅是经济上的繁荣，还是文化、社会方面的繁荣。

玛西莫

任何体制都得与其自身相适应，那才是继续玩下去的基本。俱乐部不同的底蕴造就了不同的本质，个人丝毫没有否定莫拉蒂及其家族的意思，是的，没错，莫拉蒂家族确实很“自私”，他们自私得单纯、自私得可爱，对球员的呵护、对球迷的包容、对理想的值着、对失败的坚强等，处处都能展现出他们的自私。

donotsayno

好文！深受启发！

dzg2000

　　呵呵，玛西莫兄弟说得非常好。把意甲现行的几种主要的俱乐部经营体制都评述了一下。的确，单从体制而言，尤文的体制要比米兰和国际更好一些。但是，这样的集权体制一样可能成功。抛开米兰不说，拉素和罗马也是类似的体制，但都曾经辉煌一时。当然了，传统豪门有着巨大的优势，这种优势不是说几年不夺冠就能抹煞的。

　　我之所以考虑体制的变更，并不是说我们这种体制就不能成功。但是相对来说，集权体制更依赖于领导者的个人能力。我们的莫主席性格上并不是一个喜欢专权的人，但是他却处在了一个必须专权的位置上。所以正如flame兄弟所说，有太多的事，他是被迫做出了自己不愿意的选择。可想而知，这种并不合适的搭配不能成功也在情理之中。

　　我看好目前这种趋势，是因为它至少是一种尝试。既然莫拉蒂已经在现有体系下多次尝试未能成功，而我们维持现有体系去寻找一个英明的强力领导者的可能又不大（有钱、有兴趣又有能力的并不是很多，而且莫拉蒂家族的地位很特殊）。那么，尝试一下改变目前的体系，让莫拉地扮演一个新的角色，同时位球队物色一个强力的决策者（主席）和一个能干的经理，应当说至少可以一试。

　　另，神奇圣西罗兄弟，我的ｑｑ183465565，不过用的比较少。

lovekim007

好长啊   辛苦了！！！！！ 看的都好累 啊