[原创]由意大利和西班牙友谊赛想到我的国米

DF-31

前几天看了意大利和西班牙友谊赛，看这场比赛本来想看我的最爱巴乔的最后一次穿着蓝衫比赛。可是看了比赛后，我不禁想到一些关于国米的看法。本来早就想写出来，可是最近有点事情耽误了，在加上国米又输掉了比赛，使我的心情很差。隐隐觉得，下赛季我们是不会再在冠军杯中看到我们心爱的国米了。

好了，不谈废话了，还是说说我看比赛得到的看法吧。

这场比赛，意大利国家队的出场阵容是4231：

                                           维埃里

迪瓦约                                    巴乔                              菲奥雷

                    佩罗塔                                   皮尔洛

赞布罗塔                马特拉齐               卡纳瓦罗               帕卢齐

但看这个阵容配置，个人觉得和国际米兰很是相像。个人很不看好3后卫，认为3后卫在意甲是没有前途的，因此我认为国米最适合的阵行还是4后卫，毕竟我们有链式防守的传统。而且我是比较倾向于打4231的，这样可以更好的利用我们的攻击球员。

在后防线上，马特拉奇和卡达瓦罗本来就是我们的后防球员，帕卢齐比队长略逊，当时差距不是很明显。我们最大的差距是在左后卫上，如果科科能够把心放到球场上的话，我们的后防水平将接近意大利国家队的后防水平，但肯定是不如的，毕竟意大利队有不世出内斯塔。

前锋线上，我们的前锋群从来就不弱于任何球队。意大利队的主力前锋就是我们的，所以这方面我们比意大利队要强。

最后来谈谈中场，这也是我全文最想说的地方。

国际米兰的中场一直为人所厚病。最大的说法是我们的中场控球能力和组织能力差，因而导致我们的防守不稳和进攻上不去。很多人认为，我们只要买来一个组织性的后腰，风格向皮尔洛的后要球员，就可以解决我们的中场问题了。但是看了意大利和西班牙的比赛后，我就很是怀疑这种说法。

先看这场比赛，意大利队的出场球员当中迪瓦约只会突击，组织能力几乎可以忽略，这和他前锋出身有关；菲奥雷有一定的组织功底，其突破能力也是很强；替补出场的迪亚哥也是突击型的；至于提到中场的赞布罗塔就更不用说了——突破类型的。后腰配置是佩罗塔和皮尔洛，一攻一守，下半场是安布罗西尼和皮尔洛的米兰中场搭配。特拉帕托尼把意大利的组织交给了皮尔洛了。但是皮尔洛的组织表现却不是非常理想，带球拖拉，和意大利队的整队节奏不合拍。皮尔洛试图将球控制住，但是在西班牙队的压制下，他根本就力不从心，失误连连。皮尔洛对意大利队的贡献恐怕更多的是增加了后防的压力。更为可笑的是，意大利的失球正是在米兰搭档的努力下产生的：安布罗西尼禁区前沿被断球，哈维过顶传球给托雷斯打入进球。这场比赛意大利在对手禁区前沿的组织更多的靠老巴乔的经验和视野来分球，以及巴乔和菲奥雷的配合，这样才使得意大利队能够攻入西班牙队的禁区。意大利的进球也归功于巴乔的经验的得到的任意球和菲奥雷的罚的任意球，外加维埃里力拔千钧的头球，那个头球才是维埃里的风格。

看到这一幕，我不禁联想到我们国米的中场。4231的3可以最大限度的利用我们的攻击型球员，卡隆、雷科巴、克鲁斯、马丁斯都可以后撤打这3个位置，我们还有基利、斯坦克维奇、范德梅德等人可以用。左边，基利、斯坦、雷科巴、克鲁斯、卡隆都可以打；中间，雷科巴、斯坦、克鲁斯、卡隆都可以打；右边，范德梅德、卡隆、克鲁斯也可以打。我们的人员搭配很丰富，场上球员的交叉换位也很方便。但是这些人当中组织能力都不是很突出，但是可以通过整体来弥补。这和意大利队的前场很是相像：斯坦明显强于迪瓦约，雷科巴可以用奔跑来弥补和老巴乔在经验尤其是分球时机上的差距，范德梅德防守弱于当时进攻强于菲奥雷。

无论是佩罗塔还是安布罗西尼的作用和扎内蒂差不多，但是恐怕扎内蒂对禁区的保护能力都比上面二人要强。但是是不是我们有了皮尔洛就可以打出精彩足球呢？我觉得不会，看看意大利的表现，看看皮尔洛的发挥，我们没有看到所谓的精彩足球。在人员配置与意大利差不多的国际米兰队，皮尔洛在后腰位置上能打出水平吗？我很是怀疑。在AC，皮尔洛之所以能够发挥出水平，主要是因为他的周围有西多夫、科斯塔、卡卡、这几个控球和组织能力都很强的球员，大家都可以控球组织，很大程度上分担了不少皮尔洛的压力，也减少了对方对皮尔洛的围剿。可是在国米有人替他分担控球和组织压力吗？如果对手围剿皮尔洛，我们这里有那个球员能够承担起控球和组织的重担？

而且，我是比较相信风格一说的，国际米兰和意大利的风格都是防守反击，讲究快速通过中场，把球快速传递到前场。链式防守已经深入这两个球队的骨髓了。这种风格是几十年的时间形成的，根本就无法在一朝一夕之间改变。这种风格在顺境中很难看出来，只有在劣境中才能体现出来，每当球队面对强大的压力时，球队就会很自然的打起防守反击来，根本就不会在中场控球，慢慢组织，因为潜意识里，球员们觉得防守反击得心应手。库珀为什么能够取得好的成绩，恐怕这也和他顺应了这一风格有关，而扎克的战绩这么差，则是忽略了这一风格。

所以，皮尔洛这种偏重组织的后腰对国际米兰是没有任何用处的，甚至还会有害。国际米兰缺的是一个拥有一定的组织能力的防守能力强的后腰。他的组织能力只要能够及时分边再加上一脚直传就可以拿到80分了。

还记得邯郸学步这个故事吧：春秋战国时期，赵国的都城邯郸一带地方，人们不仅穿衣打扮很得体，就连走路的姿态也很美。外地来的人十分羡慕，也都想学一学。 赵国的北部，燕国寿陵的一位少年听到这个消息，就从很远的家乡来到邯郸，学习邯郸人走路的姿势。 到了邯郸，他来到大街上，发现这里人们走路的姿势确实与自己走的姿势不一样，并且比自己走得好看。他十分高兴，下决心一定要学习好。这时，一位年轻人走过来，于是他就跟在这位年轻人后边学起来。年轻人迈左腿，他也抬左腿；年轻人迈右腿，他也抬右腿。但是他顾了腿顾不了胳膊，顾了下身忘了上身。只搞得满头大汗，还是手忙脚乱没学出个眉目。这时年轻人已走远了。 一位花白胡须的老年人走过来，寿陵少年又赶紧跟在后边学起来。但毕竟老年人有老年人的特点，不论他怎样学，也不像样，也不美观。老年人走远后，一位年轻妇女过来了。这位年轻妇女走起路来又轻快，又沉稳，真是美极了。寿陵少年看到后，就又赶紧跟在这位妇女后边学起来。谁知没学几步，到惹得许多人指指点点，忍不住掩口嗤笑。这位学步的少年十分不好意思，想赶快离开这里。慌乱之中，少年人不但没学到邯郸人走路的姿态，反倒连自己原来走路的方法也忘掉了。等到他回寿陵的时候，只好爬着回去了。后后来，人们用“邯郸学步”或“学步邯郸”这句成语，比喻只知道盲目地模仿别人，结果连自己原来的技能也丢掉了。

因此，我觉得国际米兰现在还是应该尊重已经形成几十年的风格：防守反击，快速通过中场。我不希望国米像寓言中的赵国少年一样。

其实，足球中也有现成的例子——就是中国队。曾几何时，中国队以前拥有一高一快、小快灵等风格的，可是经过学德、学巴、学荷之后，一点风格都没有了。所以中国队烂已就可想而知了。

写的有些散乱，有点像到哪儿说到哪儿，请多包涵！欢迎指正！

lzx2211

我们最需要改进的就是中场了。

inter_heart

坚持一种打法，形成一个稳定的技战术体系才是最重要的。原来库帕的442也并没有特别好的表现啊！

MS-流云

但意大利的风格也不见得好

llrr

分析的不错！

megadeth

我认为我们不应该是防守风格了，这不符合现代足球的风格。
我们要确立我们国米自己的风格需要一段时间，
关键是俱乐部怎么做。有没有一个好的发展计划，和好的管理，
还要看有没有耐心。

怀念1989

4231比较符合国米

zhyj2000111

如果真要一两年内出成绩的话，真的还是需要防守反击风格的大法，快速通过中场。

kaisa

其实我也觉得四后卫更加适合现在足球的发展，三后卫其实有时候是五后卫，两个边卫的放手压力很大，不太容易攻上去，打四后卫的时候只要我们两个边后卫能力强点，那样我们的攻击力也可以蛮强的，楼主分析的很好，我们的人员搭配应该可以蛮适合4231，我觉得组织可以交给德扬，两个后腰我觉得扎内蒂和EMRE可以，首先EMRE在后腰位置上可以象AC的皮尔洛一样有一定的组织能力，他的带球和分球都还是不错的，当然我们还有一个在库勃时代一直打替补的FARINOS，他在扎克时代已经证明了自身的价值，他在很多方面的特点和皮尔洛很象，他的分球能力也是很强的，他的直传球是很有穿透性的，这在很多场比赛中已经表现出来，我想只要给他足够的机会，不一定会比皮尔洛差，至于1那我们就有更多选择了，象维埃里，阿德，马丁斯，3我们也有很多选择，中路我觉得德扬和雷科巴可以胜任，两边我们这个赛季已经试验过了，我们还是有蛮多中搭配的，想现在我们打四后卫以后对这两个人员就不用想扎克战术中一样需要那么强的防守能力了，象右翼我们有ANDY，他的进攻能力我们是已经见识了的，左边可以用KILLY，还有很多人员可以用，象CRUZ，在去年下半年的几场比赛中他已经充分展现了他的实力了，就算是让他来组织也不为过，当然我们还有一个问题就是左后卫，科科就象一个玻璃人，我都不知道他现在还能不能在踢球了，但是我想布雷谢可以让他试试，毕竟这么久他一直都没有打过适合自己的位置，如果我们打四后卫我想他还是有一定作为的，毕竟今年是他意甲的第一年，打不好这也很正常，我想他在法甲可以打上主力应该还是有一定实力的，只是他现在还没融入国米的体系，给他一点时间是会有作为的！！！

change

有道理