[原创]稳定压到一起与大破大立的改革，哪个更重要？

mika

现在到底是要稳定，还是要大破大立的改革，大家的意见很大，我觉得管理层是想要改革了，引入多个位置重复的球员，对BOBO的态度一直不是很明确，可能都是一种暗示，可能在背後，已经开始操作。
关于戴维斯，很多人说他年纪太大了，可是他才31岁，要说年纪大，斯塔姆都32了，马尔蒂尼，克斯塔库塔，还有拉瓦内利等等，那个比戴维斯小？下个赛季还不是一样要打比赛吗？所以，只要状态好，能力强，就要上，AC这几年引进球员非常成功，就是这个道理，连老将潘卡罗在AC都获得了第二春，成为主力，这个难道不值得我们思考吗？别人成功的经验，为什么我们不去学习呢？
要说稳定，就是我们国家的“稳定压倒一切”了，可是，你看到的是真的稳定吗？稳定是不是淹盖了更多的更深层次的问题呢？一个球队的平衡，是不是只要稳定就可以呢？我觉得合理的竞争最关键，在这个位置上，谁最强，谁就上，职业足球就是这么简单，如果我们都是为了将来培养，那还不如让青年队来打比赛呢，可以说为了2008.....
国米现在输的内裤都没有了，虽然听起来不好听，可是我们要有这种觉悟，15年没有成绩，这个事实就说明我们是失败的，即使有辉煌的历史，但是离我们太远了。
我觉得是现在大破大立的时候了，这也是老板要换教练的决心所在，如果不换教练，一切按部就班，可能就是稳定的，但是要是还出了问题呢？如果换了教练，重新给国米定位，个各个位置的人定位，大家各自竞争上岗，形成良性的、公平的竞争环境，保持高昂的斗志才是关键。
希望改革来的彻底些，不破不立，看似稳定，其实更加的是周而复始，不断的轮回.........

Hitzfield

<P>emre曾经是打边前卫的，这我知道</P><P>我们讨论这个问题有一个前提：那就是mancio的442</P><P>veron的加盟，会占据一个位置，不管我们把这个位置称为前腰还是后腰。stankovic都有可能被挤到边前卫去。就算veron有伤或者不能上场，stankovic也会打到中路。也许会出现canbiasso（farinos emre）与cz（davids）搭档中路的情况，但这不会是主要的</P><P>所以还会是cz等人去竞争一个后腰位置</P>

流水落花

就我看来，在球队运转正常，年龄结构合理的时候要保持稳定；而内部矛盾严重管理机制混乱，球队状态起伏不定时就要大刀阔斧的改革了

king_xyz

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Hitzfield</I>在2004-6-25 11:58:00的发言：</B>

<P>稳定和彻底的改革或许都能成功，现在俱乐部选择了改革</P>
<P>但这种改革是否是“彻底”的改革？“彻底”的标准是什么？如果换一个教练就是“彻底”的改革，我们的俱乐部也“彻底”过无数次了。引进一些球员是否是“彻底”的改革？我很喜欢davids，我认为如果能成功引进他的话，这是一个很重要的引人，因为在后腰位置上我们队还没人能和他媲美。但现在的引人从总体上看更多的是混乱和不定，后腰位置上人员太冗余，要cz farinos canbiasso emre 或许还有davids去竞争一个后腰位置，呵呵，我想能看到的更多是更衣室的矛盾而不是楼主所说的合理竞争，何况，以farinos canbiasso emre的类型，去竞争一个防守型后腰是否公平？</P>
<P>这样的改革是否“彻底”还真是一个疑问！</P></DIV>


为什么挣一个防守后腰？
可以有2个
而且emre更适合边位

华之风

<P>管理要改革了</P>

air0230

国际米兰的决策机制出了问题，莫拉蒂主席太球迷了，这正是我喜爱国米的原因

yanzili22

我不知道啊

Baggio0214

我觉得稳定还是重要一点

neverend

扎克战术太冒进了，纵然有大胜，但是不稳

Hitzfield

<P>稳定和彻底的改革或许都能成功，现在俱乐部选择了改革</P><P>但这种改革是否是“彻底”的改革？“彻底”的标准是什么？如果换一个教练就是“彻底”的改革，我们的俱乐部也“彻底”过无数次了。引进一些球员是否是“彻底”的改革？我很喜欢davids，我认为如果能成功引进他的话，这是一个很重要的引人，因为在后腰位置上我们队还没人能和他媲美。但现在的引人从总体上看更多的是混乱和不定，后腰位置上人员太冗余，要cz farinos canbiasso emre 或许还有davids去竞争一个后腰位置，呵呵，我想能看到的更多是更衣室的矛盾而不是楼主所说的合理竞争，何况，以farinos canbiasso emre的类型，去竞争一个防守型后腰是否公平？</P><P>这样的改革是否“彻底”还真是一个疑问！</P>