[原创]现在的和即将到来的——对国际的深层次剖析

SagaStar

<P>伤病和保守，国际一直以来的伤痛
先说伤病，成因很多，但大家的目光都聚集在队医和训练方法上，都说AC的米兰试验室如何如何好，在下不敢苟同！国际的伤病太多不是因为没有这样的试验室，否则没有这样试验室得球队诸如罗马、拉奇奥、阿深纳，甚至于曼联、黄马、尤文都可以去死了。。。</P>
<P>
我说以上这些只是想引出一个重要得原因，那就是球队在场上的踢法，以往国际在赛场上的控球能力比起上述球队都有差距，看过几场对中游球队的比赛，赛后的技术统计控球时间国际不占优势，有时还落后佩鲁甲、乌迪内斯等队。球员的伤病相当一部分都是在赛场上受的伤，在90分钟的比赛中，每一个球员都有自己体能的临界点，在比赛中合理分配体能很重要！可是以前看我们国际的比赛，在防守时球员进行拼抢后断球，然后我们进攻，但是中场组织凌乱，球员之间的只几脚配合就被断，我们又投入拼抢，有时我们后场直接找前锋，破门相当一部分靠前锋的个人能力。。在比赛中，我们的控球时间少，相对的拼抢时间就多，这样体力消耗就很大！而对手控球多，他们下一轮由攻转守时的间隔就长，相对我们体力消耗少，而到他们防守时拼抢就积极了，此消彼涨啊！</P>
<P>
众所周知，<B>体力消耗过大，肌肉紧张，肌肉长时间紧张就会疲劳</B>，学过运动生理学的朋友知道这时足球运动员往往容易小腿肚痉挛甚至大腿肌肉拉伤，由此还会引发其他并发症，控球不力球员防守压力大，受伤的几率大大提高，而且如果连续多场比赛疲劳叠加，伤病也不好恢复！</P>
<P>
不仅防守球员，前锋球员由于得不到中场组织得强有力支持，往往孤军奋战，体能一样消耗非常大，后面做一些高难度技术动作往往走型而且由于肌肉长时间紧张诱发伤病！！
黄马夺冠那年，中场齐达内的组织控制、菲戈的左右调度策应，马克莱莱的抢断阻截,罗兔牙常常只需在前面等中场的喂球就可以了！而且一连串精彩配合时有发生。同时我们注意到肥罗的伤病少了，你们可以说西甲拼抢不如意大利，但是不要忽视他们中场对球的控制对比赛的控制！罗当初在国际更多体现个人能力，中场的支持并不多，而一直频繁的使用他的个人能力需要他的大量体能，同上所述这可能会诱发伤病！</P>
<P>
而AC的中场，先有鲁依·科斯塔、接着皮儿弱、后来卡卡，再加上西多夫，加图缩等等，中场的控球能力强，这在德比中体现的很明显！国际控球处于下风。或许这也是AC伤病少于国际的原因之一。（实践证明，西多夫是很好的绿叶！不是中场核心！无论在黄马还是在AV，当初里皮这厮是带着成见执教国际的）</P>
<P>
话又说回来，米兰试验室有他的作用，但不是决定性的！否则看看他们英扎吉，要是拽的话，马上叫英扎吉上场看看，这不可能！</P>
<P>
其他球队如没落的拉齐奥，当初就有贝隆，内德维德这样的中场，他们没有米兰试验室，全盛时期他们球员有伤病，可伤病就比国际少，反观国际离冠军最近的02年，伤病也多多！！</P>
<P>
当然球队整体的控球能力高，并不能完全避免伤病，其他还有对手的野蛮犯规等等，但是这样可以减少伤病！！</P>
<P>
我看过许多多人配合得精彩进攻，国际在这方面少之又少！这又引出保守问题，一个重要原因同上，俗话说的好“控制中场，就可以控制比赛”，中场是兵家必争之地，以前国际中场整体控球差，谈何控制中场，控制比赛。但是国际中场皮软，不是一年两年，不是一个两个教练的原因，而是长年累月的积累，量变引起质变！莫拉蒂时代相当长的时间，不客气的说中场就是一个烂尾工程，这种情况下，打法保守是必然的，否则比赛结果只会更难看！</P>
<P>
困绕国际的诸如伤病等这些问题，随着中场的大清洗有望改观！
贝隆：最近状态慢慢回升，在下一直以为当今中场组织的王者不出三人，齐达内、全盛时期的鲁依·科斯塔，还有就是全盛时期的贝隆，此三人就是中场组织的状元榜眼探花！三人实力当在伯仲之间！</P>
<P>
埃母雷：目前队中最有天份成为贝隆的接班人，有很好的控球能力，但是由于长时间晾在替补席上，甚至当不上主力替补，导致缺乏大量比赛而成的大局观。有传言说要走，如果要留下，为了国际的未来，希望曼乔好好培养，先从主力替补做起，到最后取代贝隆。</P>
<P>
戴维斯：抢截凶狠果断,进攻能力在防守型前卫中也是一流，论名气实力，能与之比肩的不多，放眼当今足坛只有维埃拉、基恩等人！与贝隆可以很好的互补！</P>
<P>
C·扎内蒂：锤子又叫“白戴维斯”，自然有他的过人之处，进攻能力逊于戴维斯，但防守能力很强，状态稳定，最好做为戴维斯第一替补。有消息说要和油蚊换什么卡莫，估计是假新闻！坎比亚索与贝隆配合不好的情况下，曼奇尼不会看不到C扎内蒂，如果卖到油文在新赛季赛程密集的情况下，国际等于将优势拱手让出！</P>
<P>
坎比亚索：在马克莱莱走后未能撑起黄马的腰，而且刚来不像C扎那么适应国际，明智之举，应当做好替补的本职，争取尽快融入球队！</P>
<P>
斯坦科维奇：能左能右的奇才！没什么好说的，只是谁来当他的替补?</P>
<P>
范德梅德：如果塞萨尔来，斯坦就打右路，他还得老老实实打替补，偶尔德闪光不能证明范德梅德能融人球队，他在阿甲克斯打左边锋很成攻，但是国际不是阿甲克斯，意甲不是荷甲！范德梅德应该主动去适应这个球队，不是国际去适应他，国际需要爱他的球员！要走的话，相信俱乐部不会强留！</P>
<P>
其他的球员打右路，像雷科巴，在对手龟缩防守打不开局面的情况下，他的内切射门可能会是奇兵！出奇制胜但这种打法被对手适应后可能不太长久！
基利：不错的球员，应该留下加强板凳深度！</P>
<P>
一直以来希望国际的中场也有行云流水的配合，中场贝隆的组织控制、斯坦科维奇的左右调度策应，戴维斯的抢断阻截,前面的阿德，维耶里或者马丁，雷科巴等人只需舒舒服服把球送进球门，那该多好啊～～～～</P>
<P>
控制中场，继而控制比赛，对减少伤病的成因有积极的作用！不仅可以给前锋强有力的支持，而且可以减轻后防压力，我希望在国际可以少看见“圣托尔多”想象！
有了如此强有力的中场，后防发挥稳定的阿达尼走了，我并不但心，可是如果连大卡也走了，俱乐部就必须买进与大卡差不多实力的后卫,因为现在意甲扩军，而且联赛推迟,现在意甲的比赛密度是前所未有的，要有一定的储备啊！否则这将成为国际的一大败笔！可能影响今年的联赛！</P>
<P>
现在的形势国际和尤文和AC和罗马，在联赛中仍在一个起跑线上，本赛季的密度之强是这些球队都要面对的！队伍的疲劳等都是要注意的问题，这关系到伤病，而伤病又影响球员的状态！
什么人该走什么人该留，俱乐部的高层必须慎之又慎！</P>

[此贴子已经被作者于2004-8-19 18:47:17编辑过]

5671574

<P>有toldo     stankovic   adriano     mancini     vieri我们怕什么</P><P>国米是最棒的</P>

DF-31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nomal</I>在2004-8-24 8:28:00的发言：</B>


两位立足防守的大师都没打过防守反击，那么请问你想象中的防反是什么？</DIV>


难道你认为全场紧逼的足球也是防守反击？难道防守好就是打防守反击？难道防守好也是一个错误？

DF-31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>nomal</I>在2004-8-24 8:26:00的发言：</B>


一个有着漏洞的、不均衡的球队，战术能在一定程度上弥补，但是这不是长久之计，终究要靠合适的球员来弥补。————库珀有2年多的时间，从他开出的转会名单中，没有这样的要求。

一个防守反击如果没有效率，那么它就不是好的防守反击。一般来讲，从效率上来讲，防守反击，少控球的战术效率更高；从机会上来讲，攻势足球、多控球的战术机会更多。这是一个辩证的关系。————防守反击打的是对方立足不稳，效率上当然有保证，但是我们讨论的是伤病和战术的关系。</DIV>


今天才有时间来回帖。
1。库珀有2年多的时间，从他开出的转会名单中，没有这样的要求。——库珀要内斯塔，莫拉蒂给了卡纳瓦罗；库珀要迪瓦约，莫拉蒂给了克雷斯波；库珀要基利或者索拉里，莫拉蒂要么拒绝要么拖。难道你看不出来库珀要的人能够很大程度上均衡国际米兰的阵容吗？库珀的要求得到满足了吗？自以为是的莫拉蒂又做了什么？不仅不能减少球队阵容的问题，反而增加了不少。
2。防守反击打的是对方立足不稳，效率上当然有保证，但是我们讨论的是伤病和战术的关系。——伤病和战术的关系，很好。请问除了国际米兰，其他包括历史上的打防守反击足球的球队出现过如此多的伤病吗？不要说什么理论上，请给我事例。单强调理论上，国际米兰14年来就不会一个冠军都没有了。

lhinter

<P>太多了~看累了哦！</P><P>不过很详细！！！</P><P>写的蛮不错的！！！</P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

沉默的BOBO

<P>国米的阵容乃近几年之最，期待这个赛季的开赛，期待久违的胜利。。。。。</P><P>祝福国米，祝福天下苦心的INTER球迷。。</P>

伟大的国米

<P>看得眼花了呀！流累了</P>

dpqwe

他们算不上防反，更多的是全场紧逼战术，库伯是到国际以后才防反的

nomal

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>DF-31</I>在2004-8-23 20:47:00的发言：</B>
对了，严格来说，库珀的瓦伦西亚和雷哈格尔的希腊打的都不是防守反击，两个人都强调大范围的紧逼，不论是在后场还是在前场都要给对手施加足够的压力。</DIV>

两位立足防守的大师都没打过防守反击，那么请问你想象中的防反是什么？

nomal

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>DF-31</I>在2004-8-23 20:43:00的发言：</B>



首先我得申明一下，我没有说过完全放弃控球的话。这一点你误会我了。对于多控球，我不提倡，但也不反对。但是我倾向于有效率的控球。
战术上的作用？一个有着漏洞的、不均衡的球队，战术能在一定程度上弥补，但是这不是长久之计，终究要靠合适的球员来弥补。我们的左后卫和组织后卫的漏洞，你去靠战术去弥补好看看。再说，一个战术大师会眼睁睁的看着自己的球队阵容不均衡吗？如果是的话，他还是战术大师吗？
一个防守反击如果没有效率，那么它就不是好的防守反击。一般来讲，从效率上来讲，防守反击，少控球的战术效率更高；从机会上来讲，攻势足球、多控球的战术机会更多。这是一个辩证的关系。
有多少球队能够打出机会和效率都很多的足球呢？
个人很是推崇库珀的瓦伦西亚和雷哈格尔的希腊。</DIV>

一个有着漏洞的、不均衡的球队，战术能在一定程度上弥补，但是这不是长久之计，终究要靠合适的球员来弥补。————库珀有2年多的时间，从他开出的转会名单中，没有这样的要求。

一个防守反击如果没有效率，那么它就不是好的防守反击。一般来讲，从效率上来讲，防守反击，少控球的战术效率更高；从机会上来讲，攻势足球、多控球的战术机会更多。这是一个辩证的关系。————防守反击打的是对方立足不稳，效率上当然有保证，但是我们讨论的是伤病和战术的关系。