国米的竞争历来已久，而球员成功及失败的例子在这几年都很常见，如何定义国米的良性竞争和恶性竞争，我一直都在猜想着。
看看国米的阵容吧，每个位置都储备了至少两名的超级球员，昂贵的身价和异乎寻常的名气的球员比比皆是，从维耶里到托尔多，J·扎内蒂到卡纳瓦罗，从贝隆到戴维斯，从阿德到德扬。不管是前锋，门将，后卫，中场；不管是老的，黄金年龄的，年轻的。大牌，这个词永远都与INTER有缘。。。。。
但是，在赛场上，国米却似乎总没有取得我们想要的成绩，在很多情况下，我们也体现不出我们球队应该有的实力来。。。。。。大牌球员的受伤带来的影响，年轻球员的出走带来的不快，买进球员的发挥不理想，留队球员的心理没有放正……都在不同程度上影响了我们INTER的成绩。而竞争，在INTER，似乎总是存在一些问题。
大家都喜欢自己的球队拥有着无以比拟的良性竞争系统，都喜欢自己的球队永远有着旺盛的斗志和精力，以竞争激发球队本身的优点，从而换得我们期待的成绩。其实，INTER也一直在尝试，不过，在这条路上，INTER还远未成功。
如何换取良性的竞争？买人，再买人，以新鲜的血液换取旧人的危机感，来刺激大家一起竞争？答案是肯定的，不过在手段上，却是错误的。。。。。
国米一直在买人，每个激情的夏季，国米在转会市场上从来都是主角，而我们的主席莫拉蒂的金钱也一直哗啦啦的往外掏，但是我们得到了我们想要的良性竞争了吗？大部分国米球迷心中的秤量都已经给出了我们结果——没有。
问题出在我们没有买够人吗？并不是的。大家都知道，我们买的人，以及卖掉的人，已经够装备两到三支超级球队了，而且每一支都具有非常强的夺冠实力。不得冠军，不是梦幻阵容不够梦幻的错误，是当初的竞争越来越恶性的原因。
回顾一下我们的冲击冠军的历史吧。多少次倒在了最后面，多少次倒在了曾经的自己球员的脚下。为什么把这些都怪罪到恶性的竞争身上呢？想想当初我们是多么的依赖罗纳尔多，最后却在外星人的伤病和痛苦中无奈的把冠军让给了尤文；想想我们多么意气风发地引进了维耶里，最后却要依靠卡隆和文托拉来救回自己尴尬的最后局面；想想我们一度多么地贴近那梦寐的冠军宝座，却被伤心剑客西蒙尼和博波斯基的几次出剑，还有自己的格雷斯科几度伤心的自我毁灭而最后功亏一篑…… ……
为什么？因为屡屡的前面的过于依赖造成了伤病使得最后的后劲不足，因为屡屡的不耐心买卖使得自己的好球员流落其他球队，因为一些边缘球员的不充分上场时间和不合适的场合上场使得出现了一些致命的失误。。。。。。这些，都是恶性循环，过分依赖惹的祸。
这么多的伤心回首，得到了什么答案？良性循环，势在必行。。。。
什么叫良性循环——
是轮换吗？是合理的球员买卖政策吗？是充分的安排自己的训练和热身的时间吗？…………是，也不是。。。。。。都是，也都不是。
我对良性循环的定义是：计划，再计划。
主教练应该对自己手中的球员的状态进行完整的使用计划，对于上场比赛的安排要提前做得完整，并根据情况进行随时修改；对于什么场合用什么样的球员更是要清楚，比如说在一些对手前锋比较孱弱的球队，多使用核心球员来带自己的优秀的年轻后卫；对待自己的中场比别人强很大一截的时候，让自己的替补有足够的时间和自己的绝对主力来进行磨合。。。。。。
而球员，在训练中也要计划；在了解球队的风格和需要的同时，多去参考球队整体的需要，去计划在每天训练中应该提高多少，自己加多少班，在场上的时候更应该在临场做出拼搏100%和去仔细观察对手的战略计划。。。。在某个方面胜过或者学习自己在同一个位置球员的赶超或者是竞争的计划。。。。。诚然，在球场上一个球员的个人能力起不到最关键的作用。但是如果人人在心里都对现场多做一些自我的调整，多做一些有利全局的判断和出脚以及控球的安排的话，那么这样的球队在场上就会显得更有战斗力。。。。一切在以大局为利的情况下，如果做到最好，最有效率的计划，是一个球员应该有的临场的素质。
而身为俱乐部的决策者，他们的计划更是影响到一个球队的良性循环的功效。对自己的青年队和一线队的情况进行合理的评估，对需要的球员进行合适的计划，并多和主教练沟通，那不是最好的对良性循环的支持吗？
主教练身边也不应该仅仅是助理教练，守门员教练，体能教练等等，而更应该有的，是对球员上场时间安排的策划计划者，对于训练对球员身体负担控制的提议计划者，对于那些训练比赛可以用，哪些训练比赛绝对多余的时间安排的人。。。。。。一切的一切，为了良性循环的达成，计划都是很必要的。。。。。
阿德和维耶里一定需要去兼容吗？不一定。他们可以共存在一支球队吗？当然可以。。一切的一切，为什么不呢？打对方后卫身体条件比较差的球队，用维耶里，加上雷科巴的一些起球，为什么维耶里不能有足够好的表现呢？如果对方的后卫身体比较有优势，但是却有转身慢等的缺点，那为什么不可以由马丁斯，卡隆等速度型前锋去扯动，而拉开空挡让阿德来完成那最后一击呢？
C·扎内蒂和戴维斯真的不可以兼容吗？一定要有人当替补吗？坎比亚索和埃姆雷一定会是铁板凳吗？比亚瓦，比亚蒂，雷贝奇一定永无出头之日吗？不一定吧？在计划中，考虑到整体的上场时间，和赛季中全部的对手的中场实力，得到的大概的结果，比如说非常烂的中场的对手会遭遇20次，而如果要保证后面3人的上场时间，那么20场基本只够一个球员，那么另外两个按照评估出租出去，保留其中一个，在20场中给予18场主力左右的机会，并且在场上，配置一个类型相似，但是实力远胜的球员来带带他，谁说这3个人都会被埋没。马尔蒂尼当初也是，没有巴雷西在很多场合带带他，他可能象今天这样吗？如果说遇到对手的中场防守能力很弱，但是整体中等的球队，大概一年会有17场，那么在这17场中，为什么不可以派埃姆雷上来呢？而坎比亚索正是对那些风格很一般，但是整体比较平均的中场的球队用啊。。。。。。而对强队，为什么不可以是戴维斯和C·扎内蒂进行混合使用呢？……在加上意外的事情，恐怕大家的情况都可以照顾到吧？
不是全部事情都可以全部都想到，但是能计划到的就计划，就可以把意外降到最低，把天意放到自己能掌握的最大限度中。。。。而这一切的一切都是为了球队的整体运作，这样不好吗？
在赛季前多花点心思去做一些计划，3天不行5天，5天不行一个礼拜，或者更久，只要是有意义的，为什么不呢？国米可以在这个方面多去投入人力，在考虑到整体的良性循环上多做计划。多给主教练和俱乐部及时的意见反馈，多给球员与激情和荣誉上的刺激和心理的安抚及鼓励。。为了国米能更好的把命运掌握在自己手中，为了把自己喜爱的俱乐部的良性循环进行到底，多花点金钱和人力在这个上面，难道不好吗？更何况，这笔收入，比起无端端乱买卖和无计划造成的非战斗减员，花费得肯定少很多。。。。。。作为良性循环的一切前提，以及俱乐部的完整的提高，多计划，多讨论，难道不好吗？
说起来很简单，分析起来不难做，但是实际上，要做到这样一个的俱乐部可以说是几乎完美的，也是不大现实的。在一切的竞争中，不管是球员转会，还是意甲大战，能保持最好，最高姿态竞争过程的俱乐部就是最能把握自己命运的俱乐部，也会是最多球迷拥护的俱乐部。。。。。。。
为了这一切，也许我更喜欢去猜想吧，良性竞争，我们会拥有的，不是吗？
PAZZA INTER。
[此贴子已经被作者于2004-8-21 14:45:27编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-8-20 23:30:00
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
发表于 2004-9-25 01:04:00
