还是veron的错吗？

patson

现在还会有人说都是veron在中场没有调接好，造成了国米中场的乏力!看看昨天没有veron德国米中场吧！

大家看看昨天国米的上半场吧。我真得没法看下去了！

不过庆幸的是托尔多终于上了！

我想大家还是应该正视现在国米的现状，给曼乔和球队一些时间！！！

NOTHING  IS  IMPOSSIBLE!

fuzhufox

<P>楼主，你什么玩意啊？</P><P>你那么牛比啊？一场球就可以判断那么多啊？</P><P>你还真狗吊~~</P>

yangyue0

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aoyan</I>在2004-11-9 14:40:24的发言：</B>
曼乔该辞职！比库珀时代还要差！·</DIV>


他不可能的，他想借助我们呢

黄宏鸣

现代足球对中场的要求越来越高！攻守兼备！难啊！

足球先生

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>catvv</I>在2004-11-10 13:31:32的发言：</B>



请注意~不是8次射门~而是8次禁区内射门~还有3次未进的单刀~球没进究竟应该怪中场的组织者还是锋线上的终结者?对瓦伦的比赛和V14无关?真是可笑~按您这种说法~除了E5、S25、A10和队长~其它位置那场比赛我们上青年队也行？E5中场组织？我说的对瓦伦是主场~不是客场~E5在哪组织？E5突破不错~但是他的大局观差~射门也欠火侯~打前腰~S25是最好选择~打后腰~大局观永远比突破中要~他也不适合做组织型后腰~在库头时代GIGI走了以后~他就是我们的中场核心~我记得上个赛季库头下课前看到过一条新闻~某记者问：您的中场缺少了一个核心~库头回答：如果你仔细看我们的阵容配置的话~就会发现E5就是我们中场的核心~但是说实话~E5的核心作用确实没看出来~如果说在比赛开始阶段我们是收缩防守大脚长传不需要通过中场的话~那么在某些时候我们落后对手开始防守的时候我们的中场也表现出来的也是组织无序~进攻乏术~ZAC时代~ZAC在后腰的选择上也是偏向与传球更好的另一个F14（法理诺斯）~如果说曼乔用V14是任人唯亲的话~那么ZAC和法理诺斯恐怕没有粘亲带顾吧？</DIV>


我说了不要偷换概念，你要说贝隆在客场对于那5个进球哪个起了决定性的帮助或者是间接性的帮助，你就“统计”出来呗，干嘛扯到什么青年队员身上去，我们现在讨论的是贝核心起的“重要作用”，所以我就用这些人的表现来反衬这个“核心”。

另外不要扯到库珀时期去，那时的战术跟现在完全相反，根本不适合比较，要说范德梅德在AJ的战术打法中体现出来的他还是个“希望之星”，但到我们这又是什么样？

您一再强调什么大局观之类的理论东西，关键是贝隆没起到他这个核心的作用，这些统统作废，现在不争论贝隆是不是垃圾，就是说在以往那种战术打法中，贝大师没起到核心的作用，我们的胜利以及进球更多是来自球员的自身发挥，所以前段时间也有人把我们队比作皇马。

好了，不争了，我觉得我们都很可悲，为了一个这样的球员争的头破血流，我们双方都没理又都有理，我们这方看的是贝隆不适合曼乔的这个阵型以及他落后的球风及状态，而你们看中的是他曾经的名气，想给他点机会，不过这点也对，毕竟他是我们队伍里唯一拥有过“世界级”称号的中场，所以在我们队，大家可以讨论他是否是主力或核心，在什么AC或切尔西恐怕不是板凳坐穿就会被轰回阿根廷养老了，说来说去就一个原因，我们队的中场实在是太烂了，不然根本不存在讨论这个问题，也不存在租借了一个被人轰的四处走的贝隆，我们还妄想把他培养成核心。

catvv

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>足球先生</I>在2004-11-9 13:46:22的发言：</B>



不流畅，那你又知道什么叫流畅？对莱切人家佛罗伦萨进四个，人家乌迪内进四个，你8次射门有什么值得炫耀，人家那种三流防线。对瓦伦的比赛与贝隆无关，这个问题回答了N次，是E5在中场组织，德扬承接，阿德两传一射，萨队在右路也星光四射，可您倒是把这些个算在贝隆身上，您可真会看球，回去仔细看看录象吧。另外联赛中我们赢亚特兰大贝隆没上，赢乌迪内是阿德个人表演，V14的作用可真是“不言而喻”</DIV>


请注意~不是8次射门~而是8次禁区内射门~还有3次未进的单刀~球没进究竟应该怪中场的组织者还是锋线上的终结者?对瓦伦的比赛和V14无关?真是可笑~按您这种说法~除了E5、S25、A10和队长~其它位置那场比赛我们上青年队也行？E5中场组织？我说的对瓦伦是主场~不是客场~E5在哪组织？E5突破不错~但是他的大局观差~射门也欠火侯~打前腰~S25是最好选择~打后腰~大局观永远比突破中要~他也不适合做组织型后腰~在库头时代GIGI走了以后~他就是我们的中场核心~我记得上个赛季库头下课前看到过一条新闻~某记者问：您的中场缺少了一个核心~库头回答：如果你仔细看我们的阵容配置的话~就会发现E5就是我们中场的核心~但是说实话~E5的核心作用确实没看出来~如果说在比赛开始阶段我们是收缩防守大脚长传不需要通过中场的话~那么在某些时候我们落后对手开始防守的时候我们的中场也表现出来的也是组织无序~进攻乏术~ZAC时代~ZAC在后腰的选择上也是偏向与传球更好的另一个F14（法理诺斯）~如果说曼乔用V14是任人唯亲的话~那么ZAC和法理诺斯恐怕没有粘亲带顾吧？

catvv

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>npcer</I>在2004-11-9 17:43:12的发言：</B>



甭跟这儿浑水摸鱼、混淆视听~
不知道你这所谓的“全场比赛我们8次射门5次射正~只有两次运动战中射正~”从何而来？如果你指的是这两次：小马趟过门将的射门（被后卫挡出）、C6创造导致进球的那个角球的劲射。那我想你这所谓的统计数据只不过是看了源自“mms://nv.sina.com.cn/sports/2004/11/08544555.wmv”这段集锦后凭空想像出来的罢了~
我可以明确告诉你这段视频并没有涵盖那场比赛所有的射门，举个例子，德扬的脚后跟射门这里面就没有，而米克利打我们门柱后被托大右手碰出的那脚射门也同样没有，而这些我从电视集锦上都看到了~
还有一点令我奇怪的就是为什么只有本场比赛你是既强调“射正”又强调是在“运动战中”？！而拿来做对比的两场却一场忽略了前者而另一场忽略了后者~
还有一点提请你注意的就是，在那段视频中我们的所有8次射门都是发生在下半场，而翡翠下半场的射门只有1次~   实际情况你觉得这可能么？如果按照你这种未窥全豹就胡乱YY的做法，我也完全可以说：如果全场都像下半场这么打，我们整场可以有16脚射门并进两个球，而让对手只有区区两次射门~</DIV>


1、除了A10禁区内的头球攻门顶偏以外~M30的补射、C6禁区内的射门一个是任意球罚出~一个是角球~两次传递？角球开出~头球回敲~确实是两次传递~请问~这叫运动战中吗？请不要偏题~我们讨论的是中场在本场比赛中进攻所发挥的作用~队长和S25的远射能够代表什么？对于中场的要求应该是从有几脚远射来横量还是靠创造了多少绝对机会来衡量？而这场比赛~我们靠运动战创造的绝对机会仅M30一次~
2、请注意~上半场和下半场能够划等号吗？下半场佛队如果不收缩防守~我们能否控制住场面还是个问题~你的什么所谓的16次射门进两球简直就是天方夜谈~
3、做比较的两场比赛对莱切~数据是我自己统计过的~在这个BBS有帖~所以比较详细~对瓦伦~没有那么详细的数据~射门次数是体坛上的~
4、最后这个数据有不严谨的地方~我在寝室里11点停电~关于射门的数据是当晚军团一个兄弟短信发给我的~刚去官方看了一下~在此道歉~但是~即使数据出现一些失误~对于整场比赛中场进攻乏术依然是不争的事实~而佛队3次黄金机会也是不争的事实~

npcer

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>catvv</I>在2004-11-9 11:20:25的发言：</B>



很流畅~你从哪知道很流畅？佛队收缩防守让出中场~压制不住他们才怪~这跟以前库头时代的我们是一样的~我们收缩防守~连雷吉纳都能压着我们打~压着是压着~创造不出机会有P用？全场比赛我们8次射门5次射正~只有两次运动战中射正~还有一次是S25的远射~这叫个什么流畅？比较对莱切8次运动战中禁区内射门~对瓦伦18次射门7次射正~V14的作用不言而喻~</DIV>


甭跟这儿浑水摸鱼、混淆视听~
不知道你这所谓的“全场比赛我们8次射门5次射正~只有两次运动战中射正~”从何而来？如果你指的是这两次：小马趟过门将的射门（被后卫挡出）、C6创造导致进球的那个角球的劲射。那我想你这所谓的统计数据只不过是看了源自“mms://nv.sina.com.cn/sports/2004/11/08544555.wmv”这段集锦后凭空想像出来的罢了~
我可以明确告诉你这段视频并没有涵盖那场比赛所有的射门，举个例子，德扬的脚后跟射门这里面就没有，而米克利打我们门柱后被托大右手碰出的那脚射门也同样没有，而这些我从电视集锦上都看到了~
还有一点令我奇怪的就是为什么只有本场比赛你是既强调“射正”又强调是在“运动战中”？！而拿来做对比的两场却一场忽略了前者而另一场忽略了后者~
还有一点提请你注意的就是，在那段视频中我们的所有8次射门都是发生在下半场，而翡翠下半场的射门只有1次~   实际情况你觉得这可能么？如果按照你这种未窥全豹就胡乱YY的做法，我也完全可以说：如果全场都像下半场这么打，我们整场可以有16脚射门并进两个球，而让对手只有区区两次射门~

wxk0808

我还是那个观点,贝隆可以打主力,但不能依靠他,必须还有一个人控球高手上场.

aoyan

曼乔该辞职！比库珀时代还要差！·