【24号新闻评论】球员本土化势在必行？ [复制链接]

flame0083

Prima Squadra

沉默的大多数

Rank: 10

帖子: 2208
精华: 27
CNB: 2472
注册时间: 2003-9-28

电梯直达

楼主

发表于 2005-4-21 18:54:30 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

【24号新闻评论】球员本土化势在必行？
 一直以来，关于国际米兰是否需要进行球员本土化的讨论一直没有停息，而在近日的欧足联网站上刊登了这样一则有关球员本土化的消息，标题是“Fan support homegrown plan”，这则新闻虽然不算什么重磅炸弹，但其中或多或少的透露了一些欧足联关于球员本土化的想法和计划。显然，对于国际米兰这样一支外籍球员众多的球队，欧足联如何处理这个问题将对我们的球队建设产生直接影响，而这种来自于本土化的影响究竟会对球队产生什么样性质的作用，正是我们需要关心和思考的。

[UEFA] Fan support homegrown plan
原文链接：http://www.uefa.com/uefa/news/Kind=128/newsId=296293.html
　　
[新闻内容概述一]
 通过新闻得知，在关于本土球员培养的问题上，欧足联通过网络做了一份民意调查，这份调查得到了球迷的极大支持“有超过５０００份的回复来自欧洲以及其他五大洲的球迷，并且有很多参与调查的球迷还将自己的个人看法递交给了欧足联”。结果显示，“支持俱乐部球员本土化的声音占据了压倒性比例，超过８０％的球迷持有这种观点，而仅仅只有８％的球迷抱反对态度。”同时，结果还显示“金钱对冠军归属的影响作用正在越来越大，超过回复四分之三的球迷认同这样的观点”。对于这样的反馈信息，欧足联的态度是：“在这个问题上，欧足联和球迷的很多看法是一致的”。

[24号评论]
 结果再明显不过，绝大多数的球迷认为俱乐部的球员本土化非常必要，而欧足联恰恰也抱有相同看法。不难猜测，球迷的这种回应会对欧足联落实球会球员本土化产生一定程度的促进作用，但这种促进作用究竟有多大，能否促使欧足联下定决心，还要打一个问号。而从我的角度来看，虽然这次的调查结果对欧足联是一次鼓舞，但欧足联若仅仅以此为依据来推动球会本土化的实施，困难很大，如何应对G14联盟就是一个比较棘手的问题。
 从欧足联的构成来说，他的成员是各国足协，因此，一般来说，欧足联的直接对话对象是各国足协。但随着职业俱乐部的发展，职业俱乐部的利益关系更加复杂，欧足联这种通过对话各国足协来发出声音的办事方式显然在效率上弹性上都不能令人满意。而即使是在处理职业球队的问题和利益分配上，欧足联的态度也是一碗水端平，而豪门球队认为欧足联的这种做法不能够满足他们的需求，他们需要一个组织来维护他们的利益，因此，在1998年，14家欧洲豪门组成了一个全名为 “G-14 European Football Clubs Grouping”联盟。这14家球会是意大利的AC米兰，国际米兰，尤文图斯，西班牙的皇家马德里，巴塞罗那，德国的拜仁慕尼黑，多特蒙德，英格兰的曼联，利物浦，法国的马赛，巴黎圣日尔曼，荷兰的阿贾克斯，埃因霍恩以及葡萄牙的波尔图。
 和欧足联不同，G14联盟的首要目的就是为成员球会攫取更多的商业利益，此外，联盟还出台了一些其它规定，比如会员球会的薪水限制，以此来协助会员球会的正常运转。在G14联盟诞生之后，阿森纳，勒沃库森，里昂和瓦伦西亚也加入到这个团体里，G14的阵容愈发强大，自然而然的，联盟的影响力和说法分量也越来越大。以至于为了最大程度的维护自身利益，联盟可以非常强硬的抗拒国际足联的计划并且理直气壮要求各种形式的利益分配，比如要求取消每年4月的国家队友谊赛计划（已成功）和要求世界杯赛的分成。而对此，国际足联似乎也没什么办法，在很多情况下他们不得不选择妥协，毕竟，这支联盟的影响力太大。
 联系球员本土化的问题，其实欧足联的这个计划对于绝大多数俱乐部来说执行起来都不成问题，毕竟，欧洲的职业俱乐部仍然以中小球会居多，他们的经济能力决定了球会的球员构成以本土球员为主，外援为辅，本土化的障碍显然不是他们。和这些中小球会不同，豪门球会对于成绩和声誉的重视要远远大于他们，每一只豪门球队都以第一来要求自己，为了保证球队持续的竞争力，最直接的办法就是引进高水平的球员，而在1995年《博斯曼法案》出台后，世界各国球员在欧洲球会之间的流动达到前所未有的高潮，强势球队为了在短期内获得成功，纷纷将攥着支票本的触角伸到世界各个角落网罗足球人才，G14的成员尤为如此。这些豪门队伍的主力球员中都有一半以上的外籍球员。显然，强力球员的加盟的确让豪门尝到了甜头，不仅仅是冠军，豪门球队，明星球员衍生出的各种商业利益接踵而来，似乎一切都那么美好。但时间一长，问题终于暴露出来，首先是薪水问题，由于引进的大牌球员众多，很多球队都不堪重负处于亏损状态，另一个则是本土球员在外籍球员的竞争下，生存空间越来越小。但豪门球队更关心的是如何解决前者，联盟在2002年的时候出台了限薪方案，规定联盟的会员每年在球员方面的开支不可以超过总收入的70%。而对于球员本土化的问题，很多俱乐部并没有拿出相应的解决方案，外籍球员依然充斥着豪门球队，显然，在处理这个问题上，豪门俱乐部缺乏积极性，甚至不情愿去解决，原因很简单，一个“利”字在作怪。　　　
 很多豪门球队都处在这样一个循环：以荣誉利益为目标－买入优秀球员－获得利益－买入优秀球员－获得利益．．．．．．显然，即使是足球强国，最优秀的球员也就十数个人，何况其中一部分人不在最强势的球队，这就意味着豪门球队必须依靠外籍球员来增强球队实力，这样带来的结果就是豪门球队的任何一个位置都有优秀的本国或外籍球员把守，甚至连替补也由高水平的外籍球员担当。这样的做法虽然使球队的战斗力获得最大程度的保证，但却使有一定水平的本土球员失去比赛机会，而比赛时间的长短和状态的维持及竞技水平的提高往往是相互作用的，因此很多本土球员由于缺乏足够的比赛时间而逐渐平庸，最终跌入缺乏比赛机会－状态下滑－失去比赛机会的恶性循环。显然，加大球队的本土化，这对很多豪门球队来说就意味着球队竞争力的降低，意味着利益的减少，这是他们完全不能接受的，所以，豪门球队为何不重视球员本土化也就不难理解了。而此次欧足联将本土化的问题拿上桌面，想要获得豪门球队的支持难度不小，即使Ｇ14对此计划表示抵触的话，欧足联恐怕也没有什么办法，毕竟，连国际足联都不放在眼里的Ｇ14不会介意和欧足联掰一掰手腕，他们有足够的资本。
[新闻内容概述二]
一、阵容限制。参加欧洲俱乐部杯赛的球队仍将提交一份最多25人的A名单，而从06/07赛季开始，A名单上至少要保留2个位置给俱乐部自己训练出来的球员，还要留出2个位置给本俱乐部或本国其他俱乐部培养的球员。
二、21岁以下球员。B名单也将继续存在，任何在俱乐部效力超过两个赛季的21岁以下球员都可以进入名单。在下两个赛季，球队的A名单中还将多预留两个名额，一个给本队培养的球员，另一个给本国培养的球员。因此，到了2008/09赛季，每一支俱乐部的25人阵容中，都会有4名本队培养的球员和4名本国培养的球员。
三、保持平衡。欧足联对一些俱乐部没有充分培养自己的球员，而简单从其他球队挑选球员的做法感到担忧。这个计划的目标就是在各国联赛建立更加平衡的竞争机制，防止一些俱乐部在球场上简单的囤积球员，以建立一套给本土球员更多机会参加俱乐部比赛的机制。

[24号新闻评论]
 这三条信息并没有直接透露欧足联关于本土化的具体计划。先来看前两条，这两条仅仅围绕欧洲俱乐部联赛的参赛名单作了文章，简单点说，A名单25人，在2008/09赛季时这份名单中必须有4名本队培养的球员（club-trained）和4名本国培养的球员(association-trained)。我对此有点疑惑，因为从字面上翻译，club-trained以及association-trained明显不能理解为本土球员，而无论是本队培养的球员还是本国培养的球员，都可能不是本国国籍，比如我们的马丁斯，17岁进入国际米兰青年队，而后被库珀选入一线队，虽然不是意大利人，但显然是club-trained，甚至也可以算是意大利培养的association-trained。因此，我很想弄清楚欧足联对club-trained以及association-trained的定义是否已将对国籍的要求暗含在内。联系国际米兰，即使仅仅简单的理解club-trained和association-trained，我们符合前者条件的只有马丁斯，符合后者条件的虽然有托尔多，丰塔纳，法瓦立，马特拉奇，科科，扎内蒂，维埃里，勉强再算上阿德里亚诺，共8人，但到了08/09赛季，这些人恐怕只有马丁斯，扎内蒂（勉强）和阿德里亚诺还在阵中，这和欧足联计划内的8人相差甚远。如果再加上意大利国籍的限制，以球会现在这种情况发展下去，我们08/09赛季不可能达到欧足联的要求。但这两个问题也并不是非常棘手，尤其是association-trained，通过money可以解决，而club-trained的问题要困难一点，即使马丁斯符合规定，我们还差三个名额，或许很多国际米兰的球迷对蓝黑的青年军非常有信心，但实际情况远不像大家想象的那样乐观，大家可以参考红尘一笑所写的《关注青年军》<a href="http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=37931" target="_blank" >http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=37931</A>，以安东尼奥所写的《关于国际米兰青年队情况的澄清》http://www.inter.net.cn/news/dispArticle.Asp?ID=1233。相信看完这两篇文章以及相关回复后大家对国际米兰青年军的现状会有一个比较客观的了解和清新的认识。而以我的观点来看，意大利的青年球员不如南美球员那样有天赋，尤其是中场球员，可塑性上不令人满意，青年队里每年能出一个突出的人才已经算非常有RP 了。我们近两年涌现出的很多的所谓“希望之星” 现在在乙级甚至丙级联赛都打不上主力，因此，大家不能对青年队抱有过高的期望。
 再来看看第三条，第三条是针对各国联赛拟定本土化的措施，但这条比前两条说的还要模糊，只给出了目标，“在各国联赛建立更加平衡的竞争机制，防止一些俱乐部在球场上简单的囤积球员，以建立一套给本土球员更多机会参加俱乐部比赛的机制。”但不难猜测，欧足联针对联赛本土化的措施依然是督促俱乐部对本国球员的培养和使用，比如说规定本土球员数量甚至限制上场外援之类。就我看来，天才不是想培养就培养出来的，青年球员的培养需要很大成分的运气，国际米兰应该把重心放在如何解决成年队意大利球员数量和质量上。

关于本土化，来自球迷的声音：
 [原创]关于本土化的思考作者：nomal
原文链接<a href="http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=42450" target="_blank" >http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=42450</A>
 《中轴线“本土化”是必要的》作者：DF-31
原文链接<a href="http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=42450" target="_blank" >http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=42450</A>五楼

[原创]在追求意大利本土化的前提下？灵魂OR组合？思索吧，国米作者：howie_dai
原文链接<a href="http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=27762" target="_blank" >http://inter.net.cn/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=27762</A>
 《本土化专题》
原文链接http://interbbs.net/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=49583

[个人观点]
 显然，对于国际米兰的本土化，持有两种主流的声音：一、是否本土化无关紧要。二、国际米兰必须本土化。而在支持本土化的声音里，也有几种不同的论调：大面积本土化，中轴本土化，核心本土化以及棋手本土化。我并不想表示自己属于哪一个立场，只想说一点：宁缺勿滥，不要为了本土化而本土化。因为在我看来，现阶段下国际米兰实施本土化既不现实，又不会得到很好的效果。首先，本土化的前提必然是在不影响球队实力的情况下实现局部的本土化，另一方面，本土化的主要目的是为了让球队找到本土核心，本土轴心甚至本土棋手，否则本土化的意义不大。显然，这两条对球员的综合素质提出了非常高的要求，而现实的情况是，意大利优秀中生代球员（76~79）几乎全被神圣联盟瓜分，余下的托蒂由于身价问题操作难度很大。而新一代意大利球员（80~84）人才匮乏，除了吉拉蒂诺，卡萨诺以及德罗西外，其他人水平并不突出，暂时难当大任，而吉拉蒂诺和卡萨诺不出意外的话仍然会被米兰尤文瓜分，剩下的德罗西则对我们的意义不大，在后腰位置上，我们不缺球员。可以说，现阶段意大利球员的质量决定了我们不可能快速实现本土化，本土核心的挖掘依然需要青年球员的培养，而这还是需要RP。但是否我们就放弃本土化呢？显然不是，众多获得成功的豪门告诉我们，球队核心，球队棋手，球队中轴的本土化是他们的共同点，国际米兰若要成就王朝霸业，也要努力去寻找自己的优秀本土球员。对球队来说，最重要的就是懂得把握时机，天才出现时牢牢的抓住他。同时，球队可以在某些位置维持本土化以为未来做准备，这也是本土化的一种方式，比如说门将位置，意大利盛产门将，在这个位置上球队完全无需购买外来和尚，把机会留给年轻的意大利人，他们总会令人感到惊喜。另一方面，即使不能在短期内实现球员本土化，球会可以通过相应措施促使外籍球员的“蓝黑化”，从而弥补由于本土球员缺乏而导致的球队精神力缺乏的问题。看一看我们的队长，我们可以得到很多启示，加强球员的归属感和忠诚度，可以极大增强外籍球员的精神力，从而使球队更加坚韧。所以，类似大换血，大清洗的错误，球会切莫在犯，否则，别说外籍球员，本土球员也很难拥有一颗蓝黑色的心。

 未来几天里，欧足联还将和其成员就球员本土化的问题作进一步探讨，究竟欧足联能否出台相关条例，会出台什么样的条例，让我们拭目以待。