查看: 286|回复: 8

【24号推荐】4231--国米的另一种选择 [复制链接]

gfc2hou

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 58
精华: 0
CNB: 136
注册时间: 2004-10-21

电梯直达

楼主

发表于 2005-8-7 12:59:15 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

在论坛看了很多XDJM的阵型讨论，很受启发，就我个人认为国米下赛机的阵型做个分析。
首先说说后卫线，4后卫是必然选择，以俱乐部的成绩要求，曼桥不可能冒险使用3后卫，我始终认为3后卫是不可能成为战术主流，从欧陆大俱乐部到国家队，没有谁使用三后卫取得令人信服的成就。右后卫队长没的说，Z-M是替补，基本能应付。中后卫SAMUAEL拖后，CORDOBA盯人是首选。马特和米哈基本是替补，小布年前回不来。左后卫基本是WOME和法瓦轮流打，谁做主力看状态。备选就是SAMUAEL和妈特做中卫，副队左移。也是不错的选择。总之，后卫线基本就这样，关键是SAMUAEL的状态直接决定后方的稳固与否。
其次在说前锋线，四个特点各异的超一流前锋应该够用了。我认为俱乐部夏季不可能再买前锋了，有可能在冬季买一个（若有长期病号）。AD是第一前锋主力无争议。但其位置很怪，不好安排，他不是典型中锋。也不是禁区杀手，喜欢前场大范围活动，喜欢扯边和中路突破。和他配对的前锋要求很高，既能前场游弋为AD做球，在AD在前场扯动时又要插到禁区射门得分，如当年的MUTU。在国米除了RECOBA其他两人均没有这方面的特长。所以我认为使用双前锋的话，AD和R20配，M30和C9配比较理想，两对差距不大，得分能力都不错。但有一个问题就是伤兵的问题，R20是一个，C9也经常受伤，所以使用双前锋会带来的问题就是三线做战人员不够用。我的设想就是四个前锋配一个中场射手。在对弱队使用单前锋加中场射手。对强队时使用双前锋。
而且队中也有一个合适的中场那就是STAN，在扎克时代，STAN证明他可以做一个突前的前卫，射门工夫也不错。这样既可避免前锋频繁受伤无人可用，也可发挥中场的特点。在去年后半段，C9和M30搭挡的时候，C9的位置就是界于中场和前风之间，打的JUVEN没脾气。所以使用单前锋也是一种很不错的选择。
最后说中场，就个人能力而言，中场真实独步欧洲，但就组合来看，却比较麻烦，一是攻守不平衡，二是人员太多，不好安排，又都是大牌，弄好了皆大欢喜，弄不好将给球队带来极大的麻烦。若使用4中场的话，无论是棱形还是平行都有其缺点，两边缺人，中间攻防不连贯。左前卫以KILY和SOLARI两人来看，都是防守偏弱，速度较慢，KILY下底突破不错，但传中不行，一个赛机的助攻真没几个，SOLARI内切和射门在西甲都不错，但在意甲不见的行的通，因为意甲的边后卫助攻叫少，基本不出来，中卫和拖后中场保护也很快，内切意义不大，从STAN上赛机的表现可以说明。右边的FIGO，V7突破和下底可以，传中也很厉害，但一是国米没有中锋，二是两人的防守太烂，给队长的压力很大，碰到善于边路突破的球队很吃力。中路的CANBI协防能力不错，但单挑的时候防守还是一般（跟另一个中场不回防有很大关系）。大家都知道上赛机我们在前场的定位球丢分很多，主要是后腰的犯规比较多，CANBI是不会让对方前锋直接面对中后卫，但往往以犯规为代价，给对手很多任意球得分，或者是对方知道CANBI防守强，不直接跟CANBI对面，采用假突真分的战术，饶过CANBI，由于另一个中场不回访，两边前卫防守弱，对方无论边卫还是中卫只要突破了我们的另外三个前卫就直接面对CANBI了，这样你再强的后要也不可能每次都能成功抢断。所以我们去年后卫老是被批评其实是因为中场防守不力照成的，后半段使用CANBI +C-Z组合，后方就稳固多了，对方即使突破了一个后要，但还要面对另一个后要，给后方赢得时间。所以使用双后要是当今的战术首选，最大限度的瓦解对方的进攻。在我队，后要有三个人，CANBI，C-Z，PIZARRO，三人轮换，可保证漫长的赛机。如果以双后要，就现有中场队员来看，使用双翼明显不行，那么使用三个前卫如何呢？我的设想是，SOLARI在左，STAN/VERON居中，FIGO/V7在右，比较理想，STAN/VERON在前场自由活动，两边既可以突破下底，也可以内切射门，关键的是可以和双后要形成适当的距离，即使射门未果，就地干扰一下，形成枪段反功，也可以延缓对方的进攻。以队员的个人能力反功得分应该比其他队容易把。这样做可以最充分的发挥中场的作用和人员。也可以最大限度的做好防守，在意甲，好的防守历来都是成功的不二法则。
所以我以为，4231也可能成为国米的一种选择甚至是必然选择。最后中心祝愿国米下赛机夺冠