[原创]欲穷千里目，更上一层楼（上）

nomal

当下成绩不甚稳定之时，大家相信对切尔西、尤文的防线相当眼红，我们的防守效果总是和这两家有一定差距，原因何在呢？

观察他们的比赛，可以看出有个地方和我们有着很大的不同：中前场球员的逼抢——要构建一个压迫性很强的防守体系，这是首要条件。比如双方使用442，我们的两个前锋上去逼抢对手的两个中卫，而边前卫不能控制住对手边后卫的话，前锋的抢截是徒劳的。同样，如果中场球员抢截积极而前锋懒散度日的话，也必然浪费掉大家的努力：一个后卫带球前插即可打破平衡，导致整个防守体系出现问题。这也正是大家经常谈及，却很少明言的：整体的防守，或者说球队的集体意识。

尤文的防线，就是属于这样一个团队合作下的产物，前锋身后有中场协助，中场之后有后卫协助，御敌于国门之外。而切尔西，虽然阵型不同，但是指导思想无异：德罗巴逼抢对手后卫，两边锋控制两翼防守，边后卫靠前压制，切断对手的边路传递，逼迫对手中卫大脚或者从中路出球，而在中路等待他们的是三个个人能力很强的中场球员的拦截。

当然，我们也能够看到，这两支球队防守的另一大特点在于防守队型的紧凑，在一个球员对持球者进行逼抢的同时，同伴与其的间距相对较小，这一方面可以避免被摆脱后造成威胁，一方面也便于进行下一步的围抢，更加增强了防守的效果。很明显就可以看到，他们的前锋和后卫间隔的距离较短，大部分人员处于一个相当于球场长度一半左右的区域当中保持协调的整体移动。

建队思路指导转会操作，人员也是实现这个体系的必要条件。尤文的4个主力中场（内德、维埃拉、埃莫森、卡莫）都有相当好的防守意识和能力，在体力上也更优，而切尔西由于年龄结构合理，长期英超鏖战，在体能上更加优秀，足以支持这种压迫性很强的防守。而不单在中场，前锋和后卫线也有几乎同样的要求：有一定的单兵防守能力、有体力、有不错的战术意识和纪律。

它的优点是更容易使球队在场上的表现有一个稳定而持续的表现，因为大家靠的比较近，集体的力量也更容易发挥出来。缺点是全队如同一条绷得太紧的弦，没有给对手留一点余地，所谓过犹不及，一旦这个链条上有两环脱开了，后场容易出现空挡，这个防守体系一方面已经最大限度的发挥出了全队的防守能力，但是一方面却对技术流的防反没什么办法。

很明显，我们的防守和这两队并不相同，那么我们目前的防守是怎样一种形式呢？我们目前的防守主要思路是控制对手的推进速度，但是并不急于中场断球，在对方推进之时逐步压缩空间，在禁区线前造成一个防守人员密集的区域，最终导致对方传球或者射门失误。用一句话来概括，就是球过人不过——带球过人要严防，而对手的传球并不构成防守的重点。

这样的防守重点在于后场钳制对方前锋，中场保持队型、占据相应防守区域的空间、前场适当回防，保持一个准备反击的态势。在对手推进到离禁区前10米左右区域的时候，开始切断他们的传球路线，开始试图断球。

它对于球员个人的跑动强度、身体对抗要求并不高，因而适合一些技术型球队，当然其防守效果是和斑马、蓝狮有很大差距的，为什么我们要采用这样一种防守方式呢？除了我们球队的人员现状以外，更重要的就在于球队所采用的打法不同。

很早以前，我就认为1：0主义是不值得提倡的，一方面表明防守优秀，一方面却显示进攻乏力。如果能打2：0，谁喜欢1：0呢？很多兄弟把攻守平衡当作圣经，实际上却是把这个优秀思想教条化了。进攻和防守不但对立而且统一，因为完成进攻和防守两个矛盾要求的都是场上的11人。举个例子，巴萨明显攻强守弱，前场的几个前锋和中场的哈维等人单纯论防守能力，都不是非常好，那么是否应该把小罗给拿下，或者把挨托奥、久利、哈维给拿下一个，换个防守能力强的中场上去才好呢？显然不是个好主意，因为他们是构成全队攻守体系的重要环节，而且损失掉的防守能力可以用强化了的进攻手段来弥补。

作为球队教练，首先要考虑的是扬长避短，怎样以我为主，把自己球队的特点发挥出来，更细点，就是大家常讲的依据球员个人能力来制定阵型打法。但是众所周知，教练水平和习惯，球队传统和人员，球迷要求和现状，往往能影响到一支球队的战术和体系变动，所以几乎任何球队的打法都是一个妥协下的产物。

如果球队中拥有很多技术出色，喜欢地面配合的球员，就很难要求他们去打那种传统英式足球，而如果球队中大部分人员年轻力壮，身体强健而技术粗糙，也不可能要求他们以短传渗透为主要进攻手段。卡佩罗为尤文而设计的阵型打法，是不可能套用在INTER身上的，尤文在里皮时代就有着光辉的“肌肉足球”名声，而且队伍中的大部分队员体能好，战术意识强、守纪律，球队管理顺畅严谨。同理，魔力鸟在切尔西所建立的这样一个攻守体系，不但是阿布金钱支持下的填空游戏，也是他在波尔图多年实践下所选择的，适合英超的组合。

这样一个体系，就INTER而言，曾经有过，但是目前缺乏。短时间内可能实现，但是整场比赛无法实现。为什么这样说呢？因为在目前我们要实现这样的压迫式防守有以下几大困难：

1、锋线球员缺乏防守意识，尤其是防守的配合意识，或者说战术意识。

2、中场球员个人防守能力都很一般，而且跑位都比较开，鉴于多年养成的习惯，很难要求他们在防守中投入的精力大于进攻。

3、目前萨队受伤产生的多米诺骨牌效应：副队右移后很少上前，导致右路攻防失去秩序，而他在中卫位置上的盯人、上抢又无人继承，导致中场前压后形成了防守断层，对手前锋后撤无人看管。

这里我们将要谈到一个词：战术意识。战术意识是指什么呢？我认为应该是全局观，如同法瓦利自评的那样：干该干的事情，干全队要求你干的事情。我们常常哀叹某某球员过于沉迷自我的盘带或者射门，却忘记了传球；或者某某球员过于谨慎，在需要带球突破的时候却失去勇气把球传出来，这就显然对于全体不利。一个球员是否成熟，是否能稳定而高水平的发挥，可以说100%的取决于他的战术意识。很久以来，我们的前锋所欠缺最多的，就是这种战术意识。

我们的中场球员同时经历大量的攻守的考验，而后卫队员长期抵挡对手的进攻，战术意识都有一定的积累，惟独我们的前锋们，却很难持之以恒的以这种意识来审视自己，综观全场。他们总是无视于整个体系对他们的要求，而在不合适的时机选择不合适的动作，或者在需要他们的时候出现在不该出现的地方。最近的，拥有过这种意识的蓝黑军团主力前锋是BOBO，但是他的身体素质已经不足以完成一个豪门主力的要求，而我们的天赋出众的小马和阿德，却没有养成这个好习惯。

我在前面已经说了，一个压迫式防守的体系，一两个环节的脱落，就将造成相当严重的后果，好象一个包裹得严严实实的保鲜膜上突然穿了个洞，这个保鲜膜就不存在任何价值了。AC米兰和尤文都先后出现过的，所谓的“突然断电”就是例子：“在长期大运动量高水平的防守屡屡成功之后，球员往往会产生松懈心理，这也和身体的疲劳有关，一旦一个环节松动，或者说一再松动，则将导致全队疲劳加剧，最终在某个时间出现连锁反应的错误。”我们已经存在这个薄弱环节，甚至不需要比赛来拖乏球队，所以也就不可能拥有和尤文、切尔西相似的体系，模仿也无用。

上面谈的是自身条件导致的防守体系不同，公平的说，我们更应该谈的是从指导思想上产生的差异，这种差异最终导致建队思路、打法、攻守体系的截然不同。

我们区别于斑马和蓝狮的三个环节：前锋的战术意识、中场的人员构成、后防的配合完整性，除掉最后一个是由于灵魂人物受伤影响导致的，前两个环节都是和我们的转会建设思路有关，我们青睐的人员和斑马有很大区别，至少斑马不会想到去引进费戈、贝隆，他们要的是更加攻守平衡的埃莫森和维埃拉，当然还有防守悍将CZ，这是为什么呢？？

当卡佩罗和魔力鸟来到球队开始着手工作的时候，唯一的要求在于成绩，并不存在其他更多的条件。于是两位经验丰富的教练根据自己的经验，首先致力于加强防守，从锋线直到门将，考虑的都是如何选取在防守上更加积极的球员，更加富于战术意识的球员，尽量的减少错误发生的几率。

于是我们就可以看到，尤文尽管选择了伊布，却放弃了皮耶罗，中场尽管注入了像埃莫森这样的巴西元素，但是丝毫没有减弱它的防守能力和配合意识。为卡莫拉内西的背后配置了泽比纳，取消了内德维德的前腰位置，更多的开始利用捷克人在边路的防守压制能力。更不用说弃用脾气暴躁的蒙特罗和漏勺莱罗塔列，使用更加经验丰富（30出头）的一对帕尔马后防组合图拉姆和卡纳瓦罗了。他的整个构建思路，是以强化防守为第一目的，理顺中场为第二目的的。

而切尔西呢？魔力鸟明确特里的绝对位置之后，利用佐拉和德塞利的离开，组织了一条更加强硬的整体防线，卡瓦略、布里奇、加拉、费雷拉都是战术意识优秀，经验丰富。作为前锋的德罗巴面对竞争时竟然说：“任何一个人也不可能在逼抢对手后卫上做得比我更好”，足以见得魔力鸟的选材标准。不惜把前锋古德约翰森改造为中场，重用达夫、马克莱莱、兰帕德等一批攻守俱佳的球员，放弃贝隆、克雷斯波打造起了一个防守从前锋开始的攻守体系。

他们的建队思路，并不在于观赏性，而在于实效性。而我们和AC米兰则有所不同，老板提出的要求均是“漂亮的赢得胜利！”于是米兰城的两支球队，在整体建设上选择了另外一条道路。

INTER近几年发生的转会成败得失就不多说了，大家都心里有数。在最近的这几年里，关于前锋线产生的变动更可谓是一年一小变，三年一大变。中场自库珀时代的硬朗双后腰，到扎克时代的脆弱4人组，再到目前的德扬—坎比—贝隆—费戈，也是匆匆造就。后卫线可以算是唯一筋骨齐全的了，萨队、副队的位置稳定，马特和萨穆、法瓦利也更多是强化既有防线，而非大动手术。观察最近两年的转会，在曼奇尼入主的背景下，很明显的向年轻化、技术化发展，转入的球员大多拥有很好的个人技术和能力，如费戈、索拉里、坎比、贝隆等人。战术意识薄弱的几个中场，如E5、V7都先后离开，而年纪已大又缺乏明显技术优势的BOBO、阿尔梅达、GIGI等人，都逐步因为身体素质下滑而失去了位置。

看AC米兰，他们目前的主力阵容，在几年前就已经完成，当年4个10号的转会（鲁伊·科斯塔、西多夫、皮尔洛、里瓦尔多），均是技术细腻型的球员，卡卡也是技术和战术意识结合的很好的一个10号，舍埔琴科是个少见的优秀前锋，非常注意全队的配合，后卫线引进内斯塔以后，左右后卫由卡拉泽、西米奇向扬库洛夫斯基、卡福（未来的西西尼奥）的转变，也均属于体能和肌肉向技术低头的过程。

这样一个构建，目的是强化进攻赢得更多的胜利，或者说漂亮的赢球。所以教练考虑更多的，是如何丰富进攻手段，在这个基础上来选择防守形式和方式；而不是先考虑防线构筑，以此为基础发展进攻手段。这个思路与斑马、蓝狮是截然相反的。

必须指出的是，采用控球主动进攻打法，必然要求球员相互间的跑位站位靠的更加远一些，从而制造出所需要的空间和时间选择传球或者带球，这样也给迅速贴身防守制造了距离；而采用压迫式整体防守，则需要的是另一种严整的队型，接球者很难有自由发挥的空间，需要迅速做出本能反应。一个为进攻选择防守，一个为防守而选择进攻，所以最终我们在场上看到了两支风格截然不同的球队。

我们的一个重要研究对象就是隔壁的AC，经受过种种考验的安切洛蒂，在贝秃的怒吼声中左右摇摆。AC曾经采取过和尤文类似的防守思路，4321到4312之间的变动看来虽小，但是其实质和场上给出的空间大不相同。在他们势如破竹的03/04赛季，看到更多的是压迫式防守和卡卡、舍埔琴科的闪光，而在04/05赛季中，战术上的迷茫和高层的压力让球队走入歧途，更重要的是，安切洛蒂始终缺乏足够的权威和意志，球队也并非尤文一般冷血的机器，所以“整体的防守消失了——扎克语”。因为夺冠的松懈，也因为一片大好，好得不能再好的环境。

战术，终归是要球员去执行的，无论什么样的战术。作为球员本身，也总是一个矛盾体：他既喜欢漂亮的进攻，个人英雄主义的发挥；也懂得为队友服务，主动去干防守铲断这样的脏活累活。但是他的意识是会变化的，他处于一个什么环境中，自然就朝什么方向变化。

当他处在一个教练吼起来像吹风机、以防守和积极的态度为衡量上场与否的唯一标准的环境时，他自然就会更加刻苦的投注精力于防守和跑动配合。久而久之，一些个人的技术就有钝化的危险，而自身如同螺丝，哪儿需要拧哪儿。

而当他处在一个相对宽松的场上环境，教练要求的是随时注意接应进攻队友，防守时迅速回防不必贴身逼抢的时候，他自然会在进攻时投入100%的精力，防守时照顾位置为先。久而久之，对于防守就不那么积极了，很难主动的去贴身逼抢，而且在防守时不容易保持兴奋度。但是一旦打开了，会非常耀眼夺目。

不但球员如此，球队也如此。大家都知道，懒惰和喜欢表现是人之天性，而主动付出，为队友而牺牲体力则不是。所以魔力鸟感叹最难的不是建立一个体系，而是维持它的水平。在攻与守的矛盾当中，如何调配出一杯名为成绩的漂亮鸡尾酒，是所有教练的问题。在成绩和观赏性的双重压力面前，尽管大多数人懂得追求成绩，但是始终不能完全忽略观赏性。现在切尔西的疯狂刚刚开始，等到了尤文那一步时，他或许会像莫吉一样对几千人的上座率感到不满了。而INTER尽管拥有50000人助威的主场，却经常因为成绩而烦恼，那一个是正解呢？着实难料，或者只有不断追求漂亮胜利的过程，才足以永恒吧。

天之道，损有余而补不足，是故虚胜实，不足胜有余。过于强硬的体系中，决定性的人物往往是更注重技术的那一个：如同尤文的伊布、皮耶罗；切尔西的兰帕德、罗本。而在过于讲求技术的体系中，决定性的人物往往是更注重防守而且强硬的那一个，比如我们大家熟悉的：上CZ，立竿见影。在漫长的联赛过程中，更加稳定，而且防守能力更强的压迫式整体防守显然处于上风，而控球进攻打法带来成绩则需要注入更多的团队意识和防守技巧。

兄弟们可能要问了，既然如此，是不是控球进攻打法就一无是处了呢？既然压迫性的整体防守见效这么快，这么明显，我们为什么不去效仿？？我觉得不是这么简单。体系的转换所需要付出的代价是相当大的，首先人员的调整就需要巨资，何况漂亮的胜利往往是其利无穷。

当年威风八面的博斯克统领下的皇马，拥有齐达内、费戈、劳尔、罗纳尔多的球队攻击力惊人，一路杀来全无敌手，接连几年被博彩公司选为头号冠军热门。随后余辉波及，皇马挟历史和现实之威树立了全球第一俱乐部的影响，经营上大有改善，直到现在都还令人印象深刻。但是有谁记得平局点球夺冠的那支AC米兰是什么样呢？有谁记得后来黑马之身，目前苦苦挣扎的波尔图？上个赛季巴萨依靠攻势足球获得了西甲冠军，全欧洲为之侧目，现在还有谁记得贝尼特斯的瓦伦？米斯塔的24个进球？说远点，所谓的米兰王朝时代，人们记住更多的是荷兰三剑客，后期要不是有个58场不败的记录，那支球队还有什么样的印记？我们的大国际米兰时代，横扫世界，拿遍了所有俱乐部奖杯，后来几十年里，尤文联赛夺冠次数远远超越了当时的INTER，他们的第一个冠军杯，乃至他们的那些联赛冠军，要不是海瑟尔惨案，能在历史上有什么样的影响？两相比较，足以说明胜利虽然重要，但是光彩夺目的胜利才是真正的胜利。

更何况进攻犀利和防守稳固始终是足球的两个方面，不必登峰造极，能做到小有所成，也足以获益。调教进攻虽难，获得的却更多，调教防守虽易，收获也与之相称。03/04赛季的帕尔马，普兰德利花费无数心血打造的攻击线，让帕尔马在经济危机中站住了脚跟，随后更保级成功，靠出售穆图、阿德、吉拉迪诺赚取的金钱至少维持了俱乐部两年运做。曼奇尼在拉桥苦心经营的成功，非但让拉桥没有遭受紫百合的下场，更从菲奥雷、科拉迪等人身上获益，目前依然维系了一定的意甲江湖地位。利维利诺巧手管理桑普几年下来，虽然获得联盟杯机会，但是始终给人平庸印象，也远不如乌迪内斯的狂攻打入冠军杯、出售球员那样在成绩和经济上双双获利，更有甚者，亚特兰大在失去因扎吉后的遭遇，足以说明进攻实力和防守一样不可或缺。

如果是小球队，需记得魔力鸟的这句话：“没有人会花大价钱来小球队买后卫，他们肯花钱的都是进攻型人才。”如果是豪门，也请注意一个事实：尽管温格的控球打法没有阻挡住曼联王朝的铁蹄，但是他们始终保持了优秀的水平，并且没有给财政带来过大负担。而看看卡佩罗离弃的罗马，魔力鸟出走的波尔图，现在是个什么样子？

原因？或许因为目前实行的是3分制吧。球队需要更多时间考虑的，往往不是那种体系的优劣，而是体系是否完整良好的运转。下一篇，我们将从理论进入实践，来看看INTER到底出了什么样的问题。

四分五裂了

呼，总算看完，继续(下)，哈.........

zhangxu

好深奥啊 看来一遍是看不太明白了 有时间多看几编喽[em08][em08][em08][em08]

Interalways

<P>其实作为一支豪门或许本身就不该考虑这项运动最后会怎么样，比如切尔西可以把欧洲足坛多年的一些潜规则一下子破坏地一塌糊涂，况且一项运动是否具备美感最终是需要很多人去评述的，每一个人的观点都不一样，懂球不懂球也只是相对的，只是每一个人的视角都不一样而已。如果一个俱乐部采取的一种打法，能够取得胜利，能够吸引足够多的球迷为它们掏腰包（不管看比赛或其他形式），而使得它能够生存下去，能够继续自己的打法，那么我们就没有理由指责这种现象的存在。</P><P>而至于单极化的趋势我觉得是大可不必担心的，因为有很多小球会，它们自身能力有限，不可能随心所欲地踢行云流水的足球，此外大球会中也有很多愿意以防反为主要打法的队伍，这种现象存在的原因本身就是因为在所谓“懂球”的人中同样存在着关于踢球方式的分歧，这种对立的倾向是保证这项运动不会走向单调的前提，也是足球之所以为那么多人所喜爱的原因之一。</P>

旧人

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2005-10-26 14:04:29的发言：</B>
?

<P>防守未必难看，这一点是很正确的。但是防守反击带来的进球更多，则有待考证了。足球要进步，显然不能仅仅限于已有的，水平较高的球迷，而是需要在种种竞争当中，抓住年轻人，不懂球者的心，这一点，除进攻外别无他法。很难要求他们去欣赏出防守之美来啊。旧人兄弟以为如何？</P>

从加班中再抽出一点时间说几句。
防守反击带来的进球更多，确实未必。我的观点是整体防守和有效进攻相结合，不管是从过程（或说观赏性）还有结果（或说进球），都可以体现足球的魅力。
所实话，对我而言印象最深的球队和打发是库珀时代的瓦沦西亚，其严密的整体防守和清晰的致命反击，让我感到了足球的美。
用进攻去套住初级球迷的心，确有道理。但这和现代网球强调性感不同，后者不会影响运动本身，而前者会将运动推向看似精彩的单调，改变足球的本身的元素和魅力。

nomal

<B>以下是引用<I>旧人</I>在2005-10-26 12:58:05的发言：</B>

我只是想强调也许体系或是说风格从理论上而言并不好话之分,都是对立和统一的.但实践上防守永远要比进攻更容易达到成功,足球的艰苦正源于此,除非进攻球员的整体素质都达到巴西队的水平.
指出楼主贴子中的疑问之处:现代足球的防守并不就是难看和被动,防守反击带来的进球更多,这就是切尔西之类的球队进球数和所谓的防守观点不相符的原因.(当然,这种是以实力相近为基础,天差地别的消极防守肯定是难以进球)
人们总以为华丽的对攻好看,我只能说这是一种简单思维,将足球的精髓抹杀,去追求所谓的表面,世界因为多元性而丰富,如果全世界都去迎合某些喜欢对攻球迷的喜好,足球会走向何方?

<P>防守未必难看，这一点是很正确的。但是防守反击带来的进球更多，则有待考证了。足球要进步，显然不能仅仅限于已有的，水平较高的球迷，而是需要在种种竞争当中，抓住年轻人，不懂球者的心，这一点，除进攻外别无他法。很难要求他们去欣赏出防守之美来啊。旧人兄弟以为如何？</P>

noripmail

认识和分析都不错 跟我都有得一拼了 哈哈哈哈哈哈

旧人

看了楼主的大作,唯有赞叹二字.
两篇文章均已读过,对楼主强调的风格或者说是整体的选择和实施有了一些了解.
近期实在太忙,连8小时的休息时间都快凑不出来了,实在无法细说自己的看法,再论吧.
我只是想强调也许体系或是说风格从理论上而言并不好话之分,都是对立和统一的.但实践上防守永远要比进攻更容易达到成功,足球的艰苦正源于此,除非进攻球员的整体素质都达到巴西队的水平.
指出楼主贴子中的疑问之处:现代足球的防守并不就是难看和被动,防守反击带来的进球更多,这就是切尔西之类的球队进球数和所谓的防守观点不相符的原因.(当然,这种是以实力相近为基础,天差地别的消极防守肯定是难以进球)
人们总以为华丽的对攻好看,我只能说这是一种简单思维,将足球的精髓抹杀,去追求所谓的表面,世界因为多元性而丰富,如果全世界都去迎合某些喜欢对攻球迷的喜好,足球会走向何方?

zwstar008

多学习学习啊，好课~~

ehyla

最近加图索位置不稳了，有几个原因：1、安切洛蒂上个赛季在大好局面下一无所获，所以这个赛季力图有所改变，希望从战术打法上有所调整，来增强球队的实力。这些变化首先就体现在原有人员的调配上，基于皮尔洛和卡卡的核心地位，只能在其他人身上进行改革。2、加图索状态不如前几个赛季那么稳定、那么好了，一方面是因为他的特点是奔跑、体能，这些都是以身体素质为基础的，人很难保证不出现一点疲劳的时候，所以身体状态不好的时候，竞技状态自然也好不到哪里去。另外，轮换制也让加图索失去了连贯的比赛节奏，这也有一定影响。