公司－球队的载体

唐朝老六

     ehyla兄在b i b的文章中，提到了商业这个概念，那么几天就和大家介绍一下球队的实质形式。俱乐部，会员制等等的名词大家都耳详能熟，但实质上任何一个球队他的载体就是公司，公司最简单的解释就是以盈利为目的社会组织，最典型的公司形式分为三种：
<B>一、有限责任公司</B>
简介：1982年，德国制定了有限责任公司法。让有限责任公司这种形式第一次出现在地球，由于设立条件宽松，设立过程简单便捷，已成为全球大部分公司的存在形式。
概念：依法设立，由法定人数的股东出资组成，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担责任。
特征：1.人数法定，像中国公司法规定，有限责任公司的股东由2～50人组成；2.资本限制，中国的有限责任公司的注册资本法定为10w～50w最低；3.股东承担有限责任，股东以出资额对公司承担责任，而公司以全部资产对外承担责任。4.封闭性，由于公司股份无法公开上市交易等原因造成股东人数的稳定，公司较为容易管理。
组织机构：一般由股东会、董事会、监事会组成：
       股东会是公司的最高权利机构但不是常设机构，对外也不代表公司，对内也不执行业务。主要行使的职权包括：决定公司的经营方针、投资计划、董事的更换和报酬、公司的解散、分立、合并、增减资本等等。
       董事会是公司的执行机构，为常设机构，对外代表公司，对内执行业务，由股东会选举产生，设董事长一人，副董事长1～2人。董事长为公司的法定代表人。如果公司规模较小，可不设董事会，而只设董事长。主要行使的职权包括：召集股东会，并向股东会报告工作；执行股东会决议、聘任公司经理等等。因为是执行机构，一般下设经理，副经理。
       监事会是公司的监督机构，主要是对公司执行机构的业务活动进行专门监督的机构。主要职权包括：检查公司财务、对董事、经理执行公司职务时的行为进行监督等等。
优势：因为股份不能上市交易，所以公司无需对外公开财务报表和经营状况；
另外由于股东人数较少且稳定，而董事会多数有股东组成，所以经营决策较为便捷。
劣势：因股份不能上市交易，和大部分国家规定有限责任公司不能发行债劵，导致经济实力不太雄厚、融资难等。（特例切尔西，和中国国有有限责任公司）；另外由于权利较为集中，容易导致一人公司的出现。
一句点评：规模较小，机构精简，权利集中。简而约之：麻雀虽小，五脏据全。
<B>于球队：
1.有限责任公司一般股东较少，董事会成员大部分出自股东会，另外由于公司资本来源较为单一，多数为公司创立人出资，所以最大股东比较容易掌控50％以的股份，那么在股东会上就有绝对的决策权，并且出任董事会董事长的职位，那么也就掌控了球队的日常经营。
2．由于没有上市公司的相关规定，也无需公开财务、经营状况。缺少社会监督。所以当球队引进球员，改造球场时，只需股东会通过即可，不需考虑到球队的盈利等问题。而股东会往往被大股东控制，所以决策较为简单。
代表：切尔西</B>
<B>二、股份有限公司</B>
简介：东印度公司作为股份有限公司的鼻祖，最早出现在英国，也是1844年合股公司法的产物。西欧国家称为：company limited by shares or public company；美国称为：stock （share）corporation or open corporation；日本鬼子称为：株式会社（恶心）。
概念：5个以上股东共同投资设立的，全部资本为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任。
特征：1.人数无上限，但最少为五人；2.资本限制：在中国最低为1000w；3.与有限责任公司基本相同；4.公司资本总额被划分为金额相等的股份，可公开发行。
组织形式：同样具有股东大会、董事会、监事会。基本与有限责任公司相同不再详述。只是由于规模较大，不会出现像有限责任公司无董事会、监事会，而只设董事长、1～2个监事的情况。
优势：资金较为雄厚、规模较大，因此具有较高的信誉度，且可通过发行债劵和向社会发行股份的方式筹集资金。
劣势：由于可向社会发行债劵和股份，因此设立该公司的规定较为严格。另外受到股东大会的制约，董事会的权利不如有限责任公司。
一句点评：有限责任公司和上市公司的结合体。
<B>于球队：
1.    由于公司的规模较大，法律限制较多，组织结构较为庞大，相对的管理上就更为复杂，球队的管理也就较为容易出现混乱。
2.    虽无上市公司苛刻的规定，但由于股东较多，资金更为雄厚，最大股东很难取得50％以上的股份继而取得对公司的控制权，且还要考虑球队盈利，经营状况等问题，是否符合股份有限公司的规定。所以在引进球员等问题上，受到的限制较多。这样我们就不难明白，为啥莫拉帝之前会出现自掏腰包来买卖球员，或支付工资的情况出现。

代表：国际米兰</B>
<B>三、上市公司</B>
简介：上市公司属于股份有限公司的另一种形式，区别在于，前者的股份上市交易，后者则没有上市。
特征：1.资本要求更高，如中国要5000w。2.股份可在证劵交易所上市交易。3.信息披露义务，由于股份上市交易，牵涉社会群众的利益，所以上市公司应定期公开财务状况和经营情况。
组织形式与股份有限公司相同。
上市条件：除对资本的规定外，多数国家还会对公司成立的年数，盈利状况，有无违法行为，和财务会计报告有无虚假等作出苛刻的要求。
优势：因股份可上市交易，而一般国家对上市公司的规定较为苛刻，所以信誉较高，另外筹措的资金也更多。
劣势：和股份有限公司基本相同，另外由于信息披露义务，导致财务、经营状况无法隐瞒。
一句点评：实力雄厚、信誉较佳，但也受到更多的制约。
<B>于球队：
1．由于上市公司在资本、盈利率、经营财务状况等受到的法律限制较多，所以球队经营起来更加商业化，使得球队在考虑战绩的同时，还需为公司盈利作出贡献如：商业比赛等。
2． 由于公司股份上市交易，受到的法律限制也较多，所以在引进球员等问题上，必须考虑盈利，财务状况等问题，还需股东大会的通过。另外受股市影响，球队的经营风险也就更大。球队作出的决策也就更加谨慎，以免触及股市价格的变动。
代表：曼联</B>
总结：公司对于球队来说只是一个载体，三种公司各有优劣，不分好坏。
Ps：由于本人知识有限，以上的规定基本为中国公司法的规定。

[此贴子已经被作者于2005-11-17 13:01:20编辑过]

noripmail

<P>原来这样的文章是版主喜欢的 早说嘛 我就是学经济的 改天抄点</P>

天门1994

<P>我们国米还不能算是上市的股份公司</P>

唐朝老六

<P>恩，回莫兄的话，之所以把国米划分在股份类别我也是根据种种客观因素作出的判断，但是确实没有找到比较确凿的条件，所以我不敢100％所国米是股份公司，不过可以肯定的是绝对不是上市的。呵呵。</P><P>另外之所以除了国米都拿英国的俱乐部举例是因为英国在公司法上的造诣是世界公认的，而且切尔西和曼联更加具有代表性，也相对比较知名，对于他们的体制我也更加了解，所以就没有列举尤文和罗马，当然我也希望我的文章中不要出现尤文和罗马的字样，比较这个赛季丢了两场让我非常不爽的比赛。呵呵</P>

hmily11111

上市是可行的～但是必须有足够好的团队来经营和必须有好的比赛成绩做保证～缺一不可～

南江不平生

<B>以下是引用<I>一把菜刀</I>在2005-11-17 21:24:10的发言：</B>
希望能上市，，也许这样能够使得管理层更经济更务实。。

上市如果能够使管理层更加务实的话
就算你请来MOGGI等人来都无用的
现在目前的市场行情来说，足球俱乐部上市的话
死路一条，去看看德国的多特蒙德的例子吧

一把菜刀

希望能上市，，也许这样能够使得管理层更经济更务实。。

玛西莫

<B>以下是引用<I>唐朝老六</I>在2005-11-17 13:43:16的发言：</B>

<P>哈哈，莫兄，好久不见啊，对于inter的规类，我也考究了许久，之前也想写一篇这样的帖子，但是就是inter的属性，而搁置了下来，让我在考究一下在回答你的问题。</P>
<P>至于英美法系和大陆法系的区别和规定，由于话题太大就没有讨论，只是觉得曼联是一个比较典型的上市公司而把他作为了代表，所以没有把尤文和罗马一一列举了，呵呵</P>

个人感觉不管是从INTER这家公司的名称上，还是属性上来看，都该归于股份有限公司的类型，充其量不是上市的股份有限公司罢了~
另，ROMA几乎是按照曼联的模式运作公司的，不过整个意大利商业、金融业相对于英国的落后，从而没能让ROMA获得与曼联相同的成就，当然了，这里面也包括ROMA本来所固有的一些问题，比如金融上的权益、以及市场对ROMA的认可度这些~

整个意大利，包括其足球都是向老牌的英国学习来的，JUVEN的球衣都还是当初纽卡斯尔人赠送的黑白条纹，那是一百多年前的事了。ROMA在上世纪末学习了曼联，INTER也该借鉴借鉴曼联的经验、模式，建立和完善现代企业制度，才是INTER未来的出路。

luckyfish

长见识了！

唐朝老六

<P>哈哈，莫兄，好久不见啊，对于inter的规类，我也考究了许久，之前也想写一篇这样的帖子，但是就是inter的属性，而搁置了下来，让我在考究一下在回答你的问题。</P><P>至于英美法系和大陆法系的区别和规定，由于话题太大就没有讨论，只是觉得曼联是一个比较典型的上市公司而把他作为了代表，所以没有把尤文和罗马一一列举了，呵呵</P>