数据论道之组织者 [14楼推荐]

nomal

贝隆数据：
时间：1281
射门：24
射正：4
头球：
远射：22

传球/威胁：967/21
突破：17
无球跑动：3
摆脱：22
越位：1
被侵犯：17
拦截：59
解围：16
受压迫接球/失误：75/18
无谓失误：89
防守失误：9
防守犯规：15/1
进攻犯规：5
接应前锋：71
接应后卫：331


皮萨罗数据：
时间：850
射门：9
射正：5
头球：2
远射：3

传球/威胁：603/3
突破：10
无球跑动：6
摆脱：36
越位：
被侵犯：18
拦截：15
解围：2
受压迫接球/失误：36/15
无谓失误：62
防守失误：5
防守犯规：5
进攻犯规：5
接应前锋：38
接应后卫：202



废话：再不抢救宝贵的数据统计资料，就要成为历史文化遗产了。所以从这期起，我将一步步把CN的赛后数据统计给利用起来，为论坛服务。为了抓紧宝贵时间尽快搞定，本贴就只在爬爬和CN发了，兄弟们有意转贴的写明出处就可以了。或者是全期做完之后我统一转贴。

皮萨罗和贝隆现在的关系很简单，一个主力一个替补，一个现在一个将来。但是赛季前完全不是这么一回事情，当时普遍认为皮萨罗有实力取代贝隆，两人有何不同？我将从各自已有的出场表现上解说。

首先明确一点，数据重要但不万能。本贴采用之数据均为兄弟们统计得来，项目前后也有变化完善，我选的主要是前后能连贯统计的那些，以分析为主。大家做个参考就可以拉。

贝隆和皮萨罗两人目前分别获得了1281和850分钟的出场时间（以每场90分钟计算）。把这个时间换算成90分钟的比赛的话，总共是14.23场和9.44场。贝隆在这些时间里面一共射门24次，射正4次，其中远射22次；而皮萨罗则是射门9次，射正5次，头球2个，远射3次。很明显，皮萨罗的攻击要比贝隆的效率更好，而且有过进球。但是这些不属于组织者应该负责的部分，我们将之忽略。

以平均每场计算，贝隆传球68次，突破1.2次，无球跑动0.2次，成功摆脱防守1.54次，被侵犯1.2次，成功拦截4.15次，解围1.1次，受压迫接球5.27次，其中失误1.26次，无谓失误6.25次，防守失误0.63次，防守犯规1次，接应前锋5次，接应后卫23次。

而同样的计算方法得出皮萨罗的数据是：传球63次，突破1次，无球跑动0.64次，成功摆脱防守3.81次，被侵犯1.9次，成功拦截1.6次，解围0.2次，受压迫接球3.8次，其中失误1.58次，无谓失误6.56次，防守失误0.52次，防守犯规0.52次，接应前锋4次，接应后卫21次。

在上面的比较当中，我们可以看出，皮萨罗在几乎每个环节上都落后于贝隆，替补是当然的。两人差距最大的就在于成功拦截这个数据上，每场相差接近3次，而且在受压迫接球和失误之比上，皮萨罗也没有任何优势。但是我们这个讨论的核心并不在于分析组织者这个位置在防守上应该做多少贡献，所以要认真注意的是传球和接应前锋、后卫这3个数据。

两人每场传球次数相差不大，无谓失误次数也相近，传球与无谓失误之比接近于10：1。套用NBA组织后卫的数据分析方法，可以看出，两人在传球功底上水平相当。而其中最让人感兴趣的是接应前锋和接应后卫这两大数据上，接应前锋与接应后卫的次数之比大概是1：5左右，这就告诉我们：“组织者最大的任务是帮助后卫处理好球！”这也是设立这个位置，进攻通过中场而非后卫大脚的必然要求。从这个要求可以看出，目前INTER组织者的站位应该是较为靠后的。

但是这就出现了矛盾：无论怎么样，传球失误总是难免，可是贝隆还是皮萨罗的拦截能力都很一般，在这个区域是很危险的。只要传球一旦出现失误，中场就显得很空虚。贝隆的身体优势明显一点，所以起的作用看来也较大一点，但是远不能满足当时的防守要求。更何况他们可能还得接应前锋去，整体移动的严格要求和中卫补位的作用就越发重要。

解决方法或者说妥协方法是什么呢？从一系列的统计中我们可以看出一点：由于有这个矛盾存在，INTER目前需要的组织者特点是出球快速简洁，能迅速一脚出球，将之转移到更稳妥的区域。虽然是使用控球打法，但并非由某个人长期控制，而是让全队分担这个任务，就因此对于球员——尤其是中前场球员的拿球、传球能力有了更加苛刻的要求。这和AC的控球方式就显然不同了。贝隆和皮萨罗每场比赛被侵犯的次数之比也充分说明了这个道理：VERON遭到侵犯的次数远少于皮萨罗。

这也导致了对组织者本人的突破和摆脱能力要求不高，前期皮萨罗每场突破和摆脱防守分别是3次和5次以上，无谓失误差不多是0，但是全队依然乱做一团，因为他总要带球往前突，而全队的无球跑动无法和他配合上，即使自己传球失误少，依然贻误战机。而且完全暴露了传球目的，对手防守起来很容易。后期他开始“贝隆化”，增加了一脚出球意识，带球减少，而且无谓失误也直线上升，但是这个时候组织得就比较合理，没有了前期的混乱，这是由于我们长期在贝核心的战术体系下比赛的缘故，很难在其中加上其他内容。

但是这样就浪费了他个人的带球突破能力，也很难发挥出他的全部实力，接应前锋过少也成了组织者参与进攻过少，没什么表现的重要原因。在进攻上越发依赖前锋回撤拿球接应，也是前腰后置带来的必然问题，他们技术好，意识强，适应了控制节奏者后移的趋势，可是偏偏从攻守两个方面都成为了瓶颈。当然了，要彻底探讨清楚442阵型他们所能发挥的作用，其中的问题还需要另一个位置的大力协助——下期论道：后腰。

max0929

<P>还是喜欢C扎，觉得双后腰很强</P><P>V表现的好也不为过。。</P>

识时务者

<P>小皮啊 他是一个天才啊 很有才华,有体力有头脑.  看看他在 无敌内死 的表现就知道他有多出色啊    </P><P>现在的不好,不代表他就不行</P>

天门1994

<P>我个人感觉，我们的小皮还需要努力啊</P>

browser

<P>数据是很重要的，关键是现在的数据统计能不能体现球员在场上的贡献。</P><P>黄仁宇的一本书《万历十五年》中就说人类社会从封建时期到资本主义最大的进步就是以数目字管理社会。</P><P>NBA有很多计算球员对球队贡献的公式、算法，但如果某个算法不能得出乔丹是第一的话，那大家就会说这个公式是不完善的，是需要修正的，是不会被承认，为什么需要让乔丹成为第一，还不是凭感觉说乔丹是第一吗？</P><P>normal给的数据是现在的数据统计，但并不能完全反映场上的情况，比方说，大家都同意坎比的思路比扎内蒂更清晰，那是不是可能存在这样一个情况：坎比抢断之后将球传到了一个合适的队友脚下，而扎内蒂则可能交到一个被对手包围的队友脚下，很可能又再次被抢。同样是一次抢断，效果一样么？</P><P>数据是最重要的，极致的“数目字管理”可能是人类社会的终极方式，但在到达那终极目标之前，人们需要不断修改现在的统计的方式，数据结构，根据什么修改？现有数据，当然还有感觉，递归的方式。</P>

meazza的梦

但是他的进球却很少啊, 这是个要解决的问题啊!

清水游侠

<P>德比战给我的感觉是进攻组织很多时候从砍比发起，坎比不再是传统的后腰，不只是插上接应了，更像一个后妖~</P><P>类似于杰拉德。</P><P>没有数据，只能靠感觉了~</P>

玄冰指

皮萨罗最缺少的时间和信任！

刘亦菲

<P>现在也要开始给皮萨罗机会了,毕竟明年贝隆就走了.</P>

zisong

<P>nomal 我们对于问题的看法是一致的 但是我的思维已经完全是意大利化的了 很多东西只从意大利足球的特点作出发点 笨笨虫的观点我有一部分同意 尤其是对于进攻问题的阐述 但对于DM这个点的分析以及解决进攻问题的手段上我不是很同意 个人的足球观点不同 比如 争议最大的坎比亚索 看从什么足球风格的方面考虑 如果从意大利足球的特点看 他的作用确实没有我们看直播时来的大 我们看国际米兰是不是应该从意大利足球的角度去分析 答案肯定是对的 不过现在真正喜欢意大利足球 了解意大利足球的也确实没多少人 而我们强调问题的时候恰恰经常忽略的是意大利足球的特点 包括nomal你的分析也是这样 </P><P>你的DM分析我肯定要看 但是多说是说不了什么了 时间太有限了 我考完试 和你上Q讨论去</P>