壳（主题、18楼，30楼精华，33楼推荐）

sealxiao

阵型其实很虚幻。

有人喜欢把阵型和战术等同起来。但在我看来，阵型其实不过是战术的一个壳，或者说阵型是用来给别人讲战术听的一个总结性的定义。而如果你能不用什么形式的东西，就能对战术有所领悟的话，那么其实足球当中完全不必有阵型这种麻烦的概念。

也就是说，足球先有战术，而后才有阵型，阵型不过是战术的外壳，即阵型是战术的表现形式。

世界上根本不存在哪一种阵型更好的事，常听人说某某阵型专门克另一种阵型，我觉得那纯属扯淡。它不过是某些自作聪明的记者头脑一热创造出来的假战术新闻。而且还肯定是武侠小说读多了的体育记者。

成熟的阵型表面看起来其实很松散，但是实际上却很严谨，比如现在许多欧洲的球队；而不成熟的阵型则表面看起来很严谨，每个位置都保持的很规矩，但其实细细品味起来，就会发现它原来很松散，就像我们很听话的中国足球。

其实阵型的保持永远是一个处于动态的过程，如果严格按阵型进行站位的话，那肯定不是在进行比赛，而是在做展览。而只有处于动态严谨中的阵型才是真正强大有力的阵型，只有这样，它才不会在高速的对抗之中，以及频繁的攻防转换之中，不用对手冲击自己就跑变型。那种静态严谨的阵型不过是个花架子，没有任何实际意义。


足球比赛中，每个球员都是一个可以和其他十名球员发生联系的点，而十一个优秀的点按合理的方式组装在一起，就会形成一个强大的网。场上的每名球员都时刻处于和其他人的关系之中，这种关系也始终像是一条无形的线一样，把场上的十一个人联系在一起。而这种联结的方式就是有效的传球以及合理的跑位。

足球是一个集体项目，如果一只球队没有良好的整体感觉，即便都是大牌球星，也不过是一群乌合之众。

现代足球越来越强调整体，那种只靠个人单打独斗的球员将越来越没有市场。而一名真正的球星也必须体现在他与队友相互关系的融合上，比如颠峰时代在曼联的贝克汉姆，有人说，他不会过人，不会控球，不会射门，不会左脚，但是因为他能用他的右脚按照他对比赛的理解把球传到应该传的地方去，那么他依然是一位真正优秀的球星，这无可挑剔。

而如果一只球队具备了真正稳定的整体感觉，那么你就可以根据它在比赛中表现出的特点对其进行阵型描述了。至于433，442，451，352，还是3412和4321，你叫什么都不重要。只要你理解到了球队的真正的战术内涵就行。

其实世界上的阵型就那么几种，但是战术思想可不是，战术要远远比阵型丰富有趣的多。可以假设一下，如果阵型就等于战术的话，那么还要那么多教练做什么？你完全可以告诉球员一种阵型的名称，让他们自己踢就是了，至于怎么踢，照书上说的踢就行了。

可是足球书上绝对不会给你写这些，如果写了，也是陷阱，你信的话，就是傻瓜一个，肯定会死得很惨。

而每只球队的战术打法和阵型设计都和球员有着密切的关系、看起来似乎是球队在根据队员确定阵型一样。每个位置上的球员都在服从整体的条件下拥有着极大的自由度。

看看当年阿根廷打遍南美的3313，队员在场上飘忽不定的跑位，全队在进攻中整体前移，虽然这种忽略防守的打法很冒险，但是效果很好。看看打后位的SORIN经常在对方的禁区内抢点吧，这就说明了问题。而右路的ZANETTI经常能够和中路的VERON换位，到中路去组织进攻，而VERON到拖到右路去，在ZANETTI攻上去后，身后的空裆都由VERON来填补。同时，ORTEGA名义上是一名右边锋，但在实战中他常常活动到中路，和VERON一同在中路组织进攻，进行配合。左边的KILY和C LOPEZ的攻击力不用我多说，但是防守较弱，所以SIMEONE往往偏向左路加强这边的防守，这样在前场形成多个三角，如ORTEGA、ZANETTI、 VERON的三角传递配合，VERON、 KILY 、C LOPEZ三人的三角进攻。更恐怖的是，两名后卫，SAMUEL和VIVAS，经常突到对方半场，参与于进攻。以02世界杯南美预赛主场对巴西为例，一球落后的阿根廷队在下半场疯狂的进攻。狂人贝尔萨换上的加拉多起了很大的作用。是役，VERON缺阵，顶替他的是小丑，但是效果并不明显。右路的ZANETTI几次试图在中路组织进攻也被压制住，巴西为了控制住ZANETTI，左路的CARLOS加大了对他的防守，使得他不敢轻易压上。换上加拉多后，他和ORTEGA，小丑，ZANETTI四人淋漓尽致的配合给巴西施加了很大地压力。第一个进球就是ZANETTI和ORTEGA强攻对方左路，ZANETTI佯攻下底，而ORTEGA却把球传向禁区中路，由加拉多完成！

又比如2000年欧洲杯的葡萄牙，FIGO 、CONCEICAO 、RUI COSTA 、GOMEZ四人，特别是前三人，到底他们是怎样站的位，恐怕没人能说得清吧，FIGO忽左忽右，时而又到中路组织进攻，CONCEICAO在右路犀利的突破，却又常常到禁区线附近往中路突，葡萄牙队员每个人良好的个人技术保证了他们出色的控制球的打法，看看他们打进英格兰第三球的那些传递配合吧，令人拍案叫绝！


说了这么多，我的中心意思就是阵型是活的，如果你一定要死板地按照定义去理解它的话，那么结果只能是死路一条。就如同很多中国人都踢442一样，不过是在踢一个442的外壳而已，442最善变化的优点则丝毫没有踢出来。如此的话，442就是再先进，这么踢也不会使你有什么好果子吃的。  

看看上个赛季MANCINI在国米的战术。

1、整体移动：MANCINI要求三条线向前压，需要从锋线就对对手施压。但是如果全队压上，一旦遇到被对手断球打反击时，一个准备不足的后卫线险象环生。不是人数不足就是阵型混乱。而锋线的施压，有助于缓解对方的进攻速度，为队友赢得布防的时间。一旦锋线施压无望，则立即换边后卫撤边进行阻击。三条线整体向前一些，断球位置越靠前。越容易在靠近对方球门处就地展开进攻，不在锋线给对方施加压力，那么三条线的前压就是徒劳的。所以在CCTV转国米的比赛，我们经常听的见黄名嘴说国米大多是绕前防守，就地给对方施加压力。

2、边路攻势：442的优点是比较容易实施边路进攻，但是近几年世界级边后卫越来越少见，而国米来了FIGO后，从后卫线向中前场的进攻不再被过多的采用。所以在很多比赛中，右路的队长和左路的FAVALI进攻欲望都不是很强烈。他们从边路深入敌后的次数都非常有限，队长的盘带和果敢无可挑剔，但是下底的最后一传始终没有掌握好。而FAVALI的进攻才能平平，无法为前面的队友提供有效的支援。左路的STAN主要是以从边路切入中路的打法为主，右脚的远射是他的拿手好戏。但是问题是他和右路的FIGO一样，在进攻中无球跑动很少，MANCINI理想的快攻几乎不得一见。

这里不得不提一下，MANCINI的第一个赛季。同样是442，但是国米的后防失误较多，陷入平局怪圈。不得不采用CAMBIASSO和CZ双后腰的配置来协助防守。第二个赛季却陷进不进球的困惑，至于屡试不爽的4前锋战术也失去了灵光。在我看来，战术不对头，一股脑落后就知道摆出所有前锋的打法无疑是幼稚可笑的。

本届世界杯，很多人都质疑多梅内克的用人方式和451战术。事实上451是他更为理性的选择，无论是从使用ZIDANE的战术角度，还是防守的需要来看，他必须撤回一名前锋来稳固中场。

还有很多人也认为451和双后腰是本届世界杯进球少的主要原因。但是事实上451也是巴萨和切尔西的基本阵型，在本届世界杯上我们既看到了穆里尼奥的“保守”和对球员战术素养的严格要求，也看到了温格和里杰卡尔德所提倡的传切配合。其实五大联赛和冠军联赛的进球也是呈下滑趋势，四后卫的区域防守和后腰的回撤协防压缩了场上的空间。

战术和体能是主教练最重视的2个基本要素。上个赛季在英超某场比赛攻入制胜一球的J COLE赛后居然受到穆里尼奥严厉的指责。原因就是他没有按照教练的战术来踢，穆里尼奥无法忍受把自己的发挥凌驾在球队战术和整体之上的球员在他的队中。本届世界杯上，赛前被称为鱼腩的特立尼达和多巴哥凭借着场上坚固的防守让瑞典人无功而返，对英格兰坚守了80多分钟才被攻陷城池。荷兰人本哈克对球队的实力有着清醒的认识，他制订的防守战术给人留下了深刻的印象。

说到战术，球星的个人作用必须依靠球队的整体战术的发挥，本届世界杯是星味最淡的一届。事实上，冠军意大利没有打出演练了2年的攻势足球，主要就是TOTTI的原因。2年的时间里皮演练了433和4312攻击型足球的打法。颇有经典之战。世界杯在几场关键战役上又恢复到4321，是适应现有球员的特点和战术能力的。里皮之前的战术是以TOTTI为核心，虽然他复出了，但更多是在场上起的是一种心理优势上的摆设，真正踢球的是其他的球员。里皮无奈的将战术改为集体攻防，意大利上场后谁都能打，这是最没有绝对核心的一届意大利国家队。反观02、04两届大赛，特拉帕完全仰仗TOTTI的发挥，结果是摆在那里的。

再看过去的一年几乎开创一个时代的小罗，彻底演砸本来该属于自己的一届世界杯，不仅个人的技术无法发挥，和队友的配合也存在着问题。竟然抛出了AD在场上限制了他发挥的可笑言论。

说到这我又忍不住提到何塞阿根廷，在论坛我已经有几篇炮轰他的文章了。对德国一役，双方都是442。何塞死守着他的观点不放，当时的德国战车运转已经出现了问题。两名中后卫都出现了体能问题，这正是帕潘斯轻骑兵展现自己威力的时候了，MESSI、SAVIOLA。可是保守的何塞用CAMBIASSO换下罗米，用CRUZ换下CRESPO。这两次换人完全体现了他的思路：用CAMBIASSO是为了稳固防守加强中场的拦截，而用CRUZ则是为了在高度上和德国人保持平衡。其实客观来说CAMBIASSO在本届杯赛的发挥是很不理想的。一错再错执迷不悟的何塞和他的嫡系终于自食其果。

程式化的比赛让球员们就像程序一样，主教练就像程序一样，他们只要事先设计好战术，让球员们严格去执行就可以了。


忽然想到前段时间在论坛上回的一个帖子，楼主可笑的提出了让AD打前腰的理论。AD凭什么打前腰？他的远射和带球是他的优势？在我看来，这纯粹是天方夜谭般的幼稚。典型的完形填空，摆好阵型，完全不按照球员的特点把他们的位置填上去。他有着前腰掌控比赛节奏和大局观吗？笑话！况且忘了说，从库珀开始到现在，国米一直不设专门的前腰了。

意大利的PIRLO在本届世界杯被捧的很高，我在以前的《中路》一文就指出：打前腰的皮尔洛转型后被人捧的很高，对抗差，没速度，怎么防守？他的实际价值在哪里？ AV球迷们认为的皮尔洛这个技术性后腰控制中场的说法。我认为是靠不住的。技术性后腰是控制不住中场的，真正为AC米兰控制住中场的是技术性，但是防守能力更强西多夫和加图索。只不过里皮把这一套路复制到国家队罢了，至于有记者为加图索没有进入金球奖提名而鸣冤叫屈。

库珀在位时候，RECOBA为了谋得主力位置，毛遂自荐的要求扮演PIRLO在AV的角色。结果他打后腰，只知道盲目的往前冲，身后又没类似加图索的球员提供足够的保护，结果可想而知。

足球发展到今天越来越理性，进攻并不是足球唯一和绝对正确的，如何控制比赛，如何在攻守中找到平衡，新赛季快打响了，我们拭目以待。


PS：ansoncady，你的号召我响应了。这篇文章的雏形最早于2003年我发表在当时的蓝黑阵线，名字是《阵型不过是战术的外壳》。今天在网上搜索，竟然发现许多人冒名顶替的转载。极度不爽，于是结合现在新的形势，稍加修改。也好给兄弟交差了。不过自己都觉得写的乏味枯燥，不好意思啦……

一块生铁

恩，我先前对“控制”的理解和兄台有些偏差，我的理解是“调、控”，你则是侧重“制、压”的意思对吧

sealxiao

<B>以下是引用<I>一块生铁</I>在2006-8-25 21:48:57的发言：</B>
楼主说的好，但是皮尔洛那地方小弟还是没太明白，如果说西多夫是能征善战的黑骑士而加图索是个凶悍的矮人的话，那么皮尔洛应该是个魔法师，ac他们的中场司令官，其实还是皮尔洛啊，皮尔洛和雷克巴特点不同风格迥异，不能类比

皮尔洛。打前腰的皮尔洛转型后被人捧的很高，对抗差，没速度，怎么防守？他的实际价值在哪里？ AV球迷们认为的皮尔洛这个技术性后腰控制中场的说法。我认为是靠不住的。技术性后腰是控制不住中场的，真正为AC米兰控制住中场的是技术性，但是防守能力更强西多夫和加图索。皮尔洛的作用在于给2前锋传过顶球制造杀机。这是个经典的进攻的套路，在很多比赛里，这样的进攻虽然不多，但是成功率很高，因为AV一般围着别人打，在控制住比赛节奏却无法进球的时候，对方一般都已经习惯了这样的进攻套路，这个时候突然收缩，把对方拉出来，打乱对方的防守阵型和节奏。然后上屋抽梯，由皮尔洛传过顶直接给两个在前面的前锋突袭，实战效果相当的好。除了远射，这是AV最多的进球套路。

blueknight

<P>阵无常形，关键在于运用合理</P><P>442可以演化成N个阵型</P><P>有用的就是最好的！</P>

Loveinter998

<P>这个赛季睁大眼睛看看曼奇尼怎么去做这个“壳”呵呵</P>

一块生铁

楼主说的好，但是皮尔洛那地方小弟还是没太明白，如果说西多夫是能征善战的黑骑士而加图索是个凶悍的矮人的话，那么皮尔洛应该是个魔法师，ac他们的中场司令官，其实还是皮尔洛啊，皮尔洛和雷克巴特点不同风格迥异，不能类比

[此贴子已经被作者于2006-8-25 21:58:31编辑过]

crazybobo

有道理，其实关键还是队员的水平和对足球的理解，否则中国队挑个无敌阵型早夺冠了

snowama

<P>呵呵，玩笑一下，前面择别兄比喻的水星、火星有点望文生义了，水星与火星相比，简直就是火的炼狱。。。^_^</P><P>文章很好，我在外面推荐推荐，只给链接。</P>

卡里尼

<P>只要赢了比赛 </P><P>进了球 就能掩盖一切 </P><P>反之就会放大一切 当然是 坏处了 </P>

solo_mk

<P>假如当年给了库泊要的那些人的话</P><P>结果很难说</P>