纯战术讨论之位置篇——论DM(一)（主楼，53、59，69楼精华，45，47，51，68楼推荐）

Sleepycat

DM，英文全称Defensive Midfielder，翻译过来的意思就是“防守型中场”，也就是我们通常所说的“后腰”，但笔者一直对“防守型中前卫”这一位置被说成是“后腰”感觉极其不贴切、妥当，没有将这一位置的精髓说出来，再加上被CM/FM系列游戏荼毒太深的缘故，因此习惯上称呼防守型中场一直用DM来代替，本文将对DM这个位置做一个分析。题目已经说了是杂谈那内容肯定很杂，作为一篇纯粹的战术讨论贴，笔者愿意与各位朋友交流对于战术的认识和心得。

DM从字面上的意思看就是“防守型中场”，那么这一位置的战术侧重点从位置的名称看很直观的给了我们一个信息——这一位置的主要职责就是防守，否则的话也不会在中场的前面加上个“防守型”了，也就是在“Midfielder”前面加上个“Defensive”。既然已经明确了这一位置的战术侧重点，那么下文所有的一切都将围绕着这个侧重点辐射式的进行探讨。

一、DM的大致演化过程

足球运动的发展百多年，但在初期这项运动并不重视基本的防守，加上越位规则的极端不合理，使得多数主教练都没有把过多的精力投入到构建球队的防守战术中去。而且当时的职业足球环境和今天有着天渊之别，无论是俱乐部老板、赞助商还是新闻媒体、普通的球迷都把足球看作是游戏而已，只求在足球运动中释放在日常生活中的压力。正是这种宽松的环境使得主教练们不需要过多的考虑防守上的问题，而是把进攻当作头等大事来抓，毕竟绝大多数俱乐部的宗旨都是取悦球迷。说句题外话，球迷的要求始终是俱乐部必须考虑的，一旦得罪了球迷，那么俱乐部的位置将极其尴尬，前车之鉴就是洛蒂托刚上任主席时的拉期奥。

随着足球运动的发展，她的影响力越来越大，势必和很多本不相关的利益层面有了交集，这项运动的要求也就越来越多，利益上的要求也就越来越明显，一个突出的体现就是俱乐部对于成绩的要求明确到了点上。俱乐部对于球队成绩的要求多了，主教练的位置也就不好坐了，为了保住自己回报不菲（和工薪阶层的收入比没有今天这样天文数字般的悬殊倍数）的饭碗，那么就不得不开始重视防守。因此很多球队主教练的防守观念开始有了变化，从认为“防守仅仅是后卫的事情”演变为了“中场球员也需要参与防守”。正是在这一指导思想，中场球员的防守任务比之前有了明显的加强，甚至开始零星的出现了一些只单纯负责防守的中场球员。

笔者认为足球发展史上真正创造并奠定了DM这一位置基础的是国际米兰历史上最伟大的主教练赫雷拉，他是第一个长时间在本方后卫线前设置防守球员（DM）的主教练。之所以说赫雷拉虽然创造但只是奠定了DM这一位置的基础是因为他的战术里面虽然有DM，但对这一位置的要求看并不是一个标准意义上的DM，因为在比分领先的情况下赫雷拉惯用的做法是将DM位置上的球员后撤到整条后卫线的后面充当一个SW：其二，赫雷拉关于DM的相关战术设置从有限的比赛资料来看也并不完善，还没有制订出与DM这一位置相关的合理完善的战术要求以及战术体系来，更多的时候给人的感觉还是一个MC的位置拉后了点到DM而已。但不论怎么说，赫雷拉对于足球战术上的贡献不单单是将链式防守发扬到了及至，创造DM也是这位阿根廷人的巨大贡献（还有一个就是边后卫的助攻）。赫雷拉的战术思想直到今天还在影响着意大利国际队，细细算来已有半个世纪。当我们记住赫雷拉的时候也不能忽视贝丁的存在，如果没有他，赫雷拉能否创造出DM来还真要打一个问号，或许直到他退出足球的历史舞台他依旧处于不断的摸索实践当中。

到了上世纪70年代，DM战术已经开始逐渐完善，在意大利不少球队都设置了专职的DM进行防守，不过当时意大利的不少主教练都在DM战术上走入了一个误区，单纯的认为整个中场的防守就是DM和后卫线的责任，而忽视了整体的防守战术布置，就造成了DM战术进入了一个瓶颈状态，打这一位置的球员并不是很吃香。同一时期，欧洲其它足球强国也开始逐渐学习意大利人的防守战术（不是理念），引入了DM这一战术设置，但使用起来除了德国人能和意大利人比肩甚至效果更好外，大多效果都很一般。不过这时DM的战术要求已经很清晰了，那就是防守——在本方后卫线前起到一个屏障的作用以及简单的过渡球——连接前后场。

欧洲虽然是DM的起源地，但对这一位置做出了重大改革的却是欧洲人足球上的死敌南美人。笔者认为DM的改革由南美人来进行是足球历史发展的必然，由于在欧洲，足球进入80年代后越来越倾向于向两翼发展，也就是说攻势大多来源于两个边路，这就使得AMC的作用被大大的弱化，而且在欧洲，打AMC的球员总体上看都有一定的防守能力，其在场上的站位更加接近于中线，因此掌握球队全局的任务往往就是这名AMC来完成，国际米兰的贝卡罗西就是这种AMC的一个典型代表。在南美，由于AMC的防守能力都很一般，甚至可以在比赛中用行同虚设来形容，使得DM就承担了极重的防守任务。但由于AMC在南美往往是球队的核心力量，对于对手的杀伤打击力度往往也是巨大的，这就使得对手就不得不派出专门的球员对AMC进行专门照顾，不过这名负责专门防守的球员位置未必一定是DM。由于AMC在很大程度上被限制，那么就要求DM要对于AMC的任务有一定程度的分担——控制比赛节奏、调动两翼甚至是发动长传进攻、策动反击以及带球突击。巴西的法尔考和阿根廷的巴蒂斯塔都属于这一类型的球员，不过这个时候DM位置上的球员在攻击中投入的精力过大，并不能很好的兼顾防守的重任。

其实在博斯曼法案施行前，欧洲足球和南美足球一直是相互对立又高度统一的，双方互相在学习对方的先进理论。当南美足球将DM进行了改革后，欧洲人也吸收了其中适合欧洲足球的因素加以改良，从法国的蒂加纳开始，欧洲的DM不仅可以完成本职工作，在进攻中的作用也逐渐增强，同时由于欧洲人更强调战术纪律，因此欧洲的DM要比南美的DM更加适合整体足球，南美的DM一直没有把个人和整体很好的结合到一起，而且天生攻击欲望的强烈也使得他们无法很好的完成球队的本职工作，直到出现了雷东多。雷东多是南美第一个将个人发挥和球队整体有机结合在一起的DM，他的出现宣告了DM也可以有华丽的比赛风格，不仅能将自身的本职工作完成，而且可以充当一支球队的战术灵魂。关于雷东多下文还会重点论述，暂且搁笔于此。

从雷东多开始，DM向着越来越全面的方向发展，不仅防守出色而且在进攻中的作用也越来越大，这点就可以看出，现代足球的发展方向是要求球员的能力在保持鲜明特点的基础上越来越全面，爱尔兰的基恩、法国的维埃拉、荷兰的戴维斯都是这方面的代表。但随着现代足球的速攻防转换速度以及比赛节奏越来越快，一名球员无论如何也无法同时在进攻和防守两方面兼顾好的，这就使得主教练在战术安排上必须有一个侧重。因此，DM在战术安排上重新回到了防守保护和简单过渡球的要求上，换言之，就是目前我们所常见的打着DM名号的球员很多都不属于这个位置，他们打的位置是MC，这是很多人认识上的一个误区。真正的DM的战术要求和自身职责在DM50年的发展轨迹中从目前看是回到了起始点，但这种要求本身远比50年前复杂多变。下文我们就来看看目前的足球对于DM的具体战术要求都有哪些，也就是DM在比赛中的职责。

二、DM在现代足球中的战术要求（职责）

其实要单纯讨论一个位置的战术要求笔者始终认为是件吃力不讨好的事情，毕竟足球场上的局势千变万化，不根据场上的具体情况讨论无疑是纸上谈兵。不过对于这样一篇纯粹的战术理论贴来说，纸上谈兵是必须的也是必要的，毕竟理论都是死的，应用起来做到活学活用就好了。

要讨论现代足球中对于DM的战术要求就要从进攻和防守两个方面去说，但这样说的一个缺点就是进攻和防守是对立统一的两个方面，在论述的时候容易产生概念混淆以及叙述不明，因此笔者决定从简单的两个方面对于DM的战术要求进行论述——本队有球（with ball）和本队无球(without ball)。

当本队有球时候其战术要求比较简单，主要就是对于前后场进行连接、过渡以及适时的转移分配球、简单控制下比赛节奏，所以DM基本上是整场比赛中本队触球次数最多的球员。以上这几项战术要求是DM最基本的战术要求，打这一位置的球员必须完成而且要完成好的任务。在完成好本职工作的情况下，DM往往被主教练赋予一定的其它战术任务，不过这些任务都是根据不同的球员进行分配的，而且更重要的这些是属于DM的第二产业。像雷东多、里杰卡尔德这种类型的DM主教练就往往要求他们在进攻的时候带球前插或者与同伴寻求配合或者自己带球向前冲击对手的防线：当皮尔洛有球在脚下的时候，往往他的要求或者是长传发动进攻或者是控制场上的节奏；而像阿尔梅达、琼克这种脚头极硬的DM，主教练也不会浪费他们的远射才华的；维埃拉、西蒙尼这种适时插上的抢点进攻也是主教练的刻意安排。

当本队有球时，主教练对于DM的战术要求往往很简单，毕竟DM在进攻中的作用并不大，没有什么可大书特书的地方，而当本队无球时，DM的战术要求相对于本队有球时就要复杂得多，总体说来有以下几点：

1、  一对一进行抢断，直接将对方的脚下球抢断下来。这一战术要求很好理解，抢断球是足球比赛中最基本的因素之一，但目前直接抢断对于防守球员来说要完成起来比较困难，尤其是高水平的对抗，毕竟防守方在一对一中处于被动状态。不过也有抢断高手，以世界杯为例子，阿根廷的马斯切拉诺在510分钟的比赛时间内抢断26次，德国的弗林斯在539分钟内也有25次抢断，但大多数DM的直接抢断次数并不高，很多时候的防守属于下面要说的第2条了。

2、  通过逼抢为队友的抢断创造最有利的条件。这一战术要求的侧重点在逼而不是抢上，抢无非就是一个幌子，关键在于通过逼使得对方拿球球员处理球时左右为难，这就为本方球员的上前抢球创造了好的条件。世界杯上，法国的马克莱莱660分钟不过11次抢断，但与其搭档的维埃拉则在585分钟内抢断36次，后者的很大一部分抢断都是由马克来莱莱的逼抢制造出的抢断机会。

3、  为上前进攻的本方防守球员补位防守。DM的这一战术要求表现的最为明显的是AC米兰主教练安切洛蒂对于加图索的要求。在安切洛蒂的战术中，施职右后卫的（DR）的巴西人卡福被赋予了极高的进攻任务，而卡福的体能又不足以兼顾攻守两个方面（颠峰时期的卡福也不可能做到攻守平衡），这就使得巴西人在参与进攻的时候身后会留下大片的空挡，经常被对手抓住打反击。因此加图索就在卡福上前参与进攻的时候给其进行补位，将AC米兰的防守漏洞弥补上。

4、  对于本方防线进行保护。DM在比赛过程中对于后防线保护的要求是绝大多数主教练都会布置的，避免对方进攻球员直接面对本方防线。一旦出现这种情况可以说对于后卫球员是极其被动的事情，就拿上赛季国际米兰客场对尤文图斯的比赛为例，整场比赛坎比亚索和皮萨罗在DM的位置上失踪，使得国际的防线始终处于极大的压力下，马特拉期齐、萨穆埃尔、科尔多巴始终手忙脚乱。DM中对于后防线保护最到位的球员是意大利的塔齐纳迪，无论是在意大利还是西班牙，他在本方防线前的屏障作用是不可代替的，更难得的是他很少把自己的位置丢了。

5、  在对方反击时通过一切正当和不正当的手段延缓对手的进攻速度。现代足球的阵地攻坚对于任何一支球队来说都是一个相当高难的课题，没有任何一名主教练能有效的解决好，因此无论是豪门还是弱旅都把反击作为得分的一个重要手段。DM在对方反击的时候必须起到一个阻碍的作用，要想达到这一作用就必须采取一切手段去实现，正规的上抢、盯防、站住自己的防守位置是必须做到的，犯规也是一种必不可少的战术手段。对比上赛季尤文图斯和国际米兰的DM我们就可以发现坎比亚索、贝隆和维埃拉、埃莫森的差距是全方位的了。

6、  通过站位限制对手的传球、把对手的进攻从中路逼到边路。这一战术要求的精髓其实就是考验DM的防守站位，把对手的传球线路封死使得对手只能在外围倒脚而无法有效的从正面威胁到本方防线。我们可以参考AC米兰的安布罗西尼的防守就可以认识到封杀传球线路对于本方的整体防守有多么重要了。把对手的进攻从中路逼到边路去通过封杀传球线路是一个方面，另外通过盯防、跟防拿球球员也可以实现，不过这对DM的个人盯防能力的要求比较高而且防守风险也比较大，一旦DM被过则本方整条防线就完全暴露在对方面前了，因此目前大部分DM采取的封杀传球线路的方法进行防守。

7、  盯防对方的重点箭头人物。这一战术在上世纪80年代和90年代初期比较多见，而现在用一个DM进行盯人的战术已经基本销声匿迹了，因为这样一种战术对于球队的整体攻防方面的平衡影响是极其巨大的。

还有一种战术要求就是对于第二落点的控制和拼抢。这一要求是完全在无球状态下的要求，笔者之所以单拿出来说就是因为对于第二落点的控制和拼抢是对于DM来说是一项非常重要和艰巨的任务，这个笔者打算放在后面的部分里面具体的进行论述，这里不做重点论述。

对于一个合格的DM来说，他在比赛中的任务一般是上面的2-6条，也就是说DM在比赛中完全是一个蓝领苦力，干一些并不出彩但对于一支球队来说却极其重要的工作。DM在球场上经常性的被忽略，尤其在某些以数据决定一切的人眼中，DM的作用是可以忽略不记的，就是因为DM的数据并不好看，但事实上DM对于一支球队的作用是无法用数据来进行衡量了，就如马克莱莱在世界杯上的数据来说并不出彩也无过人之处，但没有了他笔者的看法是法国不可能挺进最后的决赛。

风中的你

<P>５，这个帖子厉害的</P><P>先顶了漫漫看</P>

蓝黑十三郎

C19什么时候能恢复赛季第一场的状态，是我们中路攻防的关键~

骗子

谁顶老帖?/////原来是我.

cai307739602

<B>以下是引用<I>格罗索</I>在2006-9-4 19:55:42的发言：</B>

<P>别..别.....</P>
<P>别把一个好的技术性的帖子变成~~~口水战贴~~~那样9~~~可惜这个帖子拉!!</P>
<P>偶还想看关于后续的内容呢~~~!!!</P>
<P>另外顶楼主~~~在争论中的回帖~~~的质量有差距啊~~~楼主的护贴贴感觉比较有质量!!!!</P>

顶，同感，就是言辞激烈了些，有点像要把回帖者顶得无话可说的感觉

neonshaw

<P>其实两方面都有道理,楼主说的有道理,那个谁说的也有道理</P><P>不过对于19偶有话说,偶是天天打实况的,看着19的数据,他的体能一直是一流的,就是能跑,防守意识二流,就是站位始终是有问题的,关于贝隆,偶一直觉得他是近几年国米最牛X的中场球员,长传短传,意识都很不错,唯一的问题就是来国米的时候老了,跟费戈一样,他们要是早个七八年过来,那国米的中场都不知道牛成什么样了...曼帅对19的使用偶一直觉得他是想把19改造成加图索那种疯狂抢劫型的球员,其实一度国米的战术有点像A米,他把贝隆拉后感觉就和皮尔洛拉后一样,不同的是皮尔洛是处于颠峰状态,而贝隆早在曼联时代就开始慢慢走下坡路了,而19的身体和加图索比还是有一定的距离,所以事实上这个战术在对那些有着硬朗中场的球队不太奏效...</P><P>另外DM绝对没有没落,只是现在的战术需要使得有时侯DM也要承担相当的进攻义务,打个比方,连皇马这种球队都要去引进个格拉维森,而且当初在英超时的糙哥现在几脚传球也是有模有样....像是中后卫也要一定的进攻实力,但一个进攻牛B的,防守不行的中后卫就绝对比不上一个进攻不行,防守牛B的中后卫.所以DM其实最重要的还是防守...</P><P>另外,19有其战术意图,而不上C扎也有他的道理,具体里面的内幕是偶们这些球迷知道不了的...</P>

25552695

<P>24号有很多好的地方，也有令人很讨厌的地方,溜须拍马之人太多这是让很多人不想回帖的原因之一.</P>

秋天

<B>以下是引用<I>zisong</I>在2006-9-5 0:46:09的发言：</B>
&gt;

一个DM经常性的丢掉自己的位置不是防守能力差的表现又是什么呢？何况阿根廷人在打DM时曼齐尼给予其进攻的任务并不重，经常性失位完全是其自身原因造成的，这也是上赛季打了2/5后坎比亚索被前推的直接原因。如果坎比亚索真的防守能力强的话也不会两次被曼齐尼从DM的位置上往前推了，注意是位置提前两次而不是一次。而且以前曾做过数据统计，坎比亚索的失位现象是最多的，有些根本是不回防造成的，难道不回防也是主教练的战术安排？

至于曼齐尼为什么要用坎比亚索这个问题你可以去问他，只有他知道原因。而这个也不能证明坎比亚索的防守有多好。

<P>一支球队整体的协防能力的责任完全被你划到坎比一人身上?
坎比既然防守能力如此之差,那还要他干什么?早换人不得了?
再问,坎比来之前我们的DM或者MC的防守能力又怎么样?
根据你的理论,那其实也能简单,坎比老老实实待在自己的位置上就行了,协防补位什么的干他什么事?
想想是不是会出现这样的画面:场上双方比赛,对方围逼断球进攻,坎比一看,行啊,没在我的区域,你们随便玩,同时,也为了避免某些人的口水,我老老实实待着别动算了,咱不是怕失位吗?</P>

[此贴子已经被作者于2006-9-5 13:30:29编辑过]

清晨

<P>淞哥，我终于把主楼和回复都看完了</P><P>好累啊</P>

zisong

<B>以下是引用<I>hxbwdfx</I>在2006-9-4 23:34:24的发言：</B>
<P>坎比亚索那么多次冲进对方禁区丢掉位置，为什么还能占据一个绝对主力的位置，排除曼奇尼是白痴的因素，很显然，这是主教练的战术安排，楼主老是强调这一点来作为坎比防守能力差的一个原因也太不公平点了吧，</P>

一个DM经常性的丢掉自己的位置不是防守能力差的表现又是什么呢？何况阿根廷人在打DM时曼齐尼给予其进攻的任务并不重，经常性失位完全是其自身原因造成的，这也是上赛季打了2/5后坎比亚索被前推的直接原因。如果坎比亚索真的防守能力强的话也不会两次被曼齐尼从DM的位置上往前推了，注意是位置提前两次而不是一次。而且以前曾做过数据统计，坎比亚索的失位现象是最多的，有些根本是不回防造成的，难道不回防也是主教练的战术安排？

至于曼齐尼为什么要用坎比亚索这个问题你可以去问他，只有他知道原因。而这个也不能证明坎比亚索的防守有多好。

[此贴子已经被作者于2006-9-5 0:56:06编辑过]