“阿德—换—布冯”，谈媒体的舆论导向

枫之百无禁忌

<P>引：2006年11月28日，XX、XX等网站体育板块上同时了出现了一条引人注目的新闻：本赛季意甲联赛过后，国际米兰将用前锋阿德里亚诺加1400万英镑现金交换尤文图斯门将布冯。此新闻，从阿德里亚诺在国际米兰的尴尬现状，以及布冯欲脱离乙级联赛等背景条件下进行分析评述，虽然撰稿人极力渲染真实客观的氛围，但依照常理思考，这则新闻根本经不起推敲。球迷们看过类似的新闻，或许会当成出酒茶饭饱后的笑料。可是，作为严肃的门户网站经常出现这样的新闻，我们不得不怀疑这些新闻专业人士的用意。

关于足球的新闻报道，主要集中在比赛日与转会期。在赛季中，连续不断的比赛为球迷们奉献一道道可口的大餐，而球员转会无疑是大餐中最美味的开胃菜。球迷们关注转会有时胜过比赛，球星们的转会动态时刻牵动着球迷们的神经。在信息与球迷之间，新闻报道者搭起了一座信息传播的桥梁，它的作用归结为：导向。我们通过客观冷静的新闻分析，了解到欧陆足坛的一举一动。我们会不由赞叹撰稿人的理性与公正。球迷乐中于组建自己心目中的球队，可以发挥自己的主观意识，随意的构想阵容，新闻工作者们也能如此？当一条新闻评述完全是撰稿人主观的臆断，或者是根据个人偏好做出的定论，我们又会怎样呢？

暂且不谈，新闻工作者肩负着维护新闻真实性的责任，这些毫无意义的空洞套话。单单从体育竞技的角度出发，XX门户网站报道的实在是令人觉得可笑滑稽。国际米兰从夏季转会开始追求布冯，这是无可置疑的。“电话门”事件之后，尤文图斯成为了欧洲列强的瓜分的对象，世界第一门将布冯自然受到众豪门的追捧。在夏季转会期间，多次传出布冯即将加盟AC米兰的风声，也存在国际米兰从AC米兰手中横刀夺爱抢购布冯的消息，随着转会期的关闭，一切传言都不攻自破。并且布冯本人很明确表示将随斑马军团征战意乙联赛，他的原话如下：“是的，我愿意随尤文图斯参加下赛季的乙级联赛，我和我的队友们将全力以赴，争取帮助球队尽早重返意甲。”尽管布冯宣布留队，尤文图斯在适应意乙后飞速冲向甲级，但围绕着布冯的转会传闻依然是满天飞舞。笔者认为，即使布冯转会只存在两种情况：1.尤文图斯为弥补赤字，平衡俱乐部经济状况。2.其他俱乐部开出让尤文图斯以及布冯本人难以拒绝的优厚价格。第一种情况，我们可以排除。尤文图斯在降级后，赞助收入上少了许多，但凭借自身的老牌优势，球市上丝毫没有受到影响，都灵奥林匹克的现场球迷并不比阿尔卑球场少。出走的六大球星带来的收益足够填补经济的损失，况且吉利主席再三强调尤文图斯不会再次出售自己的球星。当然，绝对优厚的报价依然会打动尤文图斯，无论是媒体和球迷都会猜测，究竟多少欧元能够买来布冯？于是，滑稽的一幕诞生了：阿德里亚诺+1400万英镑的报价。

这篇新闻是这样写到：“尽管阿德里亚诺本人及其经纪人都表示不会离开国际米兰，但种种迹象表明他留在这里的时间不会太长了。在阿德里亚诺缺阵的日子里，国际米兰锋线未见实力损失，全队上下反而更加团结积极。并在各条战线取得了诸多胜利。此前曾传出的阿德加3000万交换梅西的消息，看来莫拉蒂和俱乐部已经下了抛售阿德里亚诺的决心。”我不敢保证阿德里亚诺绝对不会离开国际米兰，但是从不目前的迹象表明他没有里有离开这里。难道俱乐部给予阿德里亚诺的假期，仅仅是让阿德过家享受里热内卢的阳光？难道阿德加3000万交换的梅西可以成为主要依据？近一年内，阿德里亚诺身价确实缩水，但也也不至于缩的如此严重。成堆的欧元纸币顿时间化为——带有伊丽莎白女王头像的硬币？关于阿德里亚诺离开国际米兰的传闻，远远多于俱乐部帮助阿德恢复状态的新闻。俱乐部千方百计使阿德生活在相对平静的环境内，换来却是更多的焦点问题。不得不说媒体的负面报道严重影响阿德里亚诺，尤其是阿德这样一个敏感的人。

阿德里亚诺转会去哪，他又会成为怎样的交易筹码，这不需要我们去担心。我想这几年里，俱乐部高层的经营思路异常清晰，很少出现转会操作上的失误。往日尤文图斯占了卡纳瓦罗这个大便宜，AC米兰捧着皮尔洛笑弯了腰，这样的耻辱性转会案例只会出现在人们的记忆中。阿德里亚诺加3000万、阿德加1400万纯属无稽之谈。说到这里，转入本文的重点——媒体的舆论导向带给了我们什么？

将此归纳为虚假新闻，似乎可行，但是仔细想想，此新闻并不是完全的脱离实际。它既不是整体失实，也不是具体失实；它既撰根据了《都灵体育报》上的相关报道，又夹杂了个人的主观意志；将它归为荒诞的娱乐新闻，这合适？还是其他的种类？我无法依据新闻行业的标准对其准确定义。由于体育本身的游戏性质，体育新闻往往会缺乏新闻必要的元素，允许撰稿人发挥自身的能力进行评论。体育竞技新闻，也不需要我们去争论对与错的是非抉择。记的，在2005年3月，一篇名为《1500亿热钱4月30日前惊心大撤退》的股金新闻刊发后，竟然引得沪市大跌。事后调查，这仅是某晨报记者根据某人猜测性言论采写的虚假新闻。在2004年关于淮河治污的报道闹的沸沸扬扬，很多媒体单位对于淮河治污起到了积极作用，但有些记者为了制造哄动效应，发表一些充斥着煽情性语言和主观色彩的报道，让群众误以为近十年来淮河治污成效甚微。当然体育竞技的报道，根本不会像造成上述事实对社会造成巨大的影响。但是，作为体育新闻工作人员，最起码要尊重客观事实，恪守新闻职业道德吧。

现在各媒体单位的竞争空前激烈，这是实际情况。网络媒体利用矛盾、制造焦点来吸引网友的眼球，这也属正常。甚至可以每一月都打造出个网络红人，我们并不会惊讶。OK，这些是网络文化的范畴，网络缺了这些玩不转。但是，一些网络媒体为牟取最大限度的经济利益，一味追求点击率，不惜故意夸大其辞、凭空编造，这点实在让人难以忍受。也许，当我们看见阿德加钱换布冯的新闻（暂且称为新闻）后，先是惊异，然后露出无奈的笑容，这些都不重要，重要的是我们使用鼠标轻轻的点击了这里，这就够了。我们感情上被欺骗换取了巨大的商业利益。焦点制造了，问题出现了，点击飙升了，钱进口袋了，矛盾也产生了。

《阿德加钱换布冯》此新闻一发表，就引起了一些尤文图斯球迷的惊呼：无敌的大国米用他们的国王+2000万求购乙级队的门将。这些尤文图斯球迷是可贺的，他们如获视宝，他们的手中又捏有大把把的“证据”——国际米兰是黑洞，国际米兰的经理是蠢货。尤文图斯球迷是可悲的，他们在睡梦中幻想着阿德里亚诺在新阿尔卑的重生，他们的眼中充满了希望，盘算着用1400万英镑又能买到谁呢。到头来，只是竹篮打水—一场空。也许理智的尤文图斯球迷嘲笑我，那样的新闻你也会相信？国际米兰被愚弄了，尤文图斯被欺骗了，媒体舆论导向何在？难道，蓝黑球迷与斑马球迷新一轮的争论才是主流？

曾经，意甲三强球迷就央视足球主持人的球队偏好争的你死我活；曾经，带有明显个人偏见的新闻报道充斥于体育版面之中，球迷强烈要求将其封杀；这些为了什么？还不是为了追求舆论的公平与客观。虽然，我们的媒体舆论不能像《米兰体育报》、《都灵体育报》那样带有鲜明的立场，虽然我们的媒体舆论也不能像《焦点访谈》做到绝对的真实，但是至少应该像体育性质的报道——尊重事实的大前提不改变，允许带有个人理性评述。我们的要求不高，仅此而已。

其实，足球只是游戏，只不过现在的人们愈来愈多的发现足球的经济价值。不惜一切手段，榨取足球带来的商业利益逐渐成为了主流，国内的状况就是这样。足球成为了赚钱的工具，它还能带给我们快乐吗？在信息交换飞速的今天，媒体舆论发挥的作用胜过比以往任何一个时期。“电话门事件”中，媒体舆论发挥强大的监督作用，迫使检查机关加大力度解开一桩桩疑案。可惜的是，国内并不会这样，国内媒体带给球迷们积极的影响实在是少之又少。生活中当然需要争议的存在，但是过多人为制造的矛盾，严重阻碍了足球事业的发展，未来的很多日子这种问题会愈演愈烈。它带来的损失，不仅是多少金钱，而是挫伤了球迷们对于足球的热情，这才是最可怕的地方。

或许有一天，会出现这样的问题：阿德里亚诺会回复状态吗？他自己说了不算，俱乐部说了也不算，球迷们说了更不算，只有媒体说了算。

欢迎大家讨论~！！










枫之百无禁忌 2006年11月29日</P>

camus213

又是一条娱乐新闻 无言啊

国米77号

这些人真无聊，着都能编出来！！！！

Interalways

<P>球员需要保护，不仅要在赛场上避开对手的黑手黑脚，还要在外界的指手画脚面前平衡好自己。</P><P>希望大家都能对球员宽容一点——我想说的是，不光包括阿德，还包括布冯。</P>

mmm175530

<P>把后卫去了</P><P>让他一人看门!</P><P>足球是一个整体的概念</P><P>大家要相互补充的</P>

lmzxxlmz

<P>哎，怎么可能呢，足坛关于交换的传闻几乎都是假的。足球转会可不像NBA这么简单。。。况且少了阿德减少的攻击力比多了BUFFON增加的防御力高多了。</P>

89国米

<P>切，AD还要加钱换布冯，媒体就会忽悠</P><P>我就当看热闹了</P>

飞不到天边

<P>如同听到“托尼换马尔蒂尼</P><P>              特雷泽盖换乔托斯</P><P>              亨利换孙继海</P><P>               克洛泽换卡恩</P><P>               埃托奥换卡纳瓦罗”</P><P>                一样可笑</P>

andyoul

<P>是啊，梅西再怎么好也没有体现出他能值一个中下游球队的总资产吧！</P><P>其实我们也已经习惯了各种无聊媒体的“白痴轰炸”。其理由无非是增加点击率——谁叫我们的球迷是全国第一的；谁叫那些AV和38们天天都等着看咱们的笑话！</P><P>不去理它们！</P>