[转帖]看看董路的说法---有些道理

我的蓝黑世界

我承认我们运气太差,但曼的最后那个换人似乎又有些犯他以前的老毛病...
还有1分钟上索拉里。。真是毫无意义。。大家看看董路的想法吧。。
对国米没有任何成见，包括国米的任何一名球员，但坦白讲我对作为主教练的曼奇尼没有太多的好感。我始终觉得其骨子里缺少一种真正的舍我其谁乃至舍得一身剐的精神。

如果你是一位可以心平气和探讨一些问题的球迷，而不是一位当自己支持的球队没有取胜之后就如同死了亲爹一样的病人，那么我愿意和你交流一下有关的想法。

以本场比赛为例：86分钟瓦伦西亚将比分第二次追平的时候，国米还剩下一个换人名额；此时有两种选择：1，换上阿德里亚诺；2，换上索拉里。如果是你，你将如何作为？

结果是第88分钟的时候，曼奇尼选择了“2”——用索拉里替下了菲戈。恕我直言这确实是一个很2的决定，2就2在用一名前卫替下另一名前卫，这绝对不应该是在一场必须取胜的比赛已经进行到第88分钟时的换人方式，若是第48分钟、58分钟、68分钟乃至78分钟都尚且可以理解。

这就是曼奇尼，这就是曼奇尼的性格。距离终场仅仅剩下两分钟的时候，依然按部就班，依然不敢用一名前锋替下一名前卫以求在最后时刻给对手球门施以最后一番冲击。

“小心驶得万年船”。曼奇尼显然是这句中国古训的忠实粉丝。在意甲赛场上，曼奇尼的小心谨慎曾帮助国米缔造了16连胜辉煌战绩——其“不求大胜，但求一胜”的思路不能说是错误的，却也绝对不是放之四海而借准的真理。

你只要比较一下对瓦伦西亚一战中，0：0之时、1：1之后的国米和1：0之后、2：1之后的国米有什么不同，答案就足以显而易见。

阿德里亚诺从下半场一开始就一直在场边做着准备活动，但曼奇尼直到比赛的最后一刻也没有给巴西人任何的机会。克鲁斯换下克雷斯波是可以接受的决定，前者上场后助攻麦孔将比分再次超出也证明了这一换人的功效；

问题在于：下半场进行到一半伊布的作用已呈现明显下降并一度显露心浮气躁的时候，用阿德里亚诺将其替下难道真的就不是一种选择吗？即使执意将伊布保留在场上，用阿德里亚诺替换下体力逐渐透支的菲戈难道真的就不是一种选择吗？主场作战，力求大胜的情形下，最后时刻派出三前锋也真的就不是一种选择吗？

更大的疑问在于：过去的曼奇尼并不是这样——多场比赛中比分落后的时候，别说三前锋，就是四前锋的招数都曾频频使出。为什么如今在阵容更加鼎盛、战绩更加辉煌、日子更加好过的时候，其那份曾经拥有的大无畏气概却又渐渐消失殆尽了呢？

不得不提及穆里尼奥——一位足球场上的狂人。如果葡萄牙人是国米的教头，即使其未见得能创造出前无古人的16连胜记录，却也绝对不会让国米像今天一样——全部的力气还都没有使出来就听见了终场哨声的响起，然后接受一个比0：0、1：1还要差很多的2：2的平局。

成也曼奇尼，败也曼奇尼。这样的说法够客观了吧？原本国米可以在旷野上舞蹈，最后只能等待在悬崖上实施了。

16连胜有曼奇尼的功劳，但也请不要过分夸大曼奇尼的功劳。看看国米帐下那些个个怀揣绝技的球星，如果你和塔瓦雷斯提这些，这位净说实话的巴西人肯定会脱口而出类似当年其对科萨执教中国大连实德队的评语——“即使我姑妈带大连队都能得冠军！”

强调一下：国米这支球队确已足够强大，只不过曼奇尼那颗不甚强大的心与之并不匹配。

小心可能驶得万年船，也可能随时把船驶进百幕大……
我看完后觉得还是有一定的道理的。。。

一把菜刀

<P>这可不好说，主教练总有他自己的考虑..</P><P>也许当时还在惩罚阿德.</P>

jackykey

事后都可以说说的，分析分析。。。

jurist

<P>mancini以前打JUVEN的时候最后换上四个前锋赌博打平，怎么那时候没人跳出来说mancini没魄力？？？</P><P>现在的人是怎么了？都才看球两星期就跳出来？</P>

acer110

<P>楼上的,你真的以为我们的联赛冠军是毫无意义的吗?你是对门的球迷吧?只有欧冠是有意义的?你这是什么逻辑啊?</P>

sam

17连胜又怎么样?如果欧洲冠军杯被淘汰,我们颜面何存?你们想过没有,欧冠的比赛--说不定我们就剩下最后一场了,如果(我说的是如果)我们输了,结果是什么,17连胜,意甲冠军,积分过百,所有所有的一切都没有任何意义了,因为不仅我们,整个意甲都会被人瞧不起,输了你,赢了意甲又如何?国米的百年华诞,不需要毫无意义的冠军,我们要站在欧洲之颠!

北在北方

<P>个人觉得2比2这个结果很不错</P><P>一、赢了这么久了，已经神经麻木了，平一场，而且是有丢球的平局，可以更加紧张神经；</P><P>二、如果当时正如董某人所说全力进攻可能的结果是三种：</P><P>1、依然维持现状，还是2比2，那就没有讨论的必要了，和现在一样的状况；</P><P>2、打入一球（当时所剩下的时间打入更多球的可能性不大），3比2赢，有一球的优势在手，对手有两个客场进球，到了第二回合以后很容易造成思想的不够统一，或者说保守，而对手1比0小胜我们就可以了，很有可能被逆转，一个球的优势说没就没，实际上只有相当于半个球的优势；</P><P>3、被对手攻入一球，2比3输，这样的情况肯定会招致如董某人一样的很多人狂骂了，因为这种结果基本宣告了出局，不用说，那些人一定会说了，还有90分钟呢，何必在那几分中玩命，结果玩出事了。</P><P>三、目前这种情况，第二回合时，摆在我们面前就一条路，全队上下很容易思想高度统一，取胜淘汰对手，以我们的实力加上我们不俗的客场战绩，做到这点并不难。</P><P>支持国米！祝福国米！无论最后的结果如何！</P>

zawxp

<P>“小心驶得万年船”。曼奇尼显然是这句中国古训的忠实粉丝。在意甲赛场上，曼奇尼的小心谨慎曾帮助国米缔造了16连胜辉煌战绩——其“不求大胜，但求一胜”的思路不能说是错误的，却也绝对不是放之四海而借准的真理。</P><P>呵呵，最后几分钟连进三球逆转2：0领先的桑普，是怎么“小心法”的？</P>

lan_qi

<P>如果是 3:2  呢 我们输呢</P><P>换AD  不是不行  </P><P>可AD  不会护球呀 </P><P>他可以 单骑救主  </P><P>可他也是个不安因素 </P><P>而且 D15  和  S5   的体能也 已经不行了  </P><P>馒头 换人没有错 </P><P>毕竟 第一回合 2:2  不是太理想 </P><P>可万一 让蝙蝠 在进一个 那才是毁灭的呢 </P><P>说馒头 保守 有些牵强   </P><P>我很相信 我们的进攻实力   客场进两个 并不是难事   </P>

Pasqualer

不懂得自律的球员没有价值