齐伍转会的博弈均衡分析与预测 [复制链接]

baffet

(U10)Pulcini

Rank: 1

帖子: 68
精华: 0
CNB: 46
注册时间: 2003-9-6

电梯直达

楼主

发表于 2007-7-24 18:19:12 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

转会过程实际上就是球员与原俱乐部和新俱乐部之间的博弈过程。博弈论或许能帮助我们预测一下转会的结果。

首先从经典的非合作博弈论来分析均衡结果是什么。对于75来说，不续约的话，明年自由走人可以拿到更高的工资。以75的水平，斯帕莱蒂也不能说不用他。这里的子博弈完美均衡是：罗马以国米可以接受的价格将75卖掉。一些罗马人威胁要废掉75的人其实说的是一个非均衡路径（至少在经典博弈论中是如此）：75不续约，罗马也不会不用他，否则白给他工资；75预期到这一点就不会续约；罗马预期到75不会续约，就会将他卖掉，即使卖不到1800w，而国米预期到这一点就不会出高价。

这里关键之处也是罗马被动的原因在于75的合同只有一年了。罗马这一年中唯一能够采取的措施是威胁不让75打比赛，也就是一些人所说的“废掉”。但是，这种在合同只有一年的球员身上用处往往不大。没有在去年这个时候要求75续约，并威胁不续约就废掉他。罗马现在的威胁只能是半年的惩罚期，就像卡萨诺一样，到了冬季肯定还是要卖掉（因为这又是一个子博弈完美均衡），否则罗马将损失全部的转会费和工资，估计75不会就范，因为相对于续约的经济损失，半年打不上球对他的效用损失应该更小。而如果罗马预期到这一点，他就不会不让75打比赛，毕竟这也让他自己受损失。而国米预期到这一点也就没有必要出过高的价。所以，那些媒体曝光的国米报价1500加xx或1600加xx应该是不可信的。

上述分析都是基于各方是理性的基础上。当然，这里也不能排除非理性的行为（赌气）发生，毕竟行为（最后通牒）博弈在现实中也是常见的。为了防止另外两方的非理性行为，国米可以在原来1000w的报价基础上适当提高，而75为了防止罗马的非理性行为，也可以降低一下自己的薪金要求从而减少未来一年中的风险。

从上述分析可以看出罗马俱乐部在75续约问题上的错误，就是没有提前与球员续约，不过这样不能完全归罪于罗马的管理层，因为造成这种情况的原因则在于罗马对自己的定位。罗马不是小俱乐部，但是也不是有钱的大俱乐部。乌迪内斯的球员为什么不会出现75的问题？波佐从来不会等到球员合同只剩下一年的时候再来谈续约。对于想另谋高就的球员，俱乐部的最好选择是在合同还剩下两年的时候卖出，这时候还能卖个高价，就像当年的皮萨罗（1400w确实不低了）。而罗马不是乌迪内，他比后者心气儿高，没钱还想办大事，不光考虑经济利益，还要追求俱乐部成绩，结果只能是高不成低不就，既不能像小俱乐部那样堂而皇之的卖人，也无法像大俱乐部那样给出高额合同吸引球星，同时为了成绩，他也不能封杀自己的核心球员（这一点，像乌迪内这样的小球对就不怕，就像他们曾经对皮萨罗等人作过的那样）。如果罗马在这个赛季不能与小曼奇尼和德罗西续约，明年他们还得再经历一次75的故事或许明年是我们抢德罗西的好时机。

上面说的虽然是罗马，但是同样也适用于国米。当我们面对比我们更有钱的俱乐部时，也会出现这种情况。要跟更有钱的俱乐部竞争，必须要扩大俱乐部的收入，短期内则需要老莫进行大投入，否则75的故事就可能发生在伊布、阿德的身上，国米也就无法达到最顶尖的俱乐部行列。