是谁让我们本土化？

andyoul

　　本土化。众说纷纭，但在话语权的掌控上，内拉祖里包括我们的俱乐部本身永远不是３８和ＡＶ的对手。当它们通过一切几近无耻的手段招揽了意大利本土各层次人才之后，他们终于厚颜无耻的大谈本土化。攻击对象也无疑是国际米兰了。——一个几乎没有任何意义的话题被它们扯得上纲上线了。黄麻满世界买球星的时候，连古蒂，耶罗这些老臣要么沦为替补要么远走他乡，也没有见过西班牙的媒体炒作什么；切尔西，巴萨，利务浦等对所在国国脚的贡献率虽然比我们多，但还不至于占多数，甚至也就那两三个——当然是比不上ＡＶ和３８的贡献率了，也没见他们的媒体天天惊乎诧乎的。所以说，本土化只是一些人的炒作罢了，内拉祖里们没有必要跟着他们起哄。
　　当然，我们可以在可能的情况下买一些意大利球员，但是如果把本土化当成转会的终极目标的话，那么中套的一定也是我们了。衡量一个球员对球队的忠诚并不是按球员的国籍而定，一个球队的更衣室也不是由所谓的骑士桌决定的——我们要做的是缺什么位置的球员引进最好的替代，而不是缺哪个国籍的球员补适当国籍的人才。所以，所谓本土化的好处只有一些不要脸的政客及其拥趸们所ＹＹ的，如果有一天大马到了４０岁还占着主力位置不放的话，我想那些政客同样也会跳出来，指手画脚的。只是对于今天骑士桌上的老马，不知道他们内心深处是喜是悲了！

andyoul

<B>以下是引用<I>临川王</I>在2007-7-26 17:48:07的发言：</B>
靠


皮尔洛出自布雷西亚，不是我们培养的。
有些人太偏激了，本土化并不意味着就一定要排斥国外球员。真的国际化之后，吃亏的还是球队，诺干年后，谁为球队再意大利争取权利，谁来为球队说话？

呵呵，看看是什么人通过什么样的形式掌握权力就知道了；
我们真的如果需要争取权力的话，培养一个政客就行了

临川王

<B>以下是引用<I>yangyue0</I>在2007-7-26 12:26:35的发言：</B>
皮而落是我们培养的  难道不是贡献 靠

皮尔洛出自布雷西亚，不是我们培养的。
有些人太偏激了，本土化并不意味着就一定要排斥国外球员。真的国际化之后，吃亏的还是球队，诺干年后，谁为球队再意大利争取权利，谁来为球队说话？

星落无玄

   我永远这样告诉自己 我们叫国际 国际米兰

玄冰指

队里保持一两个本土主力还有有必要的，核心就不一定了！

lichking

<P>看了楼主的文章真是舒坦啊，顿时就凉快了</P><P>所以说话语权是很重要的，不过有时候我们确实被人前者鼻子走，应该格外小心。</P><P>就像在对待埃莫森的态度上，采访阿德这么个巴西人，他能有什么态度，还不是得说 欢迎。</P>

孩子也爱它

<P>    本土化的问题给了我们一些联想,在我们的球队似乎明显很难有进步.以前在体坛周报上看到一篇写关于意大利青训的文章,上面提到我们球队的投入在意大利是第一位的.但是,事到如今我们为什么在成人队的人员却很难见到我们自己培育出来的星星呢?我想,给他们的机会和他们成名机会是不成比例的.即使在青年队很有作为但是一到成年队却无成就.本土化也许就是一个坎,是那些敌人挖苦我们却又想不到其他人身攻击的借口.我们青年队在投入比谁都多,我们成年队没有几个青年队培育出来的球员难道这是我们本身战略思想出现问题吗?我想不是,谋事在人,成事在天.一路不通,再走他途,所以现在球队还是国际!</P>

龙追日

只要是喜欢国米的，就OK了，这叫本俱乐部化……

andyoul

<B>以下是引用<I>yyh-beikeda</I>在2007-7-25 17:36:02的发言：</B>

<P>我在这里3楼已经说的很清楚了。</P>
<P>http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardID=34&amp;ID=94719&amp;star=1&amp;page=4</P>
<P>要是还不满意，我就扩展扩展，可惜打字实在太慢了。</P>

看了一下，不过貌似没有看懂俱乐部什么时候想本土化的；
我的意思是是谁引领了本土化的话题？
隔壁的荷兰三剑客时，还有38时的普拉蒂尼时代，没有谁会去提本土化？
所以我一直认为，本土化只是AV它们炒作的另外一种模式罢了——别离它们就行了。

yangyue0

皮而落是我们培养的  难道不是贡献 靠