让我们说说足球吧！——关于三条线 [复制链接]

丝绸之路

Prima Squadra

Rank: 10

帖子: 2005
精华: 20
CNB: 2895
注册时间: 2005-11-29

电梯直达

楼主

发表于 2009-6-15 23:00:32 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

转会，构建，风波，争执，没有足球比赛的季节里，人心反而更加躁动。

我不喜欢夏天，因为每隔一年的夏天都没什么球看，对我来说，场外的暗流没意思，我要的就是绿色草地上的血性碰撞。

所以，让我们说说足球吧！

联合会杯在打，西班牙的恐怖中场群又在发飙，至少媒体是这样看的，前几天坛子有位兄弟写贴表示了对前锋的不屑，由此我有了些感想，就说点我的个人观点，希望可以抛砖引玉。

足球场地很大，基于个人的体能限制，所以足球是分有三个战术区域的，也就是前中后三条线，虽然现代足球在70年代后一直标榜全攻全守战术，但是事实上理想状态的全攻全守是不可能完成的任务，区域必须要分，但是每个区域上的人员，尽力扩大自己的覆盖范围，就可以称得上是全攻全守战术啦。所以在70年代后开始，球员的个人能力有融合的态势，球员的作业区域也逐渐有模糊的趋向。如果放眼巴西三冠时代，那个时期的球员，中场就是中场，前锋就是前锋，后卫就是后卫，少有人定位模糊，但是现在则大不同。

举例以明，马拉多纳被今天的很多足球评论者认为是中场球员，但是作为经历过马时代的人来说，马拉多纳是纯正的二前锋，虽然他在阿根廷的比赛中有相当强的组织能力，但是从其战术作用和位置来说，确实还是一个标准前锋。事实上70年代的克鲁伊夫也是类似的，从他们开始，具有战术组织能力，擅长做球的前锋开始不断涌现，但是他们依然是前锋，即使他们的组织能力强大到超过所有中场球员的时候，因为他们的位置和作用，依然是前锋。而从法切蒂开始的边后卫助攻，更是现在所有球队，不分风格，不分战术体系都必然要求的一种战术能力，这就是现代足球的基本特征，固定你的区域，但是区域之间有覆盖，以便压缩对手空间，制造更大的人力优势。而足球战术的任意一本教科书和任意一个教练的指导思想里，都会有这么一条，这是足球战术的基本原则！

情势如斯，中场的价值就逐渐独特起来，因为只有中场在区域覆盖上的责任最大，中场的作业效果也就最为明显，所以中场为王的价值观统治足球界。不过很多一知半解的球迷把中场为王理解成了控制球为王。由于西班牙球队最近一段时间在国家队和俱乐部的成功，更加让这种思想变成了金科玉律，而历史的结果清晰易见，中场为王的意思，表示的是在中场的对抗能力和覆盖能力，而绝非在中场控制球能力最强就最强。足球是在任何一个一秒钟就可以决定比赛的，单纯控制球，不代表就控制住了中场。控制球是有价值的，但是控制球惟一论，则是从感官出发的遑论而已。

世事无奈，人天生的素质是不同的，有些人体能好，有些人反应快，有些人脑子快，有些人基本功扎实，历史上集合所有优点于一身的球员，一个巴掌恐怕就数过来了，在我印象中，大概只有斯蒂法诺得到过这样的评价（除了守门员，斯蒂法诺皆可胜任），再好的中场，也不能代替前锋，再好的后卫，也不能代替中场，麦孔不能代替菲戈，齐达内代替不了维埃拉。所以三条线的人均很重要，构建球队也绝对不能以某一个位置为主，除非这个球队在这方面太差。同样是检漏，也许换个球员就捡不到，同样是补门，前锋也许就会乌龙。因为他不具备那个位置的素质，或者他这个方面的素质不足够。把全世界最好的中场都给一个球队，如果前锋是李毅，也一定不是真正的强队。同样要举例以明，在托雷斯未登录安菲尔德之前，利物浦绝对没有争冠军的资格，更别说可能性啦。托雷斯和比利亚是西班牙最近二十年最棒的前锋，不论个人能力和组合，西班牙之所以能取得欧洲杯，和出现了这样的前锋组合有很大关系，简单的说，就我所见，一个前锋不强的强队，往往会死于弱旅成就黑马，而一个中场不强的强队，往往顶不住硬碰硬的对抗，而一个后卫不强的强队，我都不知道他算不算强队啦。

尽管是要谈谈足球，还是回到目前大家都心焦的转会，其实转会这种东西是很主观的，因为我们都是在预测一个球员来队可能产生的贡献，那么我宁愿相信俱乐部的选择。我队中场确实比较弱，一方面是个人能力问题，一方面是组合的问题，我个人不认为，购买一个超级大牌就能够解决所有的问题，否则皇马就不会买了卡卡又买C罗，以我军的财力来说，购买有实力但名气不太大的球员，是比较务实的选择，当然，类似夸雷斯马这种名气很大实力普通的球员，就算了吧。