由卡卡带领的米兰式反击引起的思考！（解决我们反击不得力的方法）

ami001

<P>对于卡卡我想谈谈自己的看法。
</P>
<P>卡卡的球风应该说比较接近于标准的欧洲前腰。有个人技术不轻易掉球，有一脚远射。因为年轻有爆发力和带球跑的绝对速度。
</P>
<P>昨天的比赛中我们可以看见。上半场卡卡基本上没有什么机会。因为那时候大家的体力都比较充沛。两个中前卫回追比较快，米兰打阵地的时候坎比把禁区前保护的比较好。没有给对方远射的机会。应该说全场就没有米兰远射的机会。米兰的主要威胁在于卡福的传中。
</P>
<P>下半场因为体力下降，中路的短传配合出现失误，埃姆雷回追不及，由一个坎比单独对付卡卡，踢球的人都知道，对于一个可以反击中高速盘带突破的球员防守是多么困难。因此中前卫没有及时的回追互相协防是卡卡冲击我们的防线主要原因。但是在有组织的战术犯规下我们还是遏制了卡卡的突破。没有给米兰造成必杀的机会。
</P>
<P>我这里想谈一下我们的反击的手段，米兰的反击一般是由断球球员将球交给皮而洛出第一脚，这时三箭齐发。舍普，卡卡，另一个前锋，而皮而洛一般是将球交给暂时无人看守的舍普和卡卡中的一个，因为这两个人都有很强的个人带球突破能力，然后冲击对方防线。从效果来看也很好。
</P>
<P>反过来看我们的反击。可以说贝隆现在起的是皮而洛的作用，但是他习惯于长传打反击。这一个是由于贝隆的长传比较有准星，力度正好。另一点就是我们的前插的点不足，阿德可以起到舍普的作用，BOBO相当于米兰的突前前锋，但是我们的埃姆雷球风和卡卡不太一样，他的盘带冲击力不够。其实我们队伍里面最有可能起到这个作用的雷克巴，他的盘带速度和卡卡有一拼。如果雷克巴盘带中的分球能力再强一些，我们的反击也会犀利无比。
</P>
<P>但是雷克巴上了的话，也是一个很大的难题，他打那个位置？前锋的话，就可能会挤掉BOBO。这时阿德作为一个箭头而另一个中场就要具有高速的前插能力，可以利用好雷克巴拿球以后带出空挡。作为中场的话，我们现在中场的防守能力刚达到一个平衡。对米兰可以不失球就是证明。要是雷克巴去了中场。坎比、贝隆、斯坦是肯定上的，这样就要顶掉埃姆雷的位置，但是这样的话中前卫的防守能力就弱了，很可能造成对方中场在无逼抢的情况下舒服的组织进攻。毕竟贝隆和斯坦的防守能力都偏弱，贝隆的防守是占位而不逼抢。而斯坦是有逼抢但是防守能力不强。坎比在这个四人中场的情况下会承担更重的防守任务。很可能经常需要采取战术犯规来达到防守目的。
</P>
<P>因此，我想中前卫最好是斯坦来打，这样攻守可以平衡一下。需要他表现出来自己的带球突破能力，或者他干脆在反击的时候作为一个跑位的前锋来使用也是可以的，因为他的活动范围很大，前锋上阿德和雷克巴。
</P>
<P>这样也可以起到反击时我们需要的人选，这种组合打中路突破也是很好的选择。
</P>
<P>纵上所述，我认为要我们需要认清我们的反击方式现在略显单薄了一些，德比前的两场大胜，一是由于对方个人防守能力的不足，二是我们先进球造成对方边后卫不得不助攻造成空挡过大，依靠BOBO和阿德的超强个人能力我们取得了更多的反击入球，但是我们的目标是冠军，因此要争取在对米兰和尤文的比赛中获胜，这样才可以在竞争中得利。而强队之所以强就在于他的防守球员个人防守能力都很强。要有协防保护的情况下，要求我们的射手每场比赛反击的时候都上演过五关斩六将是不现实的。（对弱队还是有可能，呵呵）
因此在0：0的情况下我们必须具备强有力的反击手段，这就是我今天思考了一天想出来的解决我们反击不利的方法。也算是抛砖引玉了，希望大家提出自己的意见。</P>

蓝与黑的悲哀

说的不错,我们缺乏反击时的绝对速度,和反击点

魂系蓝黑

为什么贝龙肯定要上呢？！

yangyue0

糜烂打的是反击，但是却控制着比赛

量化人生

<P>AC和国际的阵型不同。AC是标准的4-3-1-2，国际的主教练Mancini总是打4-4-2，由于阵型的关系，国际和AC的打法有根本性的不同，不可一概而论。AC有AC的打法，国际有国际的打法。</P><P>就拿对AC的那场比赛来说，4-4-2，斯坦打左前卫，实际是左边锋+左前卫+攻击型中场这样一个角色，也就是中场自由人；右前卫贝隆，也是右前卫+中场的角色；中前卫埃姆雷也是兼管进攻和防守，偏重进攻；只有坎比亚索负责纯防守。也就是说，国际的中场就像流水一样，没有固定的进攻和防守，也就是说，没有一个角色专门负责带球进攻——类似于AC的卡卡——而是阿德拉到边路上来吸引防守，上述3个中场轮流插上到禁区或者禁区前沿。不知道你注意到没有，上述3个中场，远射的功夫都很不错。</P><P>现在mancini的战术思想就是压上去打，领先之后的反击就靠阿德，斯坦的带球突破，或者是马丁斯的速度，不需要卡卡这样一个高速带球然后分球的人，而是自己高速带球然后就射门了。</P><P>一点浅见，欢迎讨论。</P>

松鼠

<P></P><P>分析得不错</P><P>贝窿花了大价钱啊</P><P>当然用（我不喜欢，能力不行）</P>

yangyue0

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>松鼠</I>在2004-10-25 21:37:32的发言：</B>

<P></P>
<P>分析得不错</P>
<P>贝窿花了大价钱啊</P>
<P>当然用（我不喜欢，能力不行）</P></DIV>

贝窿是租界的

ami001

<P>请楼上的兄弟的注意，我说的是反击的方法，你说的是攻阵地的方法，这是完全不同的概念。在攻阵地的时候，卡卡虽然有盘带能力，但是在正面防守人数众多的情况，一样上半场没有作为。</P><P>你说领先之后的反击，我这里专门说的是0：0的情况下在对方后卫没有频繁助攻的时候反击。就算我们领先了，你认为反击就一定能打起来。豪门之所以比一般的球队强。不在于他的进攻，而是在于他的防守，特别是由守转攻的时候，合理的战术打法造成有威胁的射门多，取得的进球也多，在领先后又由于前锋的个人能力强，对方边后卫助攻后留下的空挡大，造成更多的进球，因此强队打弱队一般都可以拿下就是这个道理。</P><P>打阵地战是每个球队都头痛的问题，欧洲杯的希腊就靠一个防守反击照样拿了冠军，他就是把自己摆在弱队心态上，坚决打防守反击，反正是杯赛。他也不怕，但是联赛不一样。你要保级要夺冠都需要分数，这样的话国际作为一只豪门吧。不可能坚决打防守反击，虽然当年库伯是第二。但是被球迷骂的也很惨。因为球迷需要的精彩的进攻足球。</P><P>你说曼齐尼主攻，是的，这点我承认，但是你想攻就攻的进吗？现在的意大利职业联赛不说其他的。就是防守这一点来说。我认为还是五大联赛中水平最高的。因此我认为要在0：0的时候抓住这种反击的机会。反击完全靠个人能力。那是不稳定的反击手段，有效的反击手段应该是有组织的反击，意大利队在欧洲杯上的反击效果大家也都看见了。他就是完全靠前锋单打独斗效果并不好。</P><P>阿德的个人带球反击是很厉害，但是碰到德比的那种情况，一个世界级后卫主防，对方的边后卫或者后腰或者边前卫协防，你怎么过，昨天的反击没有效果就是这个原因，反之。看看米兰的反击。这就是差距</P>

ami001

贝隆现在是国米的调节器。他起到控制进攻方向的作用，因此曼齐尼喜欢用他。他的特点实际上和皮而洛是相像的。但是他的防守能力比皮而洛差。这也是大家不赞同他的一点。昨天皮而洛在完成自己组织进攻的情况下还帮助内斯塔协防了阿德，应该说是比较好的完成了任务。但是贝隆因为习惯占位而不逼抢，所以大家觉得他踢球很懒或者踢的软。这是由于贝隆不喜欢身体接触的造成的，这也是他在英超没有成功的原因。