查看: 532|回复: 17

IvsJ后我也谈谈我的看法，大家来讲讲 [复制链接]

lmm0034

Nuovo

帖子: 24
精华: 0
CNB: 0
注册时间: 2005-7-29

电梯直达

楼主

发表于 2005-10-3 23:10:20 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

输球后，我并没有当时就发帖，因为我觉得我的想法还不是很成熟，情绪上也显的有点激动，今天我谈点对这场比赛的看法，大家来指点指点！
历来强队相撞，绝大多数比赛结果是由两队中场的发挥来决定的，比如昨天我们的中场就完败给了对手，这是首要原因，但其他的方面我们做的也不够，现在我逐一讲讲：
门将：我们的门将昨天的表现真的让人很难来下个评语，可以说是有功有过。c的长处在于反应很快，但经验太差，在今晨比赛中，他对对方定位球的防守有一定责任，还急需提高自己定位球的防守水平！我想大家一定都还记得迪达去年扑出米哈那记任意球的神来之笔吧，这缘于他的经验和超强的预判能力。而我们的门将在这点上还差的太多。
后防：我个人觉得我们的后防今天的表现还算不错，但有两点值得思考：
一是打强队经验的不足。这主要体现在犯规地点的选择上，M23球风凶悍，是我们的后防中坚，但M23对犯规地点的选择能力其实差的要命，抛开昨天的不说，对帕勒莫时，也是他的犯规让对方先下一城，大家可以回忆一下，这两个地点是多么的相似，而要命的是这个地点的定位球又是差不多最好发的。也许N11在赛前的练习中就多次练习这个点。
二是定位球防守时人墙的排法。我想这一点的主要责任应该是在mancini和门将的身上更多一点吧。大家可以看看切尔西比赛时的人墙，真的是排的很有水平，大家看看切一个赛季的定位球丢球数就知道差距了。中场：输球后，大家对中场的批评是最多的，而中场诸人中又以C8最受大家的照顾，但我觉得我们不光是输在中场的防守上，我们更多的是输在中场的组织和思路选择上。想要和38队中路的维和艾对抗，以我们现在的人员配置，我们至少需要3个人，这还不算对方的铁人。所以当mancini排出cc组合的时候我就觉得我们的胜算不大了，mancini想以边路代替中路的想法也在更本上存在错误，这是因为两翼的起飞不光需要边路有盘带突破的好手，更需要中路球员的组织分球，大家看看切的比赛就知道兰帕德为什么可以说是世界级球员了。此外，我们选择38的右路作为攻击对象，这是不错的想法，但错误的是我们为此而放弃了中路及我们自己的右路，虽然是控制了卡莫的发挥，但N11和赞犀利的攻击让我们右路的副队和M23过早的吃牌，对后面比赛的进行造成了很大困难。
其实再细看比赛，我觉得与其说我们是输在中路，到不如说我们输在自己的右路上更为实际一点，毕竟N11才是38真正的核心人物。我觉得与其像早上这样打，还不如一定程度上放开两翼的放守，而专防对手的中路突破和N11的内插。毕竟我们的中卫头球不错，而伊布的头球一般，他更强在脚下。
前锋：和伊布一样，AD并不是很喜欢头球攻门，AD是强在综合素质和远射上，可惜我们现在的打法让AD真的很无奈，我们的进攻要么是没有人为AD跑位，帮助拉扯对手防线，要么是选其不所长。AD是全能的，但不是万能的啊。
还有就是M30了，他的表现也许很多人都认为不错，但让我看我则觉得其实很差，或者说他是属于比较劳而无获的那种前锋，有着过于强烈的表现欲。拿球后配合意识太差，分球太慢。跑位比较死，临门一脚也急需提高。对前锋线而言，我觉得最主要的问题是双前锋彼此之间主次关系太不明确。大家想想欧锦赛上欧文为鲁尼所做的一切吧，这就足够解释为什么我们有两个超级前锋，却只有0个进球了。这样的例子真的是太多了，再比如说亨利和博格坎浦吧。国米的球员也许是需要一点反省了。
mancini：怎么说他呢？毕竟我们对国米这么大的希望就是他给的。但我说明几点。一：他不是战术大师；二：战前准备不足；三：他对防守的理解其实从很大程度上讲是注重人员而放弃思想的。四：大战经验还太少，比如对定位球和对手战术的理解应对上。五：！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我已经不忍心讲了，毕竟他还是个好教练
国米加油！mancini加油！因为你和你的球对都还很年轻。