打完紫百合，球友们更多的是对曼乔的指责，特别是指责他的换人刻板、针对性差、没有效果。我就谈谈我的看法吧。
先从首发谈起。一支球队的成年队一般会有二十五到三十人吧，一场比赛能进入大名单的也就二十一人，其中包括了十一名首发，其余为替补。这十一名队员缘何会成为首发呢？或是教练为了稳定保持一直的沿用首发；或是针对对手的一贯打法出奇兵加以克制；或是某些队员状态奇好所以派他上场；或是部分球员作为球队精神领袖或重点培养对象而必须上场；或受外界如高层、媒体、球迷影响而选择上场等等。
再说替补。教练在打一场比赛前一般都会根据对手和自己的情况而制定出一整套关于技战术的方案，选派合适队员打首发。或为了保持这一打法的连续性（更多是从球员的体力考虑），或为了针对瞬息万变的球场可能出现的突发情况（如领先、落后或球员受伤），或对现有打法的拾缺补漏（更多体现为双方教练的斗智），或出于别的原因（如球员退役等）教练员会在可选择范围内有针对性地替补。
那么，我们现在就讲讲换人吧。教练员通过阅读比赛，发现存在的问题后，会有针对性地选择较合适的替补上场。至于效果如何，一方面是教练能力问题。看是否派上了最为合适的球员。另一方面，也有球员的状态问题。一个球员状态如何，教练只能是通过现阶段的训练效果来认定。训练毕竟不同于真正的场上比赛，所以换人后与原有预想可能会存在一定偏差。教练员风格不同，所采取的手段也会不同。如在落后时，一般思维是上前锋，但有的教练却会换后卫；领先时，一般思维是上后卫，但有的教练却会换中场，等等等等，不一而足。
然后再谈谈曼乔的换人。首先说，先发十一名球员，大家不会有意见吧，应该是最强阵容。然后再说替补，本场是圣托、小皮、雷少、基利、索拉里（是他吗？记不清了）。本场比赛曼乔在用人上很大胆，三名染黄球员全部上场，也体现 了拿下此场比赛的决心。这是对手没有想到的，曼乔在先发上可说是胜了一着。可是，问题也出在这三名球员上，特别是坎比和岩石，也许潜意识中不愿意错过周日与尤文比赛吧，一些时候会显得缩手缩脚。另外，坎比在落后时稍显冒进，所以曼乔会换下他。进攻不利，又处于落后，曼乔换上雷少和小皮也不难理解，他俩的上场更多地可以理解为对原有打法的丰富。
最后就说说为什么换人会是一种赌博。每一个教练都没有未卜先知的能力，对球员的认同也仅限于惯性思维和训练情况。至于换上去效果如何，我想谁都没有十足的把握。记得哪一位名教头（好象是老罗布森）讲过，换人更多的是一种换换手气的想法。再说结果。足球就是这么残酷，从来的成王败寇。你胜利了，所有的一切都会那么完美，即使有失误之处也是白璧微瑕。如果失败了，任何一点都可能成为批评家的话题，包括换人。其实教练的换人就是一种赌博，赌的就是结果。看看本场比赛，我们会讲为什么不上塞萨尔，可是他还在恢复中，再说，刚来怎么会溶进现有打法中呢？我们会讲为什么不上索拉里，索拉里真是生死人肉白骨的灵药？他一上场就会万事大吉？我们会讲，为什么不上C扎，他转会走人已成定局，这时候教练敢派他上场？我们会讲，为什么不用托尔多，罗马城不是一天建成的，塞萨尔也不是一天的主力了，守门员有换着玩的吗？我们讲，为什么要上基利，可就这么几个人，不用基利用谁？基利不是状态不错嘛，我记得他打完杯赛后一片喝彩声啊。我们会讲，为什么用小皮，那以前一直吵吵着用小皮的是谁？我们会讲，为什么要换下克鲁兹，克鲁兹表现很好吗？他的年龄和体力不是问题吗？为什么就不能换下他？我就奇怪，为什么就没一个人对雷克巴的上场提出置疑。他毕竟刚从伤病中恢复过来，还没打一场正式比赛。所有换人中，最应该受到置疑的应该是他的上场啊。答案很简单，因为他进了一个球。如果雷少没进球，也许他的上场也会成为曼乔换人昏庸的又一有利佐证，成为曼乔的又一大罪状吧。
结一下尾吧。换人，其实没有我们想得那么简单，一个教练不会轻易地不加思索地做出不明智的举动。可是，换人也没我们想的那么复杂，不就是换一人嘛，也就是在领先时巩固一下成果，在落后时改变一下思路，换一种手气。拿我们常讲的话，就是，赌一把。成与败，只有结果出来成知道。
好了，知道自己没什么技战术素养，泡制这么一贴子，更多地是靠记忆和直觉。也许漏洞百出，也许不值一驳，不过，我还是赌一把，也许，也会有赞同者。
[此贴子已经被作者于2006-2-12 10:00:16编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-2-10 20:27:04
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
