如果你是蓝黑球迷，请不要再去网易体育，更不要从网易转贴 [复制链接]

acer110

(U12)Esordienti

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 58
精华: 4
CNB: 17
注册时间: 2004-12-5

电梯直达

楼主

发表于 2006-2-15 20:17:51 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

如果你是蓝黑球迷，请不要再去网易体育，更不要从网易转贴

伴随着中国球迷群体以及球迷水平的不断提升，球迷们已经不像以前一样什么球赛都看，什么热闹都挤，什么新闻都听了。现在的球迷总能在意甲英超西甲中选出自己中意的球队并相伴追随一生。这也随之产生了对球队评价的倾向性。喜欢某队的球迷，一定比较爱听队球队好的评价，而一旦听到了不好的评价，基本上会比较义愤填膺。当这样的评价从媒体那里发出的时候，更是被广大的球迷唾弃。也是，因为媒体是做客观真实的报道的，球迷想要得到的是信息，而不是所谓的专业评价。如此一来，在中国，媒体和球迷的骂战此起彼伏。但是，在我看来，在中国，真正具有体育倾向性的媒体只有一家，那就是网易体育频道。

当然，广大球迷接触最多的媒体却是央视。意甲联赛等各大联赛均在央视转播，央视的足球周末，足球星期天已经成了我们了解意甲，了解足球的万花筒。但是，和球迷矛盾最深的也是央视。为什么？因为央视的比赛直播安排和解说员的解说没有一个周末是可以让全国人民均满意的。在国际这边，多数人认为黄健翔等是AC球迷，在解说时会诋毁国际等等；但是在AC那边，却很多人认为他们是国际球迷，会诋毁AC；在尤文那边，有人认为他们是米兰双雄球迷……如此这般，真让央视的几个主持难受的。而且在比赛的安排上，上赛季直播尤文的比赛比较多，央视被国际迷骂，今年直播国际的比较多，又被尤文骂。哎，央视可真是里外不是人。但实际上，在我看来，央视是所有媒体中在处理倾向性方面做得最好的一个了。其实无论哪场比赛，央视的解说就那么几个。他们一定有自己支持的球队，而且我想可能以AC迷居多，比如张斌那样的。但是其它一直在解说意甲的主持人，我倒是觉得，他们即便是有自己支持的球队，也没有在全国观众面前广而告之过。他们处理的很不错。当然有些对球队的不了解，但是诋毁的成分是绝对没有的。你可以猜测健翔是AC迷，张路是AC迷。对呀，这没关系。只要在解说时没有可以嘲笑诋毁的成分，他们是那个队的球迷与我们又有何关系呢。每周的比赛结束后都有人在论坛里骂主持人。我觉得这完全没有必要。你不喜欢他的解说，关掉声音就是，骂他又何必？像那个徐阳和某某，在对拉齐奥的比赛后有人说他们是国际球迷，可在对尤文的比赛后又很多人说他是尤文球迷。为什么出现这样的反差？因为他们在面对紧张的比赛的时候，忘了保持中立，对表现好的不停的赞美，表现差的就不停批评，而且人一旦进入这种状态，你就不可能还有清晰的思维来保持中立了。所以赛后会招来球迷骂！我不骂他们，但是我关掉声音，大家也就相安无事了。黄健翔段喧显然在这方面做足了功夫，正常比赛你难看到他们偏向某队的评价。当然了，在球队表现好的时候夸一下，表现不好的时候批评一下也是解说的一部分，如果仅从一点点的批评声或者错误中就抓出把柄来骂他们，这显然不是高素质球迷所应有的品格。在转播安排上也是如此：今年央视的安排估计让尤文们很不爽。但是作为央视只有一家国家级电视台，他还没有小气到因为不喜欢某只球队而不去转他们比赛的地步。论坛里有人猜测为什么转播那么多的国际比赛是因为被中国最多的球迷群体感动了。我看这完全就是幼儿之见。别去胡乱瞎猜瞎骂央视。作为国际球迷，我们又那么多刻骨的经历，又有什么不能容忍的呢？

因为身在上海，对上海体育的几个主人我也想说说自己的看法。在我看来，他们基本上都是合格的。当然有对业务的不熟悉的部分，但是总体来看是非常公正和中立的。特别是周亮娄一晨王军，很敬业，也很专业。好像批评王政的多一些。但实际上我想这是风格的问题。王政在解说时总是情绪激昂，和比赛保持同步。这点有点像欧洲的解说，但是好像中国大部分观众还是喜欢欣赏比赛本身，所以有些抱怨王政说的太多。但是我觉得骂是不好的。还是那句话，你不喜欢你可以不听。想想在那样的深夜有这么有激情的主持和我们一起看球，感动还来不及，为什么要骂呢？

纸质媒体，我接触的不多，不便做过多评价。但是看过新浪上转载的几篇体坛的文章，觉得还算中立。对国际的批评是有的，夸奖也有，但是嘲讽和诋毁的成分基本上还是很少的。

网络媒体，新浪体育是我们接触最多的体育频道。对于新浪，我想大部分的球迷也是过于情绪化。在本场国家德比之前，我是绝不落下新浪的任何一篇关于国际的文章的。新浪沈飞等几人经常被国际迷骂，有没有被AC，尤文骂我不知道。但是我看了这么多的新浪文章，感觉新浪的报道是非常公正的。实际上，评价一个文字媒体是否公平公正是很容易的，因为它写在那里，你可以看很多遍，同样的，写得时候如果不是为了特意诋毁要保持中立的话，也可以改很多遍。这样改了很多遍的文章如果还有倾向性，那只能是写这些文章的人总体素质低下，主编主审也是素质低下的。在新浪，沈飞等有批评国际的地方，比如比赛失利后，出现更衣室风波后。这些我想是正常的，媒体为了吸引眼球，不可能是只报道事实不做点评论，何况他们也有这个能力。而新浪对国际赞美的地方，更是很多的出现在文章中。我不认为这表明新浪是国际迷，就像我不认为新浪批评了国际就是反国际一样。但是批评也好，夸奖也好，掌握好这个度是很有必要的，这就是一个公正的媒体所要做到的方面。

怎样去掌握这个度？那就是在对新闻线索的选择上，在评论用语的深度上，都要做到有所为有所不为。我们知道《米兰体育报》是亲AC的，《都灵体育报》是亲尤文的。而国内媒体的很多新闻，都是转载或者说是来源于这两家报纸。如果不加修饰的转载，那国际在中国可真是举目无亲了。但是新浪体育做的不错，他没有直接转载这两家媒体的新闻，而是多做了修改或者是转载其他媒体的新闻。就是说，在新闻来源上，他们是做了选择的，而且选择的很中立；在评论用语上，这里不好举例，一两个例子也说明不了什么。但是总体感觉，新浪是非常公正的
说了这么多，也许你要问为什么我还没有说到主题上？是的，通过以上，各位可能已经了解了为什么国际一定要反网易。说实话，我在网易上看的新闻，截至目前加在一起不到２０篇。但就是这２０篇，已经让我看出网易这帮人是一种什么成色。在去年，网易在国际被评为中国球迷第一的俱乐部后发起了一个质疑这个投票的投票，后来不久，网易又不断刊载《南方体育》的张小舟的讥讽国际的文章。这两件事相信真正的国际迷无人不晓。从那时开始，网易在体育上是一种怎样做法已经很明显了。当然，投票看上去是公正的，因为你可以投上一票证明我们确实是第一，但是，就像台湾的修宪公投一样，明显是有明确的目的性而举行的投票；刊载张小舟的文章，你可以叫嚣说我只是转载，文章观点和本网站无关。这就回到前面的问题了，如果你转载的全都是《米兰体育报》的文章，说明你在新闻来源的选择上已经有太多的倾向性，怎么会和网易无关呢？经过那两件事后，我就没去网易了。但是我还是在用他们的邮箱，于是前段时间又上了一下。结果看到一个标题为 “曼奇尼祝贺拉齐奥逼平尤文，诅咒卡利亚里击败尤文”的文章。我还没往下看就知道，这又是那帮唯恐国际在中国的球迷数不降至0的 xx们写得。拉齐奥逼平尤文，曼奇尼当然可以祝贺。但是曼奇尼还没有素质差到这种程度，公开诅咒卡利亚里击败尤文，更何况尤文下轮的对手根本不是卡利亚里。所以这是不折不扣的假新闻。因为同期的新浪，Interbbs，ICN上均没有类似消息。本轮德比之后，ICN上有人转载了两篇网易的文章[B]“阿德德比前泡吧”，阿德泡吧，《米兰体育报》接到球迷的信。《米兰体育报》都没有刊登的消息，网易又从何得知？“意大利德比余波未平古惑仔斯坦欲持械火拼尤文”，把斯坦叫“古惑子”，这是什么居心？就在我写这篇文章的当儿，网易上有关国际的几篇文章是：“尤文起诉菲戈曼乔侮辱尤文官员遭停赛”注意，这里用的是“侮辱”这样一种贬低人的字眼。对，曼乔是被竞赛，但是意甲英超的骂战多了去了，因为骂战而禁赛曼奇尼不是头一遭，为什么对曼奇尼用“侮辱”二字？另一篇“数据证明尤文联赛清白米兰双雄更受裁判照顾”，哈哈，就算是欧洲意大利的媒体，恐怕也没有这样写得。网易，你太张狂了吧？“ 菲戈从讽刺到被讽刺足球前辈建议其用表现说话”，看起来，网易们很开心啊！

网易出现这样一群人不是偶然的。网易地处中国的广东省。这里改革开放以来，总有一群人以“热血”为幌子，做着试探道德底线，不惜抹煞人类文明进步的苟且之事。想想《南方体育》倒台时，那帮人说，他们是怀着对体育无比的爱，对正义无比的呵护去办这样一张报纸的。如果真是这样，张小舟之流为什么还能出现在他们阵营中？国际的球迷多，说明正义和真正的体育在国际一边，但是你做了什么？

网易的新闻主页，几年来不停的改动。如今，在那上面找到一篇及时地新闻比花5毛钱买份报纸还难。为什么他会一步步地走上这条不可收拾，离时代越来越远的路？就是他们的整个体系，已经处在一种对于欲望无法自控的地步。他们在骨子路觉得他们是对的，他们是正义时代的化身，而不切实际的追求所谓“新潮”。在那个时候，他们忘了公义，忘了自然法则！

[此贴子已经被作者于2006-2-15 20:22:54编辑过]