谈谈国际米兰的进攻体系 [复制链接]

九月鹰飞72

(U16)Allievi

Rank: 7

帖子: 50
精华: 14
CNB: 30
注册时间: 2005-5-10

电梯直达

楼主

发表于 2006-3-30 10:05:42 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

在《国际米兰三论》中我曾经写了一部分关于国米进攻体系的问题。写完之后，觉得有必要为国米现在的进攻体系和进攻体系中存在的问题再深入写一些。

一、　　攻守平衡下的攻势主导
现代足球讲求攻守平衡。所以四个中场平行站位，双后腰配置成了目前大多数国家队和俱乐部球队的首选阵型。攻击力强大如巴西，却也不敢在中前场投入太多的进攻型队员，所以当巴西队的板凳上坐着有罗比尼奥甚或卡卡时，就是对攻守平衡最好的注解。
回头说说国际米兰。曼齐尼是前锋出身，血管里流淌着的是进攻的血液。现在国米中前场的主力人员配置是这样：两个前锋；双后腰坎比亚索和贝隆；右前卫菲戈，左前卫斯坦科维奇。六个队员中，纯粹的防守球员只有坎比亚索，贝隆和菲戈的进攻能力都大于他们的防守能力，而全能中场斯坦科维奇也就必须承担起一部分防守任务。所以从目前的人员配置方面不难看出，现在国际米兰奉行的正是攻守平衡下的攻势主导型足球。

二、　　进攻体系
左边路的攻防一直是困扰国米的难题，但沃姆渐渐适应意甲比赛，这一难题开始找到解决的办法。上一场比赛的失误不必过多责怪沃姆，他是快速回防补中后卫的位置。从这点上来说，他的回防和补位意识是值得称道的，边后卫固然需要防守，但在助攻后更加需要你能快速回到防守位置。主力左前卫斯坦科维奇在进攻中更多的是向中路贝隆身后靠，前压到大禁区中间偏左附近形成另外的攻击点，而边路下底的进攻走廊则留给沃姆。
中路贝隆的进攻区域大多是在中圈弧到大禁区顶一带。由于他在前场的跑动范围大，在右路组织后由菲戈或后插上的萨队完成套边下底的任务；而在左路，贝隆身后的斯坦科维奇在他的策应下由肋部前插扯开空挡，或是自己得球或是由前锋完成攻击。这个攻击套路在近几场比赛中应该是常见的现象。
右路其实不用多说，早前在客场败给巴勒莫后，当时我在《清醒的输胜过糊涂的赢！》一帖中就表明该坚定使用菲戈。他在那场比赛中替补出场，但是右路的攻势立马有所改善，后来的助攻之王证明了这个论点。现在国米在右路的进攻是令人生畏的，贝隆的组织，加上萨队与菲戈打造的“黄金右翼”，在进攻中产生的多种变化只能是让对手无法招架。试举一例：国际米兰对拉齐奥的比赛中，菲戈从禁区肋部插入，接传球后巧妙停过防守队员，从容打入一球。这个进球加上菲戈的助攻王充分说明了目前国米右路的攻击立体性与攻击实力。
国际米兰中场进攻体系和进攻组织是完善的。但是，问题出在哪里？锋线！事实上我们在比赛中经常看到阿德里亚诺回撤拿球，但他没有选择合理的分球，没有让自己融合到整个进攻当中，这就是问题所在。当然对于前锋来说，进球是最好的证明，进球荒带来的压力是巨大的，但是你得学会合理的分担压力，也就是学会整体。再说回阿德，他的后撤范围过大，加上选择出球时机的错误，这就与前插的贝隆和其他队员造成进攻位置重叠，一定程度上造成了整个进攻速度受阻和节奏感丢失。这和近几轮前锋线整体低迷有绝大的关系，虽然雷科巴前轮打破低迷，攻入两球，但是他更适合的位置是第二前锋，而第一前锋阿德仍然在怪圈中徘徊。败给帕尔马与其说是防守的问题，倒不如说成进攻不畅更贴切。其实在国米现在的进攻体系中，一个掩护型的高大中锋是必需的，这就是克鲁兹。对克鲁兹的问题已经是老生常谈了，但是谈到进攻体系就必然要选他。为何？高大中锋离对方禁区越近，威胁就越大，这是常识。在国米现在的中场进攻体系下，两个边路的传中都需要一个解决方案，但是阿德和其他前锋的位置经常比较靠后，这时更多的只能靠前插的前卫来完成攻门任务。阵地进攻时，高大中锋必须要前压，迫使对方在防守上分出更多精力来对应，此时，他的牵制、掩护、分球的作用就显露无疑了。
国际米兰进攻体系存在的问题主要集中的锋线上，其实也从侧面证明了在国米很多比赛中场面占优而无法拿下的问题。

三、　　黄金右翼的问题
这个想法主要是在看了国米输给帕尔马的比赛后萌生的，也就附带谈谈。前面说过关于沃姆的失误，但追根到底却是右路在进攻后存在的配合出了问题。萨队在助攻套边后，留下的空当必须有人来补防，这个任务首先是交给右前卫，也就是补位的问题。右前卫在防守不到时，后腰就必须来做出有效阻截，延缓对方的反击。所以，现在右路面临的是在进攻体系中的换位和补防问题。

话说回来，就整个进攻体系而言，国米是比较完善的。只是当中因前锋的原因，造成了一些障碍。一个队员，必须得融入到整体当中，才能谈及自己的发挥，或许你在某个时候能决定整场比赛的结果，但是，更多的时候是需要全队的紧密团结才能获得胜利。

文/九月鹰飞
06.3.29