攻击型中场or防守型中场

愛後餘生

大家都说：中场是国际米兰最致命的弱点。


进攻不力、防守不力、组织不力、保护不力，虽然我们的中场没有这么差劲，但是很明显全世界都已经看到了我们的命门。


有人说：除了维埃拉和菲戈，国际米兰没有一流中场，而这两个人都已廉颇老矣。
有人说：除了坎比亚索，中场没有人合格。
有人说：国际米兰拥有一流的前锋和后卫，但羸弱的中场导致无法在欧冠取得突破。


无论怎么说，中场问题的严峻性已经摆上台面。近来关于中场引援的消息越来越多，跟国际米兰闹绯闻的一流中场也越来越多。2008年夏天我们错过了德科、兰帕德、埃辛、迪亚拉，蒙塔里和小曼小夸的引进无法称之为成功。几乎可以肯定，2009年夏天的转会一定会有中场球员的名额。我们究竟需要什么样的中场球员？


大家都知道，好的中场球员越来越昂贵，而意大利球队的购买能力也大不如前。虽然攻击型和防守型中场我们都缺人，但是以我们的财力很有可能在夏天只能引进一名世界级中场，这个名额究竟是给攻击型中场还是给防守型中场呢？到底什么样的中场才是我们最迫切需要的？


有人说我们需要里贝里，有人说我们需要埃辛。CNER的眼中，我们更需要攻击型中场还是防守型中场呢？



欢迎大家积极参加辩论，一个月后我们将在正方和反方观点中各选出3名优秀辩手，奖励才华5、CNB500。请大家在发言的同时务必选择正反或者反方，以便于统计。



请于此处选择你的观点。

斯坦科斯维尔

防守型中场。
世界级的防守型中场越来越全面，如果能够把对方的进攻最大程度的遏制在中场，快速反击和阵地突破都会随之而来。机会多了我们也能培养出一些世界级中场。眼红埃辛啊，要是能拿下就安定了。YY一下~~~

斯坦科斯维尔

原帖由 intersunny 于 2009-4-1 01:05 发表
其实话又说回来 国米缺的不是一两个大牌中场球星 缺的是一个运转顺畅的整体
曼联就是现成的例子 奥谢、弗莱彻、朴智星等球员 恐怕CNER都完全看不上的 但是在曼联出色的整体下

曼联在出色的整体下，被个人能力出色的利物浦客场打了个4：1~哈哈。。开玩笑开玩笑~
曼联的整体出色也是建立在中场一到两名世界级中场例如C罗和吉格斯或者偶尔世界级的卡里克的带动下。整体性再强，实力不行也没有办法。我们现在就是实力太不行了。

斯坦科斯维尔

10号球员我倒是觉得没有太多必要了。现在大部分球队的组织核心都移到后腰位置了，还靠经典的10号前腰来组织比赛的球队基本上很少了。卡卡组织么？组织靠皮尔洛；杰拉德组织么？组织靠阿隆索；C罗组织么？组织靠卡里克；梅西组织么？组织靠哈维。像迭戈这种组织型前腰不太适合我们，也不太适合潮流。要买攻击性中场，那么就一定买突击手类型的，能突能传能射，组织调度什么的就交给后腰去好了。所以还是买防守型中场更重要。不想被动挨打，从后腰做起。

独孤糊涂

IB没支持前腰错，前腰没支持下谁错？坎比很优秀，个人人为他身边加埃辛作用>永贝里
如果攻击型中场不能得到有效支持，需要回到本队禁区防守，来个马拉/齐秃也没用

斯坦科斯维尔

突破固然重要，到了关键比赛大家都是求稳。去年巴萨和曼联的巅峰之战，号称攻势足球代名词的两队均将希望建立在不丢球的基础上。最好的防守是进攻这句话没有问题，但我认为不是什么时候都可以用。没有好的后腰只能被动挨打，你有C罗也是白搭。

斯坦科斯维尔

感觉穆里尼奥如果要选择的话会选择防守型中场。在切尔西就是这样，攻击型中场他都要自己培养的，买来的要么是防守型中场，要么是全能型中场。纯粹的进攻型中场鸟貌似不太喜欢。

hbchl

防守是根本，为什么我们需要四个都防守的中场呢？就是因为我们中场的个人防守能力弱，有一个防守很强的，就相当于前场多一个人呀，因为中场有一个基本不用回来防守！

boying

关键看谁是主教练了，穆里尼奥说了自己还是钟情433，这种打法归根结底还是需要长传好，能大范围转移球的球员。看看我们现在的中场，长传能力都不够，所以只能靠4中场解决问题，否则球场宽度利用率不高。如果引进进攻性的球员，估计还是靠他纵深突破的能力或者短传，传球方式没有什么本质上的改变。如果有一个位置稍微靠后点的球员，但是长传和转移好一点，也许球队整个打法会灵活很多。

斯坦科斯维尔

我想讨教一下楼上，现在还有多少豪门是用攻击型中场打组织的？