解析欧洲两大杯改制

zisong

欧足联现任主席普拉蒂尼在其就任后11个月，将改革的手术刀挥向了欧洲水准最高的两项俱乐部赛事——冠军联赛和联盟杯，两项赛事的赛制发生了根本性的改变。从本次普拉蒂尼的赛制改制的表象中可以发现，法国人正在逐渐兑现其当初竞选欧足联主席时的宣言之一——“通过改革欧洲俱乐部赛事从而保护中小国家利益！”此次赛制改制势必将触及以豪门俱乐部“G14”为代表的欧洲足球强国的利益，尤其是此次赛制改制的矛头更是直接对准了“G14”的既得利益。

此次普拉蒂尼的赛制改制究竟前景如何，目前的舆论总说纷纭、莫衷一是，本文试图从多个角度对此次改制做一个深度分析，看看普拉蒂尼的改制的目的究竟是什么，是否从根本上触及到了以“G14”为代表的欧洲足球强国的利益，是否会通过此次赛制改制催生出早已酝酿良久的“欧洲足球超级联赛”。

一、普拉蒂尼当选欧足联主席

当地时间1月26日中午，欧洲足联第31届全体代表大会上进行的新一届主席选举中，法国名宿普拉蒂尼击败现任主席、瑞典人约翰松，当选新一届欧足联主席，普拉蒂尼在选举中获得了27票，获得了超过半数的选票，而约翰松获得23票，欧洲足坛就此告别了长达16年的约翰松时代，进入崭新的普拉蒂尼时代。

本次欧足联主席的选举可以说是历次选举中最为惨烈的一次，两大候选人各有所长，胜负难料。约翰松的本钱是他在欧洲足坛统治了长达16年的时间，对欧洲足球体制的大量改革给欧洲足球强国带来了极大的利益，从而赢的了他们的无条件支持，而且他瑞典人的身份也更容易平衡欧洲足球强国间的利益分配，但现行欧洲足球体制也直接损害了不少欧洲足球不发达国家的利益，“弱势群体”对于自身在欧洲足球圈中的日益边缘化的不满情绪日渐强烈，但话语权的缺失以及群龙无首的现状使得他们无能为力，直到出现了普拉蒂尼。

普拉蒂尼的优势则是球员出身、超级球星的身份，拥有深厚的足球背景。其在参选前许下了很多诺言——要把足球还给球员，足球世界的团结，要对豪门俱乐部G14说“不”，改革冠军联赛，简化联盟杯等竞选纲领，主张维持足球的魅力和灵魂，强调对中下游球队的照顾，反对足球受到商业和金钱左右，倡导一种“人性化的复古足球”，将扩大欧足联执委会，增加中、东欧国家名额，增加欧锦赛决赛阶段中、东欧国家的参赛球队，增加欧冠赛中、东欧国家俱乐部的出线数量等倾向于中东欧国家的承诺。

提倡改革的普拉蒂尼并不受各方权贵支持，其激进的改革思路与几大足球强国和G14联盟的构想背道而驰，而希望保持现状、维持现有的欧洲足坛秩序的约翰松获得了西欧各家豪门的支持，拥有相当人脉。贝肯鲍尔就忧心忡忡地表示，普拉蒂尼如果当选，将给欧洲足联带来不受欢迎的改变。但是普拉蒂尼的竞选纲领却得到了绝大多数“弱势群体俱乐部”成员的支持，最终新锐势力战胜了守旧势力，“民主”击败了“专制”，足球战胜了金钱，52张选票中占大多数的弱势群体更支持力主改革创新的普拉蒂尼，从而让本处劣势的法国人逆转获胜。

约翰逊的失败排除普拉蒂尼自身的魅力以及实力因素外，自己77岁的高龄也是一个明显劣势，本来瑞典老人并无竞选的绝对欲望，直到普拉蒂尼出现后，他所代表的利益集团受到挑战后才决定仓促迎战，而77岁的高龄也让约翰逊过于相信多年以来建立起的人脉关系网，过高的估计了自身阵营的现实控制力，加上选举中一系列决策、方针的失误，最终四票输给普拉蒂尼并不太让人感到意外。

同时还应该注意，普拉蒂尼的胜利代表着国际足联主席布拉特的胜利，作为布拉特的坚定支持者，普拉蒂尼在本次竞选过程中得到了国际足联的鼎力相助。在最终选举前一天的欧足联全体会议开幕式上，布拉特便在致辞时公开表示了对普拉蒂尼的支持。布拉特支持普拉蒂尼的态度也起到了不小的推动作用，当然这显然也和布拉特与约翰松之间由来已久的矛盾密不可分。法国人的胜利意味着国际足联少了一个强大的对抗者，其制定的各项政策将能够更加完整地被贯彻，同时也为布拉特寻求连任国际足联主席扫清了道路。

虽然主张扶植弱小均分利益的普拉蒂尼被“第三世界”捧上龙位，但将来许多重大决定，起关键作用的还是G14、五大联赛足协等传统欧洲豪门组织集团，普拉蒂尼的新政要落到实处，未来的路还长得很。两派交锋也势所难免。

二、普拉蒂尼的理想化政策及反响

许多欧足联执委在普拉蒂尼当选后表示，这位法国人最打动他们的一点，就是他宣称要“让足球真正成为一项运动、一种游戏，彻底摆脱商业的束缚”。的确，能在竞选欧足联主席的纲领中提出如此大胆的想法是普拉蒂尼的大胆之处，也充分表明了其锐意进取革新的基本态度，但也造成了普拉蒂尼会失去包括足球强国德国、G14等诸多权贵的支持

普拉蒂尼的理想就是将商业因素踢出足球，将足球变成一项纯粹的体育运动。为了实现自己的梦想，普拉蒂尼认为要限制那些根本无力经营俱乐部，无力养活球员，却又要买球星的俱乐部，“足球应该控制交易，而不是被交易控制，否则足球就不再是足球。”

除了让欧洲运动重新“纯洁化”外，普拉蒂尼还要对冠军联赛实施“瘦身”计划，这也是他之所以会失去诸如英格兰、意大利和西班牙这些足球强国的支持的原因所在，这对于每年指望着冠军联赛高额利润养家的俱乐部来说，无疑是毁灭性的打击，同时也是对于日渐回暖的全球足球经济是一个不小的打击，但是这又十分符合普拉蒂尼的“纯洁足球”计划。

相比较于保守的约翰松，普拉蒂尼打动欧足联代表的最大筹码就是他改革派的背景。不少人认为，老迈的欧足联已经到了不得不改革的地步，普拉蒂尼的上任或许就是改革的契机。而法国人的第一项改革将从最基础的比赛开始——在足球比赛中引入高科技，但普拉蒂尼的改进仅限于在球门内安置设备，对于在足球里安装电子仪器以及用录像帮助裁判的建议，普拉蒂尼仍持保留态度。

其实从普拉蒂尼就任欧足联后的种种倡导中可以发现，其锐意改革并非仅仅是为了竞选而制造出的噱头，有步骤的实现其理想化足球的思想也是他在执政过程中要完成的。但是就从其目前提出的三条改革措施看，引入高科技不过不痛不痒的应景招式，“将商业提出足球”和“冠军联赛瘦身”计划才是他真正想完成的，后者则是其为了实现前者这个最终目标的十分重要的辅助手段，这也得到了眼红欧足联通过组织赛事获得大量利益的世界足联以及布拉特的支持。

这场普拉蒂尼与欧洲传统足球实力的斗争从欧足联主席选举后就已经全面展开，《卫报》的评论就有着足够代表性，虽然还无法完全摆脱地域观念。“普拉蒂尼的斗争口号是：把足球还给踢球的人，但这真正含义又代表什么呢？很模糊。他的前任约翰松将冠军杯进行改制，获得了前所未有的成功，积累了空前的财富收入。现在普拉蒂尼承诺让更多的人来分配这些红利，因此获得了更多的选票。但你真的认为英格兰、西班牙和意大利会坐视自己手上的冠军杯版图平白剪去一个角？G14大鳄们也许已经狠狠地咬牙切齿了，英格兰大俱乐部也一样狂躁，普拉蒂尼向来看不惯英国联赛的转播费用，欧足联的钱袋也将因此大受影响。”

《卫报》的评论一针见血的指出了普拉蒂尼将要面临的问题和压力，其实单纯从普拉蒂尼表现出的改革思想看，其思路可以说在一定程度上是矛盾的，并没有完全将自己的“理想化足球”的概念表述清楚。其实普拉蒂尼本身也清楚的认识到这样一个现实，足球在整个欧洲范围内虽然受到欧盟法律的相关制约，但其相对还是一个小的圈子，圈子中的潜规则以及地方保护政策都是客观存在的也是将长期存在下去的，毕竟这个圈子有其封闭性，而且足球这个行业相对于其它行业的性质十分特殊，由此其实可以延伸到其它体育运动项目上。

如果普拉蒂尼聪明的话，其施政过程中会采取一个巧妙的平衡，既不会过多得罪传统足球强国的利益甚至承认其既得利益，又可以兑现其当初对“弱势群体俱乐部”的承诺，既要保证目前已经取得非常成功的欧洲冠军联赛继续发挥其品牌效应且不能搞杂，同时还要加大力气培植中欧乃至东欧地区的足球市场日益健全。否则，这个平衡稍微被打破，那么普拉蒂尼想要连任都是不可能的事情。

在普拉蒂尼的施政思想中其实有一个很大的矛盾，就是他的“足球回归传统”究竟的指向是什么，足球市场化已经至少半个多世纪，这么长时间沉淀下的东西完全摒弃是一种历史的倒退也是不符合经济发展的一般规律，足以使得足球发展进入死路，相信这个道理普拉蒂尼也知道，但他依旧提出这一思想究竟想把欧洲足球乃至世界足球的发展道路引导向何方是个大大的疑问。

[ 本帖最后由 zisong 于 2007-12-7 23:34 编辑 ]

zisong

三、        欧洲两大杯赛制改制分析

从普拉蒂尼提出乃至最终确定的欧洲两大杯赛制改制可以明显看出，普拉蒂尼在施政过程中存在矛盾的一面，这种矛盾是建立在平衡欧洲足球对立的两大实力间的，既无法轻易触及欧洲传统足球势力的既得利益，又无法轻易的扶持起“弱势群体俱乐部”的各个成员，因此目前的两大杯改制后的赛制多少显得不伦不类。下面看看冠军联赛改制后的正赛参赛球队名额分配原则：

1、冠军联赛22队直接晋级：12个联赛冠军（欧足联排名1到12的联赛）+6个联赛亚军（排名1到6的联赛）+3个联赛第三名（排名前三的联赛）+卫冕冠军（注：若卫冕冠军已从国内联赛中获得正赛资格，则排名第13联赛的冠军队进正赛）。
2、5队通过资格赛一区晋级：3个联赛第4名（排名前三的联赛）+3个联赛第3名（排名4到6的联赛）+9个联赛亚军（排名7到15的联赛）。
3、5队通过资格赛二区晋级：40个联赛冠军（排名13到53的联赛，列支敦士登除外，该国没有正规职业联赛）。

从直接晋级冠军联赛正赛阶段的标准看，其实并未从根本上动摇了欧洲传统足球实力的根本利益，目前欧洲水准最高、受到全世界关注度最广的就是英格兰超级联赛、西班牙甲级联赛和意大利甲级联赛，在欧洲各国联赛的排行榜如果不出现极大的意外情况，这三家联赛将永远占据前三名的位置，而且整个欧洲的足球话语权也是英格兰足总、西班牙足协和意大利足协比较大，这三家联赛前三名球队直接晋级正赛阶段比赛，比以往只有两支球队直接正赛阶段给三家联赛带来的利益要明显增大，要知道现在这三家联赛能够参加冠军联赛正赛阶段的比赛虽然往往有四支球队，但却不代表没有意外出现有两支球队无法通过预选赛进入决赛阶段，虽然这种情况出现的概率微乎其微但不代表就一定没有,而笃定有三支球队进入正赛阶段也可以最大限度的保证这三家联赛的利益以及竞争力。

既然普拉蒂尼不敢轻易触动英格兰、西班牙和意大利三家的基本利益，那么对于在欧洲足坛拥有最大话语权的德国足协，普拉蒂尼自然也不敢轻易得罪。6个联赛亚军自然包括排名前6名的联赛，虽然德国足球甲级联赛日益败落，甚至有跌出欧洲前六的可能，但现在这个规则是从2009/10赛季开始施行，到时候，德甲的排名自然不会因为前几年的集体不作为而再受到拖累，虽然不至于能迅速有冲击前三名的可能，但保持在四到六名之间倒也不是什么难事，因此看似德甲的地位比较危险，其实不然，而葡萄牙、法国以及罗马尼亚、荷兰这些最近几年俱乐部在欧洲赛事中战绩较好的联赛，一旦刨除前几个赛季的累积分还能否在实质上威胁德甲的地位只能打一个问号。

对于冠军联赛资格赛的改制时普拉蒂尼本次改制的重头戏，而且通过改制后，冠军联赛的资格赛也热闹了不少。同时，将资格赛球队分成两个资格区进行比赛，也能在最大限度上保证欧洲足球欠发达地区得到最大程度的利益，可事实真的是这个样子吗？

2007/08赛季欧洲联赛排名在13至53 名之间的有捷克、土耳其、希腊、保加利亚、瑞士、挪威、以色列、塞尔维亚、丹麦、瑞典这些个联赛，而每次参加冠军联赛正赛阶段比赛的32支队伍中，往往有那么5支左右来自于上述这些个联赛，改制之后的资格赛二区，如果不出现排名上的变化，单纯按照本赛季的联赛排名进行，那么该区出线的5支球队十有八九会出现于上述联赛中。再来看看资格赛一区，看似藏龙卧虎，其实就拿现在的冠军联赛资格赛来说，在抽签中往往会出现几对强强对话，这也算是欧足联对足球欠发达地区的一种帮助，不过现在普拉蒂尼把这种帮助更明朗化罢了，更何况以这个标准看现在参加冠军联赛正塞的球队，也不过5支上下。因此，改制对于冠军联赛的正赛名额分配起不到真正意义上的改变，参赛的球队多少还是那些，真正参与的联赛也依旧不会有大的变化，只不过在表面上给了更多低水平联赛一个机会罢了，也算普拉蒂尼没有食言。

从2009-10赛季开始，冠军杯决赛将被安排在欧洲中部时间周六晚20点45分(北京时间周日凌晨2点45分)进行，此外，1/8决赛的日程也将发生改变，两回合比赛由原来在连续两周内踢完改为在1个月内隔周完成，这样可以获取更多的转播收入。

这是改制后冠军联赛的时间安排上的变化，从比赛时间的改变不难发现，其实这次赛制改制依旧还是考虑了经济方面的因素，尤其是冠军联赛决赛时间的变更，更有利于足球经济的发展，也更便于欧足联的创收。再回头看看资格赛一区的可能对阵，可以让关注度不高的冠军联赛资格赛的受众面更广一点，大家是愿意看可能的AC米兰对巴塞罗那还是愿意看法罗群岛和马其顿代表队的比赛？这难道不是为了欧足联更好的进行敛财的一种准备吗？而普拉蒂尼的“将商业赶出足球”的宣言如今看越来越像是一种尖利的讽刺。

欧洲联盟杯的改制确实带有普拉蒂尼打算振兴这项当初实际水准最高的洲际俱乐部赛事的意图，但是除了将现在每组5支球队的荒唐赛制改变之外，对于联盟杯的改制其实换汤不换药，只要冠军联赛不改回每个联赛的冠军球队参赛，那么联盟杯就永远改变补了陪衬的地位，其影响力就要始终在冠军联赛的笼罩之下。

前文说过，“如果普拉蒂尼聪明的话，其施政过程中会采取一个巧妙的平衡，既不会过多得罪传统足球强国的利益甚至承认其既得利益，又可以兑现其当初对‘弱势群体俱乐部’的承诺，既要保证目前已经取得非常成功的欧洲冠军联赛继续发挥其品牌效应且不能搞杂，同时还要加大力气培植中欧乃至东欧地区的足球市场日益健全”，如今看，普拉蒂尼在实践中确实是如此做的，但是这个世界上没有两全其美的事情，欧洲足球的“马太效应”至少在短时间内无法消除。

四、“欧洲足球超级联赛”可否创建

“欧洲足球超级联赛”如今只存在于FM游戏中，而在现实中虽然各方多有打算甚至付诸行动，但这个理想中的足球联赛始终没有真正落实。本次普拉蒂尼对于欧洲两大杯赛事赛制的改革以及其个人当选欧足联主席后的种种言论，都标志着其开始与欧洲传统足球势力尤其是以“G14”为代表的欧洲豪门俱乐部相对抗。因此，不少球迷和媒体都开始了对于“欧洲足球超级联赛”的憧憬。

对于这项赛事能否最终实现，其实是一个只能交给时间的命题，目前全球最为成功的体育联盟美国NBA也仅仅将联盟版图扩张到了加拿大，但是美国和加拿大间的文化差异性以及税收等一系列现实问题还是让不少美国球员对于到加拿大打球不感兴趣，如果不是多伦多位靠五大湖区，经济、文化与美国更加接近，那么加拿大如今已经可能没有了NBA球队。温哥华灰熊之所以迁徙到孟菲斯其中除了经济上的问题，还有就是一个认同感的现实，温哥华人对于NBA的关注明显不如美国本土。

与NBA相似的尴尬势必会出现在“欧洲足球超级联赛”中，且不论欧盟的法律、各国的国情是否在现在允许这项赛事成立，但是各国不同的文化背景以及国情现实就足以使得球迷对于这项赛事缺乏足够的认同感，能否像现在一样支持在各国联赛中的俱乐部还是未知。另外各个国家的现实国情也使得这项赛事的参赛俱乐部所获得的政策倾斜从一开始就有不同，在不同层面起跑开始竞争的各个俱乐部能否心平气和参与也要打个问号。此外，这项赛事的目的是圈钱，商家看准强强对话带来的高刺激是实情，但这是建立在目前强强对话的资源稀缺性上，一旦每周有十几二十场强强对话，球迷是否还有足够的热情呢？其它诸如球员个人注册、球队的归属等问题也都不是在一朝一夕内可以简单解决的。所以单纯从现实考虑，短时间内，“欧洲足球超级联赛”不过一个美丽的设想。

“欧洲足球超级联赛”这个提议最早出笼是在足球经济泡沫最大的世纪交替前后，当时的世界足球竞技已经到了崩溃边缘，因此虽然这项提议当时被认为不切实际，但向往金钱的各个俱乐部还是趋之若鹜。但新世纪以来，无数的事实使得俱乐部的投资人越来越谨慎也越来越理性，不会轻易的进行砸钱。近几年全球足球经济形势好转，虽然有个别俱乐部在每个赛季都会有大手笔出现，但这些俱乐部往往是经营得法或者在体制上存在漏洞的，而无数种下俱乐部依旧是在足球经济的寒冬中艰难度日，其中也有不少豪门俱乐部。“欧洲足球超级联赛”号称富人的游戏，参与了就可以获得大笔的收入，但前提也要求各个俱乐部先要大额投入，这种情况又能有多少俱乐部的投资人能够下狠心砸钱且未必有收回投资的成本。

更重要的是，普拉蒂尼的欧洲两大杯改制虽然触及到了“G14”的利益，但对于在这一集团终真正具有话事权地位的豪门俱乐部的利益非但普拉蒂尼无意也不可能触及，相反却无形中通过本次赛制改制加强了这些豪门中的豪门的既得利益。“G14”虽然目前有二十好几的成员，但真正说话带点声音的数来数去就那么几个，英格兰的曼联、阿森纳和利物浦，意大利的AC米兰、国际米兰外加一个需要时间恢复的尤文图斯，西班牙的皇家马德里和巴塞罗那以及德国的拜仁慕尼黑，其它俱乐部不过加入这一“非法”组织的喽罗而已，并没有多大的声音，既然普拉蒂尼并没有将这些个豪门中的豪门赶尽杀绝，自然而然的，这些豪门中的豪门也不会扯旗造反另立炉灶，

既然是这种情况，“欧洲足球超级联赛”自然不会借着普拉蒂尼的“改制春风”建立起来，球迷和媒体的这些想法不过一厢情愿的美好憧憬。不否认“欧洲足球超级联赛”早晚有一天会成为现实，但绝对不会是在有着高超政治手腕的普拉蒂尼任内实现。

由此也可以感受到政治的欺骗性，普拉蒂尼的改制，将很可能在平衡两方面利益的前提下逐渐向欧洲传统势力妥协，“草根阶层”虽然获得了面子上的满足，但不会有实质上的改变！

zisong

[ecms3] 这个估计是我2007年写的最后一个还算正经的玩艺，恬不知耻的问一句，这个是否符合三钻的标准[ecms2]