国际米兰0-1利物浦 曼奇尼该负的责任

伊布拉希莫维奇

原帖由 扫黄蓝黑先锋队 于 2008-3-18 15:39 发表
贝尼特斯不愧是战术大师，他擅长根据对手战术特点进行有针对性的战术安排。我在国米对利物浦的两场比赛都发现了同样的问题：国米球员在利物浦3～4名球员包夹下（特别是国米的两边路），拿球、出球非常困难。

贝尼 ...

其实我也有同样的看法

其实我们的两个主力前锋IB和克鲁兹都论跑位能力轮盘带技术都不是最为顶尖的，是因为配合他们1米9以上的身高及强壮的身体才显得十分恐怖的
  
而利物浦的中卫组合，恰恰是身高块头出众但速度和速率较慢的选手，IB和克鲁兹在身体方面的优势不再那么明显，等于丧失了一部分功力。如果中场换上吉梅内斯或者菲戈加强插上和突破，前场换上苏亚佐这样的速度型前锋和IB配对，不知道是不是利物浦会不会为了保护他们的中卫而适当回收压缩空间，就不敢那么胆大妄为的逼抢了。

当然这些都是后话了，纯分析，没有事后诸葛亮的意思。
   
   
另外不得不说的是，利物浦的马斯切拉诺真是很NB啊，感觉少了他利物浦的中场拦截能力要下降一大半！

[ 本帖最后由 伊布拉希莫维奇 于 2008-3-18 16:03 编辑 ]

伊布拉希莫维奇

原帖由 丝绸之路 于 2008-3-18 16:13 发表
楼主这篇文章，是理性派文章，好！

但是有一个问题我需要强调，即使如此理性，楼主还是不能证明为什么球场上状态没改变就一定该是曼奇尼的责任。在这一时刻，球队球员向前意识很强，足球没有timeout，曼奇尼即使有 ...

斯坦上半场主要是负责中路，有大概有一到两次到左路接应，其余时间除了在中路，还多次在右路接应。

而非单纯在中路，最典型的一个画面是斯坦在两人包夹下，依然没有将球传给身旁无人防守的麦孔，最后导致被断。

下半场，小布被罚下之前。我观察过，斯坦的位置还在前腰，也依然向上半场一样兼顾右路。也许回撤的幅度稍微增大，但对于中后场出球拿的问题，丝毫没有起到作用。

小布下场后，曼奇尼拿掉了前腰，斯坦、维爱国、坎比组成了三后腰，斯坦先右后左，确实是在照顾两个边路。

至于麦孔身后的空挡，个人感觉上半场我们两个边后卫从纯防守的角度来说，做的非常完美。小布多次生抢托雷斯和库伊特，而麦孔对巴贝尔的一对一防守也是非常成功的，有次巴贝尔甚至气急败坏的将保护球出底线的麦孔撞飞，而且贝尼特斯的第一个换人就是拿贝纳永替下了巴贝尔。

所以说，本文也不是把曼奇尼说的一无是处。曼奇尼的赛前部署肯定是有他的东西的，这条防线在比赛中纯防守方面做的非常出色，肯定也是与曼奇尼的精心部署有关。


至于拿上轮的比赛来为欧冠做个参照，其实针对曼奇尼的排兵布阵和用人，也可以提出两个问题。1.为什么代替斯坦首发的吉梅内斯大发神威。2.为什么三日之后维爱国状态神勇。所以上轮比赛还是不要带入对欧冠失利的讨论好，对比之下，问题也不少。
  

对于曼奇尼对球队的调控问题，个人也颇有微词。曼奇尼有一张信任列表，虽不像隔壁安猪那样据不轮换，但曼奇尼的轮换更多是在一些稳操胜卷的比赛中进行轮换，和让主力队员进行休息。联赛不到一周双赛，有些队员实在承受不了的情况下，是绝对不轮换的。重要比赛中，更是如此，只要进入这张信任列表的人，不管状态问题，只要不是身体状况太差，都会上场的。而不在这信任列表里的人，则非到达最佳身体状况才可能获得出场机会。其实每位教练或多或少都会这样做，但问题在于有时候这样无论是对于恢复球员状态还是保持球员状态都不是太有利。
  
这是曼奇尼需要解决的问题，如何保持球员的优良状态，如何减少对重要球员的过度使用，如何让更多球员参与轮换从而调节球队状态等。

对“饿球”一说，我也是非常的赞同的。
  

最后说一点，文章还是从比赛本身出发的，对于赛前部署和人员状况文中其实已经说了，这些问题是无法从场面上进行太多判断的。夸夸其谈，面面据到的话可能会让文章带上更多个人感情色彩， 遭人反感。

[ 本帖最后由 伊布拉希莫维奇 于 2008-3-18 21:11 编辑 ]