倒曼还是保曼——白皮书（57楼加精说明）

exp

一句话，楼主的观点前提基本就错了。

看看现在论坛里面的情况，说倒曼者理性，保曼者激情，我们都笑了。

exp

帝国大市民和zhoujun兄，本质上行都代表了“理性”。
一个说话没根据，一个不知道何谓根据。

真是不容易啊，深以为然。

exp

原帖由 枫丹蓝露 于 2008-4-5 10:03 发表
又是一场血雨腥风，大胆揣测下：版主之所以要把这篇不知所云的长文列为精华，就是为了活跃一下论坛气氛，给大家提供一下发泄场所，当然，最后，不会忘记一下警告^_^

所以要预先把气氛活跃起来。说实话，我也是看了开头那几句，就无视了。

exp

原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-4-5 13:14 发表
[ecms3] 这个帖子按照字数和行文结构以及文字水平而言，本来是极有希望拿到三个钻的
为什么只有一个钻，在我看来，还是基础立论方面出了问题
以偏概全的把倒曼和保曼绝对的划分为理性和感性，是一个非常大的逻辑问 ...

如果你这么说，那么我就认为这篇文章根本连一钻都不应该得到。
我的观点很简单。你要说明一个结论正确，必须要有正确的前提，以及正确的推导（即逻辑关系）。否则即是扯淡。

exp

嘿嘿，不加钻那岂不是更加让某些人要抓狂么
好不容易有个倒曼的帖子写得还不错，立论虽然大有问题，但看在文笔的份上，加钻起码有利于河蟹嘛
有时候版主们考虑给帖子评级的时候不是完全看观点的
最起码楼主这个帖子不可谓不下功夫的，从语文的角度说，至少算一篇不错的作文

哈哈，如果是我高中的语文老师，这个作文就是个及格分 36。在他手上，但凡文章主旨有问题，都该不及格，至于及格，那是属于辛苦分。

exp

上次源大人加的引发争论的那个帖子，尽管论点和题目比较敏感，但至少人家论述本身很详尽，观点本身很清晰。
这么多坛友质疑精华，以至于54大人要出来做专门说明，这本身就很说明问题，任你54和刀刀说这个帖子能加三钻，我还是要说，这个帖子我读完之后深悔浪费了时间，不如读个水贴，至少能有一笑~~~~

反正我的观点和你类似，至少我看看前面的所谓“感性”和“理性”之后，就全跳过了。不过还好，避免看见那个所谓“精英”而生气。
还是一样，精华本身无所谓，相信我如果把自己驳别人的帖子汇总下，发在自己的头上，弄个精华还是不难的，但是这样的解释让我有点想笑。

exp

逻辑怎么了？论据怎么了？说人家逻辑不行是不是也先拿论据出来啊？24号那么多空口白话，那么多傻逼逻辑也没见人出来说什么，干嘛单揪帝国不放？和nomal那篇玩弄文字，陈词滥调的东西比，这篇文章就那么不堪？

很简单，他刚把文章一开头，就把一半人得罪了。
别人瞎说，那是自得其乐，旁人可以看看戏；楼主瞎说，打倒了一片人，这就是区别。

exp

我所赞同的是帝国的这种尝试，这种试图去思考或解释一类问题的角度，至少这要比nomal那样的陈词滥调的活稀泥更值得鼓励。

你可以赞同尝试。但尝出来搞笑的东西还不许人有意见了？
如果这样的尝试可以拿精华，那24号的精华就要满天飞了。
有多大能力，办多大的事。有多少水平，写多少东西。没有心理学的积累，就不应该随便给人扣帽子。何况这个帽子还很大。

exp

to inter_Z和exp两位兄弟，其实我想说的跟你们批的没啥关系。如果你们一定认为我是“不许别人有意见”“不许大伙儿发表意见”才回的这个帖，那可以说真的是南辕北辙了。

虽然啰嗦，也要啰嗦一下，我知道你说的和我没关系，原本我说的（此文应否拿到精华）也和你没关系，但因为种种原因，后来我说的就和你有关系了……

[ 本帖最后由 exp 于 2008-4-7 02:57 编辑 ]

exp

由楼上看，楼主似乎不经意间得罪了不少人啊。