小贝贝球迷三大观点

白银狮子

我就纳闷我跟李瑞源说话，跟阁下有关系么。我觉得你现在的当务之急是带上你的harlem兄弟去申请个斑竹当当，也顺便体现你高人一等的足球素养和论坛管理水平。。。
--------------
再者，你看见不顺眼的，可以大言不惭的说自己是为了XX得到公正的评价，那哥哥我觉得李瑞源也应该得到公正的评价，有何不可啊？跟阁下有一毛钱关系么？
inter_z 发表于 2010-12-24 13:22

笑，您要是聊私人话题，那尽可以用短消息互聊嘛，谁看得到，谁管得到。
您是在公共论坛的公共帖子里发言，而且话题还牵扯到了别人，哥为啥就不能发表意见呢？这又是哪门子规矩？高人一等不敢当，但正当权利可以有，您要是觉得哥没这个权利，您也可以申请个斑竹重新制定规则嘛，对不？
您为李大斑竹讨公道，可以啊，那哥也为某些会员们讨公道啊，有啥不可？互相之间不能共存？

白银狮子

你可以问问李瑞源，我跟他认识与否？是不是我叫你一声harlem同学，我就要认识你祖宗十八代？

这帖子里对李瑞源有意见的不仅是你和狮子不假，前楼可见。但我就纳闷了，那后面这么多人为嘛单单对你俩有意见？
说好听点吧，是你俩人气高，说句不好听的，你俩现在就是名声哥，还TM大言不惭的要公正呢，笑话。。。
inter_z 发表于 2010-12-24 13:53

得，帽子又来了
刚才您自己还指责帽子满天飞是不好的现象呢
结合您这个情况，哥能不能称呼您为 帽子哥？

白银狮子

李瑞源好像也不孤独，呵呵。。。。。。
inter198858 发表于 2010-12-24 13:54

这个问题的关键，不是看人多与不多，人多不一定占理；也不是看权大与否，权大更不一定占理，并不是一定要当了斑竹和管理员之后才能说意见和喊下台的。
关键还是看言论的本身是否合理，是否违反版规。

白银狮子

可以觉得李大斑竹不错，这是正当权利。
但也应该允许有人觉得李大斑竹不行，这也是正当权利。
只要不辱骂不违反版规，评论李大斑竹的言论都是应该允许存在的，这个和觉得李大斑竹不错并不冲突。

白银狮子

关键问题，你无法证明你说的就是合理的~~~
inter_z 发表于 2010-12-24 14:02

无法证明，那就尽力去辩论去证明呗，只要没有辱骂，没有违反版规即可。您说，是这个理不？

白银狮子

当然，所以哥一直鄙视那些背着手指点别人错误的人，而且这些人往往也证明不了自己是对的。。。
inter_z 发表于 2010-12-24 14:05

鄙视是鄙视
扣帽子是扣帽子
至于不许别人发言，就更是另一码事。

性质完全不一样。

白银狮子

+1 同鄙视
贝影七号 发表于 2010-12-24 14:09

这就是问题所在了。
论坛的版规，给了你鄙视其他会员言论的权利，同时也给了会员们鄙视斑竹言论的权利。
这种权利，应该是对等的，公平的，而不是单方面的。
哥想表达的，不过就是这个。您的，明白？

白银狮子

白银狮子和蓝黑狮子什么关系？
水长东 发表于 2010-12-24 14:16

奸夫淫妇的关系？哈哈哈哈

白银狮子

我等P民没有资格不让别人说话，更何况你说过的话有些是被认可的。。。
不过即使这样，我也不赞成随随便便就指责一个人评论是对是错，讨论可以，指责不可取，这就是我的观点。。。
至于你和harlem刚才耿耿于怀的李 ...
inter_z 发表于 2010-12-24 14:16

澄清一下
哥还真没有质疑李大斑竹胜不胜任斑竹哦，这个，您可不要搞错了。哥就是觉得，无论斑竹还是管理员，都不能不让会员有质疑斑竹的资格吧。
就是这个，其余的，您随意。

白银狮子

？？？
蓝黑狮子是其他论坛的，是鸟蜜。
水长东 发表于 2010-12-24 14:18

蓝黑狮子这个奸夫就不能派个淫妇过来中文串串门？