关于弗格森的问题

脚踩意总理

弗爵伟大不可否认，他是经理和主帅一起抓，根据他自己的构思组成球队这种方法意甲应该多学习。而不是分权。当然分权也有他的利弊。
布兰卡的难题是在不同教练要求的情况下构建球队。
莫拉蒂刚接触足球时换帅很频繁，但从库珀，曼奇尼后他保持了很好的耐心，而布兰卡的工作从那时候起到穆鸟离开前还是很有亮点的。
三冠一批功勋都是在这段期间积累起来的，而且国米一改里皮之前的一掷千金，不考察细致就买人的毛病。
布大妈的比价还价代金券买菜式转会就是从那时开始的。
当然那时的投入也相对宽松。
大妈从穆鸟走后这几年一直被人批，很多人只是在说缺少牵制，把领队的出走说成是主要原因。
那弗格森有什么牵制?
一边要学弗格森一边要给牵制这不矛盾吗?
另一个最重要的因素大家却没看到。
穆鸟走后由于他之前对球员的影响力，造成后面几个教练对球队缺乏威信，加上水平有高有低，换了几拔，中间还有莱昂的出走。
另一方面球队在保留三冠主力只拿到亚军后决定换代缩减薪水解决巨额亏空的因素。
布兰卡的工作肯定会受影响。
比如续约齐沃，买进谢洛托是配合司马的战术要求，赛季末还接触戈麦斯，如果买来换成马扎里又是和大狗一样废掉。
莱昂433，加斯帕343，拉湦利442，司马433，343，这样分权管理制就会造成混乱的局面。
但全世界貌似除了英超基本都是这种局面，包括天朝，越南。
我觉得目前国米如果要学弗格森。
1尽量留住优秀的教练保持稳定，而不要出现穆鸟，莱昂被人挖走的局面。
2给经理更大的权力，一个稳定的长期的规划很重要。

脚踩意总理

winner54 发表于 2013-9-12 22:44
考虑过没有，如果经理是吃黑钱的，那么更大的权力岂不意味着更大的亏损？战绩更差？
像是莫吉那样，又吃黑 ...

恩，你有些想法确实很实际，这是一个权衡利弊的问题。
弗爵一手抓成功了，但这种模式是不是所有人都成功了?
贝帅在利物浦也是乏善可陈吧，至少没那么成功。
乔布斯厉害，是不是模仿他的模式就一定成功。会有雷布斯，雨布斯?
不是每个人都是弗爵，乔布斯。马拉多纳也只有一个。
分权集权都有利弊。
就看怎么权衡。

脚踩意总理

Rockymount 发表于 2013-9-12 23:13
你们总是忽略掉法切蒂
别忘了从扎克开始主席就不是莫拉蒂而是法切蒂了
不能轻轻的就把法切蒂制定的发展战 ...

法切蒂的功劳不可否认，但莫拉蒂仍然是实际控制人，他的性格会不参与高层决策?再说他本身就是大股东有拍板权，法切蒂说白了就是一个经理。
这点我想我们是一至的。
另外布兰卡同样不需要考虑球队怎么赚钱，而是同样在考虑怎么把球队给他的转会资金怎么合理运用满足球队和教练需要。
布兰卡加教练正是弗格森干的事情。
另外我很赞同你后面所说的，英超那么多经理是不是都是弗格森。
乔布斯，巴菲特，乔丹，马拉多纳不是说你想有就有的。
想招聘一个外面就在排队。
把布兰卡换掉换另一个是不是能成为弗格森，能我建议立马就换。

脚踩意总理

Rockymount 发表于 2013-9-13 09:24
真是人走茶凉啊
法切蒂才走了几年
居然就被评价为不过一经理尔

说法切蒂是经理是在贬低他吗？这本身就是事实，他不是投资人，也不是股东，是总经理形式的代表。
那你觉得他应该算什么？